Академгородок прощается со зданием гимназии №3

Анютычка (21/02/2016)

Rechka писал(а):

Да, пришлите. Надеюсь, это не конфиденциальная информация и ей можно будет поделиться с другими родителями.

Вам ЛС

lara_sin (21/02/2016)

pimpo4ka
Вам личка

pimpo4ka (21/02/2016)

lara_sin писал(а):

irra
Вы абсолютно правы. Все брятся. За много лет учебы моих детей в школе, была масса случаев, когда стоило кому-то из родителей сказать что -то против порядков в школе, как класс попадал в опалу. Сразу не могли найти классного руководителя, отказывались учителя предметники от преподавания в классе и много чего. Причем мягко намекается- а не хотите ли вы уйти в более сильную школу, например 130 или ФМШ. Поэтому боятся большинство. Всегда пытаются бороться в началке, а потом стихают, так как понимают сильный учитель будет только в "угодном" классе.
Но вместе с тем, все-таки надо отдать должное работе фонда, при таком более чем скромном бюджете дела делались.
И да, я мечтаю, чтобы к тому времени, как мой третий ребёнок придет в гимназию, все проблемы с фондом были решены. Был один работающий фонд, не хочется с первого де класса делится на два лагеря.

Давайте жить дружно!

А действительно дела делались?
Мой ребенок пока не учится в школе, сама не знаю пока ничего,только читаю форум и любопытно стало...
Можете привести примеры,что отремонтировано было на средства фонда?
А то тут все пишут-ничего не делается :oops:

Может, Вы напишите, и люди читая поменяют свое мнение. Раз отчета нет,то хоть тут услышат. :oops:

Rechka (21/02/2016)

miv писал(а):

P.S. Также хотелось бы отметить, что в Попечительском совете НЕДОПУСТИМО чтобы один родитель представлял два/три класса.

Правильно. Вы же из 6А? Вот давайте выберем вас представителем от 6а, а я буду ходить за другой класс, а не за два. Ходить-то никто не хочет.

olen (21/02/2016)

miv
Мне кажется, вы хотели предложить вопрос о выборе в Попечительский совет вынести на общешкольное собрание? Почему кто-то должен уходить добровольно? Или это как в революцию 1917 года - все должны были добровольно отдать власть рабочим и крестьянам?
Идея провести демократические выборы, предложив баллотироваться желающим кандидатам (новым и старым), чтобы то родители голосованием вполне могут выбрать тот состав совета, которому будут доверять, кажется мне гораздо более современной.

lara_sin (21/02/2016)

miv (21/02/2016)

Вопрос: Почему Попечительский совет позволял Фонду вести такую работу?

В связи с этим предлагаю кардинально пересмотреть состав Попечительского совета, т.е. фактически переизбрать.
Кто участвовал в его работе пусть добровольно уйдут. Мы им благодарны за работу. Время их работы (плохой или хорошей) закончилось.
Необходимо выбрать тех людей, которые ранее в нём НЕ работали и которые готовы внести свой вклад. И вновь избранному совету пожелать Успехов.

P.S. Также хотелось бы отметить, что в Попечительском совете НЕДОПУСТИМО чтобы один родитель представлял два/три класса.

irra (21/02/2016)

Rechka писал(а):

Скандал раздут. И, надо сказать, ни один родитель не встал и не поддержал Анну, не вышел к микрофону. Недоработка)

Уверены, что только немногие открыто поддержали Анну именно по причине своего с ней несогласия? Нет, согласных с ней очень много, а вот готовых признать это прилюдно - мало. И это не Анина проблема, а проблема наших характеров (приспосабливание к большинству, боязнь в открытую выступить со своей точкой зрения, боязнь мести от учителей, да и просто нежелание с кем-то спорить)

Я, к сожалению, не смогла в пт присутствовать, сижу на больничном. Была удивлена рассказу о том, что какие-то родители из нашего класса поддерживали Аню, причем не те, с кем мы на эту тему общались)) получается, что многих не устраивает такой подход "кто вы такие? почему вы решили, что мы обязаны перед вами отчитываться?"(с)

Rechka (21/02/2016)

Анютычка писал(а):

Rechka писал(а):

Почему Natunya_K ЛС ? Вы вчера всем хотели рассказать, как это случайно в ОБЭП попало заявление, но не сложилось. Расскажите тут.

Там так много текста получилось... а мне кажется, что что эта ветка не имени фонда или меня, а про нашу школу. Хотите, я просто перешлю Вам мое сообщение для Natunya_K? Всем кому интересно - тоже могу.

Да, пришлите. Надеюсь, это не конфиденциальная информация и ей можно будет поделиться с другими родителями.

olen (21/02/2016)

Уважаемые родители!

В данном разделе форума, я за последние полгода я не получила репортов ни из одной из темы - только от вашей школы их поступили десятки!
Проблема есть, все понятно, но вы же интеллигентные родители, уделяющие большое внимание образованию и воспитанию детей, из гимназии с очень хорошими учителями!
Ну что ж вы грызетесь как на рынке? :idontno:

Пожалуйста, давайте спокойно выражать свои мысли без взаимных обвинений, а то тему снова придется закрывать!
Модератор

Да, и мне совершенно очевидно, что Анютычка хочет открыть новый фонд, поэтому активно борется со старым. Но что в этом плохого? Ну не устраивает ее фонд, основанный на доверии и без отчетности. Она считает, что лучше потратить деньги на сайт и отчет, платить зарплату бухгалтеру. Она - такой же родитель и имеет право на свое мнение. Тем более, что многие пишут - состояние школы печально, отдачи от работы фонда не видно. У каждого родителя есть право на свое мнение - как решить эту проблему!
Часть родителей поддерживает Анютычка - это очевидно, так как собираемость в нынешний фонд 30-40%, это ооочень мало.
Старый фонд четко сказал - меняться не будем, нам нравится и так.
Создание нового фонда - логичный шаг недовольных родителей.
Ну так вперед! Озвучьте принципы каждого фонда и пусть родители решают - какой им нравится, куда они будут платить!
И время все расставит по своим местам.
Зачем пытаться объяснить всем, что Анна - плохой человек? Плохой - потому что имеет свое мнение и отстаивает свои интересы?
Я, например, будучи родителем, тоже выступила бы за зарплату бухгалтеру (небольшую), но чтоб отчетность была. Я даже дома все до копейки записываю.
Нельзя приписывать фактам негативный или позитивный оттенок, так как каждый человек данный факт интерпретирует по своему.

Напоминаю - переход на личности и обсуждение УФ в неличных сообщениях запрещены!
Придерживайтесь фактов!

miv (21/02/2016)

Mukha писал(а):

Ну, и Вы почему-то словом не упомянули, что было предложено на родительских собраниях в классах подписать два обращения на выбор: одно – в поддержку ОФПО, другое – против. Видимо, для Вас общественное мнение - незначительный факт, на который можно не обращать внимания.

Я уже писал

Miv писал(а):

что я услышал, что задавайте свои вопросы ОФПО через представителя ПС, и Вам на них ответят.

Вот видите Mukha и я такой не один

Клена писал(а):

нет, я лично встала и попросила по пунктам озвучить, что представители классов должны донести до родителей на классных собраниях. И от председателя собрания в последнем выступлении четко прозвучало, что в классе мы только доносим информацию о прошедшем собрании и предлагаем в письменном виде желающим оформить претензии или вопросы к фонду. Все. Никаких обращений не предполагается. И главное ,как мне кажется, было в словах одного из выступающих пап :выберите неравнодушного человека в классе, которому доверяете. А дальше, наверное, будет личное решение каждого родителя и каждого класса.

Смелая (21/02/2016)

Timoshok

Цитата:

Мне гораздо больше импонируют принципы построения и работы нашего Фонда. Пусть он не имеет в названии слов «Гимназия №3», пусть его учредителями являются не родители, а сплошь уважаемые и заслуженные педагоги Гимназии, пусть у директора нет возможности надавить и улучшить собираемость (есть даже целые классы, которые принципиально не сдают в Фонд и просто пользуются тем, что создано на деньги других родителей). Но зато в нашем Фонде в принципе исключена возможность давления кем бы то ни было, в т.ч. педагогического состава на родителей и их детей, соблюдена полная анонимность жертователей. Да, в итоге, мы не собираем достаточного количества денег на выпуск отчетов за 147 тыс. руб., но мы свои небольшие собранные средства направляем на реально нужные Гимназии потребности.

Красиво пишите, но не верю!
О добровольности. Когда большинство родителей нашего класса решили добровольно не сдавать деньги в Фонд, к нам на классное родительское собрание пришла представитель Фонда и стала обвинять родителей в этом, воспитывать и учить как нам распоряжаться собственными расходами. Когда целые классы принципиально не сдают в Фонд, то к сожалению, под давление попадают и классный руководитель, и представитель ПС от класса.
Еще немного о добровольности. Когда родители класса решили собрать деньги и сделать ремонт в своем кабинете и принесли в Фонд чеки, им ответили, нет! так дела не делаются и попросили сдать наличкой.
О доверии. Почему случаются ситуации, когда классом сдана одна денежная сумма, а в отчете Фонда она отображается уже несколько уменьшенная? Возможно, случайность, но доверие пошатнулось. Просто Фонд никаких расписок о получении денежных средств не выдавал. Лечится это безналичными расчетами.

Скрытый текст:

И самое главное в вашем Фонде отсутствует прозрачность деятельности. И результаты, к сожалению, не видны невооруженным взглядом. В таких случаях сильно помогают отчеты. И родители не просят глянцевый отчет каждому на руки, достаточно опубликовать его на сайте школы и разместить на информационном стенде на первом этаже. Откройте свои карты, возможно, доверие и вернется.

SW (21/02/2016)

Баяна писал(а):

Так вот, почему все посты только вокруг личности этого человека, его слов, его поведения. И НИЧЕГО о том, что он спрашивает? Ведь, если бы ответили публично на вопросы по отчетности/расходу денег, то больше ничего и не надо городить.

И для этого не нужны ни ламинированная бумага, ни оплачиваемые бухгалтера, ведь тот, кто собирает деньги, а потом их тратит, должен знать сколько собрал и куда и как они потрачены? Значит должен смочь отчитаться в режиме реального времени.
Любой кассир класса имеет такую папку-тетрадку, где всё записано.

Баяна (21/02/2016)

Timoshok писал(а):

К сожалению, Вы не врёте, а искусно манипулируете. Всем, кто с вами пытался вступать в очную дискуссию, или присутствовал вместе с вами на одном и том же собрании, это очевидно.

Я никак не пойму, что толку обвинять человека, который поднял целый пласт проблем (и я это связываю, в первую очередь, с его активной позицией. Ну бывают такие люди, которые не как большинство, которые пытаются разобраться). Так вот, почему все посты только вокруг личности этого человека, его слов, его поведения. И НИЧЕГО о том, что он спрашивает? Ведь, если бы ответили публично на вопросы по отчетности/расходу денег, то больше ничего и не надо городить.

Вот только представьте: приходит человек и говорит: "как то у вас странно деньги прошли. И по цифрам не сходится. Люди, которые их сдали, разве не имеют право знать?" А вы ему - "да, имеют. Вот вам отчет. Вот вам все детальненько и прозрачненько. Любуйтесь!" И все. Вопросов больше нет. А когда такой огород городится с угрозами родителям, что они теперь за адвоката заплатят! Уж как-то даже и не верится, что все там у вас чисто. С деньгами то. (тем более по стране столько скандалов с этими "родительскими пожертвованиями")

ПыСы: все, что прочитала у вас под спойлером, не в вашу пользу. Особенно, с учетом поправок ниже вашего поста.

Я-рославна (21/02/2016)

мы пока не посещаем школу, но выскажусь об отчете:
мне был бы не нужен толстый красочный отчет. Но и отчет раз в год на бумажке без чеков и расписанных трат тоже был бы издевательством.
Почему нельзя найти средний вариант?

и можно уточнить по поводу анонимности: лично сдать на собрании - это анонимно?

/О детях/Школа

Отзывы к статье
Академгородок прощается со зданием гимназии №3.
Cтраница 61

Вернуться к статье

/О детях/Школа

Отзывы к статьеАкадемгородок прощается со зданием гимназии №3.Cтраница 61

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Академгородок прощается со зданием гимназии №3.
Cтраница 61