Эмоциональный интеллект: глупая мода или новая культура?

llazy (20/11/2019)

maschustik писал(а):

Suwolga

Модератор, который пишет крайне неприятные вещи в чужих дневниках, а потом пишет об эмпатии... Лицимерие и только.

блоги не модерируются извне - там каждый сам себе шеф-редактор. Не нравится полемика, удалили, закрыли, забыли... когда электронные следы остаются в общественном виртуальном пространстве, это характеризует.
Cмотришь где мадам-пейсатели отметились больше всего и все становится по местам.

Suwolga (20/11/2019)

Да ну, я не верю, что это все всерьез.
Люди умны и проницательны.
~~Ну конечно вы не омлет, тем более мыслящий.~~

burya (20/11/2019)

Suwolga писал(а):

И подпись прям в строчку к этому последнему сообщению :haha:

Вот, собственно, наглядный пример утраты культуры полемики в обществе

Suwolga (20/11/2019)

И подпись прям в строчку к этому последнему сообщению :haha:

burya (20/11/2019)

Sol'ka писал(а):

Кстати, вы ведь уже как-то меняли название статьи этой авторки, причём именно потому, что на форуме никто не понял, как коррелирует название и содержание. А делов-то - ну просто грамотно формулировать свои мысли, чтобы понятно было, о чем человек говорит и что сказать хотел.

Нет, не у нее а у Тани llazy и это была статья про авиакатастрофы, и да, и в том, и в том случае названия мои, что делать, видимо и вина целиком на мне. :-)

llazy (20/11/2019)

Sol'ka писал(а):

burya писал(а):

Afdi писал(а):

А авторам статей на СМ платят?

Разумеется. Хотите присоединиться? :-)

Я давно такой же вопрос задать хотела. :aga-aga:

Теперь другой задам - а зачем платить Летании за статьи, в которых она ни слова, ни факты связать грамотно не может, и которые регулярно вызывают неприязнь участников форума? Ведь только на её статьи такая реакция. Есть авторы, чьи статьи читаются с удовольствием, и все это отмечают.
Вам не кажется, что постоянная публикация именно её статей - это неуважение к участникам форума?

у вас лично в МАнреалИ отобрали кусок хлеба с маслом что-ли ?
Обычно если комментариев под статьями ноль - значит их просто пролистывают. И это самое печальное с точки зрения вложений в написание статей.

Suwolga (20/11/2019)

maschustik
как скажете.

maschustik (20/11/2019)

Suwolga
Можете резать и выписывать предупреждение. Можете заблокировать меня на форуме.

Модератор, который пишет крайне неприятные вещи в чужих дневниках, а потом пишет об эмпатии... Лицимерие и только.

Всего хорошего.

Suwolga (20/11/2019)

maschustik

А давайте так - или поясните - о чем вы, что за историю имеете в виду, и что за обвинения на грани фола, или я буду вынуждена тему порезать и выписать предупреждение.
Я тоже не помню таких обсуждений.
Это уже трэш какой-то, простите, о каком вообще эмоциональном интеллекте может идти речь :eek:

модератор

Добавлено спустя 6 минут 48 секунд:

А история со статьями вправду грустная - серьезный научпоп не читается и не комментируется, остальное объявляется поверхностным, далее следуют обобщения.

Девушки, ну пришлите нам нормальную статью собственного сочинения, те, кто знает, как это делается? Кто сможет написать на интересную тему живо и грамотно, никого не обидеть и погрузиться в тему достаточно глубоко, чтобы это было достойно сибмам???

Все знают, как не надо, а как быть - никто (с)
*никого цитаты из рэпчика не оскорбляют, надеюсь?

Добавлено спустя 2 минуты 26 секунд:

Sol'ka
Она Литания, я понимаю, что вам все равно, но раз уж вы столько раз это написали.
Это не набор букв, это католический термин.
Я расстроена блин!
Спасибо за понимание.

Sol'ka (20/11/2019)

burya

Цитата:

Вроде как "ну кто читает Космо, когда есть Наука и жизнь?!", или "ну какая Донцова писательница, вот Лев Толстой!"

Но это же вкусовщина, вы должны это понимать. Вам не понравилась статья. манера изложения автора, автор (в качестве автора, упаси боже, ни на какие личные симпатии и антипатии я не намекала). Это нормально и даже хорошо.

Нет, качество - это не вкусовщина. У меня есть подруга, которая пишет в Elle, у неё диплом журфака МГУ, и делает она это отлично. Донцову почему многие читают? Потому что легко и с удовольствием. Поэтому да, Донцова свою работу (написание детективов и кулинарных книг) делает качественно. Если я открываю книгу Донцовой про кулинарию, то знаю, что она будет про кулинарию, причём именно в том контексте, который заявлен Донцовой (с юмором и для ленивых).
Поэтому вопрос здесь не в том, что писать, а в том, как это делать.
Вот открываем мы статью Летании «Эмоциональный интеллект: глупая мода или новая культура?». И где там про эмоциональный интеллект? Ну то есть мы понимаем, что раз такое название, то вся статья об этом, только как-то не о том. Но нет, вы приходите и начинаете нам объяснять, что статья совсем не про эмоциональный интеллект, а совсем о другом. И вообще это сатира.
Что-то Донцова и авторы Космо не бегают за своими читателями и не объясняют им, о чем они писали и в каком жанре. :aga-aga:

Видимо, их читатели гораздо умнее форумчанок Сибмамы, раз им объяснять не приходится.

burya (20/11/2019)

Sol'ka, опять-таки, низкое качество статей - это ваше субъективное мнение. Во-первых, авторская колонка ближе к художественной литературе, чем к аналитике. Упрекать ее в "мешанине фактов" - странно, ну автор так видит, вот такая у него картина мира, что поделать

Возможно, у вас есть свое видение того, как должна выглядеть авторская колонка, возможно, вы привыкли к стилю и манере изложения конкретных авторов, которых вы читаете в другом издании, возможно, у вас настолько тонкий вкус, что вам вообще больно читать популярно-развлекательные издания.

Вроде как "ну кто читает Космо, когда есть Наука и жизнь?!", или "ну какая Донцова писательница, вот Лев Толстой!"

Но это же вкусовщина, вы должны это понимать. Вам не понравилась статья. манера изложения автора, автор (в качестве автора, упаси боже, ни на какие личные симпатии и антипатии я не намекала). Это нормально и даже хорошо.

Что до качества публикуемых материалов, то, увы, тут приходится полагаться на мнение редакции, очевидно, что мои стандарты ниже ваших, извините :-)

Sol'ka (20/11/2019)

burya
А какая связь между мной и любовью к статьям с инструкциями? :eek:

Это точно не про меня.
Как мне может нравиться или не нравиться Летания, если я ее не знаю? При чем тут личные симпатии? И против высказывания своего мнения я ничего не имею.

Мои претензии - к низкому качеству статей, к мешанине фактов, к неумению излагать свои мысли и владеть языком. Имхо, для платных статей качество необходимо. Но вам этого, очевидно, не понять.

burya (20/11/2019)

Sol'ka, знаете, да, я считаю, что в нашем обществе утрачивается культура полемики.

Большинство читателей приветствуют статьи, написанные на манер инструкций, и это серьезная беда. Авторские статьи, где журналист пишет о своем опыте, мнении, мировоззрении, в конце концов, воспринимаются как неуместное выпячивание собственной персоны: "ты кто такая собственно, чтобы тут свое мнение высказывать" - это еще самое мягкое, что пишут в комментариях на Сибмаме.

Я понимаю, что вам не нравится эта статья и этот автор, но это же как раз нормально: все, что имеет вкус, кому-то нравится, а кому-то нет. Невозможно наполнять ресурс исключительно пресными инструкциями, хотя они миленькие и никого не бесят

Sol'ka (20/11/2019)

burya

Цитата:

Но теперь, прочитав обсуждение статьи Литании, я понимаю, что тех, кто полагает, что "это наш Кузенька с жиру бесится" двое - я, ну и Литания, собственно

Нет, не двое. Я тоже считаю, что эмоциональный интеллект специально воспитывать не надо.

Я вообще сейчас не о том говорю. Я о качестве статьи, о соответствии названия содержанию, об «умении» автора выражать свои мысли так, что потом вам, как адвокату-переводчику, приходится объяснять и о чём статья, и о какой у неё жанр, и для чего она была написана. А участницы форума такие тупые, что сами это понять не способны. :aga-aga:

burya (20/11/2019)

Sol'ka писал(а):

burya
У меня ещё вопросы по статье.
Почему в названии фигурирует «эмоциональный интеллект»? Тема про него? Тогда кто из ученых называл эмоциональным интеллектом бесконечное копание в своих эмоциях? Можно прям имена перечислить и в каких именно трудах это было сказано? А если не можете, то зачем притягивать это понятие к статьям, которые совершенно не о нём? Это и есть натягивание совы на глобус.

Безусловно не могу, но, согласитесь, это же не Литания его опошлила, она, собственно, отреагировала на "народный тренд".

Добавлено спустя 1 минуту 24 секунды:

Sol'ka писал(а):

burya

Цитата:

Ну так это не статья специалиста, и даже не статья об эмоциональном интеллекте. Это авторская колонка, жанр которой лично я бы определила как близкий к сатире.

Тогда зачем в названии фигурирует это понятие?

И если за статьи платят деньги, то, может, лучше заплатить их специалистам? Многие очень интересно написать могут. И тема интересная.
Или вы считаете, что участницы форума не заслуживают статей хорошего качества, а достойны только такой «сатиры»?

https://sibmama.ru/emocionalnyy-intell.htm

Вполне хорошая и качественная статья, на мой скромный вкус. Но я не видела там вашего комментария, заметьте. Все что вы прочитали - сатирическую колонку, которая выходит у нас раз в месяц (куда уж реже).

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Эмоциональный интеллект: глупая мода или новая культура?.
Cтраница 4

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеЭмоциональный интеллект: глупая мода или новая культура?.Cтраница 4

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Эмоциональный интеллект: глупая мода или новая культура?.
Cтраница 4