Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?

atakli (26/10/2016)

Цитата:

Экономический либерализм[править | править вики-текст]
Экономический или классический либерализм выступает за индивидуальные права на собственность и свободу контракта. Девизом этой формы либерализма является «свободное частное предприятие». Предпочтение отдаётся капиталистическому хозяйствованию на основе принципа невмешательства государства в экономическую деятельность (laissez-faire), означающего отмену государственных субсидий и юридических барьеров для экономической деятельности. Экономические либералы полагают, что рынок не нуждается в государственном регулировании. Некоторые из них готовы допустить правительственный надзор над монополиями и картелями, другие утверждают, что монополизация рынка есть только следствие действий государства. Экономический либерализм утверждает, что стоимость товаров и услуг должны определяться свободным выбором индивидуумов, то есть, рыночными системами. Некоторые даже допускают присутствие рыночных сил и в областях, где государственная монополия естественна (например в обеспечении безопасности или судопроизводстве). Экономический либерализм рассматривает экономическое неравенство, которое возникает из-за неравных позиций при заключении контрактов, как естественный результат конкуренции, при условии отсутствия принуждения. В настоящее время данная форма наиболее выражена в либертарианстве, другими разновидностями этой идеологии являются минархизм и анархо-капитализм. (См. также неолиберализм, либерализация.)

то есть инвалиды и прочие слабаки нафиг с пляжа
экономический либерализм стал основой идеологии фашизма

ему резко противоречит социальный либерализм
это конфликтные модели

Добавлено спустя 59 секунд:

Gerson
напротив. мораль очень логична и жестко обоснована.
мораль значительно жестче и требовательнее права.

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

Можно будет говорить и пинать Путина за все плохое только после того как Чубайс и ко отправятся за решетку.
А пока он никто и звать его всего лишь Путин.
Моралисты - винтики. оставьте их в покое.
Нас просто официально по всем фронтам грабят.
Оно самое, "государство", которое в руках простите этих самых модернизированных прозападных агентов - либералов.
Вы , Соня, не они.

Да, аборты - это политика.
Кто бы мог подумать!

Gerson (26/10/2016)

Разговор об абортах пошел именно с моралистов.

Что это за нездоровая хрень? Мораль не требует логики: вот бесплатно - убийство, а платно - нет. Нет логики? Нет. Но принципы морали в силе. Я не возьму грех на душу, и вот, уже поданная под моральным соусом инициатива угрожает, и нехило, здоровью и благополучию очень многих. Да, есть разумные вещи, есть объективные экономические процессы, но ЭТО, это я не могу принять. И понять тоже не могу.

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

я неправильно выразилась.
государство само по себе, а власть держащие - отдельно.
до тех пор пока интересы вторых не подвергаются любому посягательству - работает машина "государство" . машина прекращает работать , меняются детали-запчасти так, как это удобно вторым при нарушении "баланса".
а мораль - это всего еще лишь один инструмент в починке машины.

Gerson (26/10/2016)

Шабалинова Татьяна
Давайте попробуем рассуждать формально. Как только принимается какой-то закон, он немедленно попадает в зону интересов государства. Пока идет обсуждение, то да, тут можно спорить, пытаться что-то поменять, но если он принят - все, это государственный интерес. И вся государственная машина, хорошо она работает или плохо, так или иначе направлена на реализацию этого интереса. Пока что бесплатные аборты входят в зону интересов государства.

Поэтому, преступник, сидящий в тюрьме - это реализация интересов государства. Собранные налоги - тоже. Аборт по желанию - тоже.

А вот когда заявленные в законе интересы де факто не являются таковыми, и государственная машина не функционирует, у нее пропадает, скажем, функция сбора налогов, или функция правосудия, вот тут уже все плохо.

А самое плохое, с моей точки зрения, когда на государственном уровне нормы закона подменяются нормами морали. Под этим соусом можно игнорировать судебные решения, не делать аборты, нарушать многие правовые нормы, и по сути, создавать некую альтернативную систему интересов. Я хоть убей не понимаю, почему государство это педалирует. Специально или нет? Это его слабость или хитрый план? Почему мораль становится то тут, то там выше закона?

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

Лелечка)))
аборты - это грязная политика.

Добавлено спустя 2 минуты 16 секунд:

Gerson писал(а):

Шабалинова Татьяна
Как раз решение было принято в интересах государства, а не конкретного представителя силовых структур. Интересы государства в безопасности граждан.

этот человек в масштабах государства ноль без палочки.
его ценность нулевая.
нет противостояния интересов с властью (действительно) держащих .

Gerson (26/10/2016)

Лелечка))) (26/10/2016)

Люди, а мож к абортам вернемся?

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

в Стасенькином прецеденте не были затронуты интересы государства.
поэтому диалог вообще был.

Gerson (26/10/2016)

Стасенька писал(а):

кааакой диалог с властью, вы что?! Власть давным-давно вступила с собой в бесконечный монолог. Мы их не перебиваем, мы вежливые :-)

Именно Вы, путем чудовищных затрат и усилий, при помощи в частности своего умения вести диалог, добились от общества поддержки, а от государства - правосудия.

И не Вы будете годами держать преступника в сарае, а государство в тюрьме.

Считаете ли Вы, что в данном прецеденте государство выполнило свою функцию, а диалог с обществом был продуктивен?

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

Гаськов Андрей
про нежелание вести диалог сторонников и противников, наверное.
ну тут, Стасенька, все разбивается о жестокую и непокобелимую логику.
все сопли-слюни от нее просто высыхают.

Стасенька (26/10/2016)

Шабалинова Татьяна
чтобы получалось меньше думать про деньги, надо, чтобы они вообще были :haha:

Добавлено спустя 1 минуту 34 секунды:

Гаськов Андрей
кааакой диалог с властью, вы что?! Власть давным-давно вступила с собой в бесконечный монолог. Мы их не перебиваем, мы вежливые :-)

Гаськов Андрей (26/10/2016)

Стасенька писал(а):

Гаськов Андрей писал(а):

Это и есть текущая экономико-политическая реальность.

А текущая социальная реальность - это поляризация мнений, разделение на "лагеря", нежелание вести диалог цивилизованными методами, "кто не наш, тот против нас" и скатывание в прочий примитивизм.

Что значит "поляризация мнений"? Мнения всегда были и будут различные. Сколько людей, столько и мнений. Нежелание вести диалог? Так тем, кто у власти (или в фаворе власти) его вести и не нужно. У них и так конституционное большинство. Какой может быть диалог с теми, мнение которых ни стоит ни гроша?

Шабалинова Татьяна (26/10/2016)

Стасенька писал(а):

Гаськов Андрей писал(а):

Это и есть текущая экономико-политическая реальность.

да-да. чтобы народ меньше думал про деньги :mrgreen:

вот хоть про что пусть думает, но не почему у него не улучшается материально жизнь.

Добавлено спустя 2 минуты 34 секунды:

стакан ни на половину полон, ни на половину пуст. помыть его! :mrgreen:

Стасенька (26/10/2016)

Гаськов Андрей писал(а):

Это и есть текущая экономико-политическая реальность.

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.
Cтраница 13

Вернуться к статье

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статьеПрервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.Cтраница 13

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.
Cтраница 13