|
Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
burya писал(а): |
Да пожалуйста - отсутствие созидательной деятельности для взрослого дееспособного человека - постыдно и унизительно. А вот честная работа (в том числе тяжелая и даже нелюбимая) - постыдной быть не может. Я правда не понимаю, вы какую работу считаете унизительной? Учительницы? Уборщицы? Кондуктора? Нянечки в садике? Конкретизируйте уж, чего там... |
Не пытайтесь схватить меня за язычок никакую профессию я не называла ни постыдной, ни унизительной Хотя, если вы знаете женщину, которая с детства мечтала стать уборщицей и мыть подъезды и целенаправленно шла к этому всю свою жизнь, я с интересом на нее посмотрю Так что давайте уж лучше, без всяких обидных эпитетов, признаем, что есть работы, на которых трудятся исключительно от голода и безысходности.
А вот скажите, по вашей классификации получение высшего образования - это присутствие созидательной деятельности взрослого дееспособного человека или отсутствие?
Гаськов Андрей писал(а): | Если ещё лет 100 назад секс в обмен на содержание и еду был вполне равноценен. А теперь времена изменились. Инфляция, девальвация, обесценивание... |
ага, и я про тоже.
burya
ой, зря вы этот вопрос подняли
тут в соседней теме как раз социальная значимость работающих обсуждалась. С попкорном
burya писал(а): | Все в дело, каждую копеечку - в рост. Гараж лишний нужен, или там квартирку прикупить, а потом сдавать - это у него дело |
Подозреваю, что о таком автору письма остаётся только мечтать. Ни в какой рост её муженёк деньги не вкладывает, просто растрачивает, не сообщая куда.
Я сколько читаю про унизительную работу для женщин, не понимаю.
Муж, он тоже человек, может быть всё - может случится так, что мужчина не может содержать семью. Его выкинуть за борт жизни?
Я понимаю, когда придурь мужчины и он не хочет работать. А по объективным причинам?
Мышь городская писал(а): | burya писал(а): |
Смотря что вкладывать в слово "содержал".
Если "он зарабатывал больше меня, и я могла себе позволить заниматься любимой работой, не беспокоясь о прибыльности моих занятий" - то это одно, и так бывает в большинстве семей, причем в роли добытчиков зачастую поочередно оказываются и женщина, и мужчина.
Если речь о том, что взрослая, извините, тетка, просто целый день балду пинает - то это глупо, унизительно и бессмысленно. |
А есть какая-то общепринятая классификация, что конкретно является глупым и унизительным пинанием балды? И что в этом унизительного, если обе стороны это устраивает? Имхо, гораздо более унизительно, когда замужней женщине из-за нужды приходится заниматься ненавистной или тяжелой работой. |
Да пожалуйста - отсутствие созидательной деятельности для взрослого дееспособного человека - постыдно и унизительно. А вот честная работа (в том числе тяжелая и даже нелюбимая) - постыдной быть не может. Я правда не понимаю, вы какую работу считаете унизительной? Учительницы? Уборщицы? Кондуктора? Нянечки в садике? Конкретизируйте уж, чего там...
burya писал(а): |
Смотря что вкладывать в слово "содержал".
Если "он зарабатывал больше меня, и я могла себе позволить заниматься любимой работой, не беспокоясь о прибыльности моих занятий" - то это одно, и так бывает в большинстве семей, причем в роли добытчиков зачастую поочередно оказываются и женщина, и мужчина.
Если речь о том, что взрослая, извините, тетка, просто целый день балду пинает - то это глупо, унизительно и бессмысленно. |
А есть какая-то общепринятая классификация, что конкретно является глупым и унизительным пинанием балды? И что в этом унизительного, если обе стороны это устраивает? Имхо, гораздо более унизительно, когда замужней женщине из-за нужды приходится заниматься ненавистной или тяжелой работой.
Larry писал(а): | Leleчка писал(а): |
офигенная логическая выкладка |
ага ага)), это такой интересный подход - женщине секс не особо нужен, это её стратегический товарообменный манипулятивный запас, который она материализует в нечто осязаемое - от печати в паспорте до денежных знаков). |
Это какая-то бытовая проституция
burya писал(а): |
Ну я так считаю, что он и прав по-своему - ну поди, да заработай себе на лишние туфли, не велика проблема. |
Пару раз, когда у моего мужа случались подобные бзики, я отвечала просто: "Хорошо, дорогой, я пойду и заработаю. Но только с завтрашнего дня ты забираешь ребёнка из сада, варишь ужин и встречаешь меня, уставшую, с хлебом-молью-пирогами. А я буду брать больше работы, чтобы больше зарабатывать и тратить на себя." До мужа дошло. Я не могу заработать больше, т.к. привязана к ребёнку/дому, да и вообще у меня нет (и никогда не будет) такого опыта, как у него. Так почему женщина должна только по этой причине ущемлять себя в тратах?
Leleчка писал(а): |
офигенная логическая выкладка |
ага ага)), это такой интересный подход - женщине секс не особо нужен, это её стратегический товарообменный манипулятивный запас, который она материализует в нечто осязаемое - от печати в паспорте до денежных знаков).
juditt писал(а): | Гаськов Андрей
Я вот тоже не понимаю, откуда такое желание подтвердить свою доступность
Если и есть такие женщины, что на все готовы, то тут можно только посочувствовать |
Вот здесь согласен. Эти "ужесные женщины" чудовищно обесценили секс. Если ещё лет 100 назад секс в обмен на содержание и еду был вполне равноценен. А теперь времена изменились. Инфляция, девальвация, обесценивание...
juditt писал(а): | Leleчка
Цитата: | Иначе откуда такие познания про секс у мужчин? | Исходя из простого допущения, что не все ж бабы дуры, а те, которые дуры - обязательно с ЗППП
|
Аааа, ну тогда ясно
офигенная логическая выкладка
Leleчка
Цитата: | Иначе откуда такие познания про секс у мужчин? | Исходя из простого допущения, что не все ж бабы дуры, а те, которые дуры - обязательно с ЗППП
Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:
Гаськов Андрей
Я вот тоже не понимаю, откуда такое желание подтвердить свою доступность
Если и есть такие женщины, что на все готовы, то тут можно только посочувствовать
Странное дело, даже женщины оспаривают слова juditt .
juditt писал(а): | Leleчка
Это ж найти надо и без ЗППП,
не пробовала, не подскажу насколько это просто |
Нууу, Вы будете до последнего убеждать нас в том, что мужчине секаса найтить ооочень трудно
Пробовали - искали?
Иначе откуда такие познания про секс у мужчин?
juditt писал(а): | burya
Цитата: | Во-вторых, супружеский секс, пусть и лишенный остроты ощущений и новизны, обладает неоценимым преимуществом, которое не получишь ни от какого "бывшего парня" - доверительное отношение, психологический комфорт и точное знание предпочтений партнера |
с мужем, который считает, что вы сверхмало зарабатываете и жмет вам денег?
оч. сомневаюсь |
Опять таки, трудно сказать. Есть у меня близко знакомая и очень стабильная супружеская пара, двое детей, где муж - ну ооочень прижимистый. Жене на хозяйство выдает прямо в обрез, на всякое баловство, типа лишней пары чулок - ни-ни. Все в дело, каждую копеечку - в рост. Гараж лишний нужен, или там квартирку прикупить, а потом сдавать - это у него дело, а жена и так красавица, нафиг ей всякие излишества
Жена бурчит периодически, но ничего, живут счастливо
У нее зарплата, кстати, ровно 15 тысяч, у него в разы больше, разумеется.
Ну я так считаю, что он и прав по-своему - ну поди, да заработай себе на лишние туфли, не велика проблема.
|
Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter" ошибки в отзывах пользователей не исправляются
|