/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Почему не стоит тратить время на добрые советы?.
Cтраница 2

Вернуться к статье

Вообще, люди - существа социальные.. Можно, конечно, и сугубо с унитазом общаться, чтоб никто сакрального знания не узнал Да еще бесплатно) llazy
Улучшение какого-то аспекта жизни человека, который просил о совете и которому этот совет помог, в качестве ощутимого результата не рассматривается?
И какой может быть ощутимый конечный результат от чтения художественной книги?

Sol'ka писал(а):

llazy писал(а): ну как - можно же унитаз помыть в это время, или книгу художественную почитать... Это полезней общения?

Это продуктивнее - ощущаемый конечный результат. Если нравятся звуки своего голоса или текст перечитывать который ты пишешь - можно раздавать советы на лево и на право, не задумываясь о целесообразности. Тоже хороший конечный результат - советчику хорошо, у него повышаются гормоны счастья.

Sol'ka (13/04/2019)

llazy писал(а):

ну как - можно же унитаз помыть в это время, или книгу художественную почитать...

Это полезней общения?

llazy (13/04/2019)

Анночка писал(а):

llazy писал(а): Cтатья про то что есть те на кого не надо тратить время, они не умеют советы принимать, и это только тратить ресурсы, кои невосполнимы . Не совсем понятно какой ресурс тратится на советах. Народная мудрость гласит "языком чесать - не меши ворочать" . Фактически, советом часто отделываются в ситуации, когда нет возможности/желания помогать более материально, а отношения совсем рвать по неким причинам советчик не будет. А так вроде и неравнодушие проявил и не ущемил себя в материальном

ну как - можно же унитаз помыть в это время, или книгу художественную почитать...

Анночка (13/04/2019)

llazy писал(а):

Cтатья про то что есть те на кого не надо тратить время, они не умеют советы принимать, и это только тратить ресурсы, кои невосполнимы .

Не совсем понятно какой ресурс тратится на советах. Народная мудрость гласит "языком чесать - не меши ворочать" .
Фактически, советом часто отделываются в ситуации, когда нет возможности/желания помогать более материально, а отношения совсем рвать по неким причинам советчик не будет. А так вроде и неравнодушие проявил и не ущемил себя в материальном

llazy (13/04/2019)

Виктория писал(а):

Всё ложь и блажь. Статьи с советами,как не давать советов, тоже особо никому не нужны - собственно нужны лишь тем,кто на самом деле не хочет и не умеет давать советов (их такие статьи успокаивают своими советами никому не советовать).

Cтатья про то что есть те на кого не надо тратить время, они не умеют советы принимать, и это только тратить ресурсы, кои невосполнимы .

Nastja (13/04/2019)

Я считаю, для склонного к полноте человека 20 лет с примерно постоянным весом - это однозначный успех. Да и всяко польза для здоровья есть даже от нерегулярных тренировок и даже от минимальной фильтрации питания.

lisa008 (13/04/2019)

какая то "строгая" статья Надо как то проще и добрее к собеседникам относится. я вот люблю советы слушать (вдруг что то дельное попадется), и советую сама, если просят. А так конечно люди разные бывают, приемлимые нормы тоже разные. Это к тому, что не всем рекомендации из статьи подходят.

Акварельная (13/04/2019)

Советы уважаю и люблю. Пишите советы)
мне пишут их в личку, в блоги, в инстаграм, (в реальности советчиков все-равно поменьше, чем виртуально )
они мне помогают преодолевать тени сомнений и прочее.)) В советах что-то есть. Как и в критике. Это тоже диалог.
А мы в состояние отличить, отфильтровать, чем пользоваться, что пропускать мимо ушей.

Анночка (13/04/2019)

Такое ощущение что автор статью написал на драйве "я открыла истину! Каждый сам виноват в своих бедаху, а если у человека проблема > х нормативного времени, значит он ленивая задница".

Упущен такой момент как потребность людей в общении , потребность порой для самого себя создать видимость деятельности, напомнить себе о своей важности хотя б тем что тебя слушают. Советчик получает +100 к ЧСВ, жалующийся и просящий совета - ненадолго отдыхает в детской позиции. И даже если некая мадам 30 лет ест булки и мечтает о волшебной таблетке стройности , не совсем понятно какое до этого дело автору статьи . Перед лицом вечности небытия, одинаково бессмысленно как худение так и толстопопие и каждый живёт как может и как удобно.
Восприняла статью как попытку самоутверждения за счёт неопределенного круга лиц

Виктория (12/04/2019)

Н.В.
всё так точно.. )

Н.В. (12/04/2019)

Виктория писал(а):

Всё ложь и блажь.

"Мне не нравится эта экспедиция! Мне не нравятся эти матросы! И вообще… что?!! Да! Нет! Мне вообще ничего не нравится, сэр! " (Капитан Смоллетт, "Остров сокровищ")

Виктория (12/04/2019)

Всё ложь и блажь. Статьи с советами,как не давать советов, тоже особо никому не нужны - собственно нужны лишь тем,кто на самом деле не хочет и не умеет давать советов (их такие статьи успокаивают своими советами никому не советовать). А обмен опытом,если это "сын ошибок трудных", "человеку с интеллектом" не повредит... Другой вопрос,что и комментарии-то под такими статьями тоже никому не нужны...

Хочу двойню (11/04/2019)

RitaBodita писал(а):

Хочу двойню писал(а): $@$ Быстрые углеводы однозначно надо исключать, а совсем их убирать -значит съедать больше белков или жиров, что тоже не есть хорошо. можно просто на медленные заменить

Да, только безуглеводные предполагают отсутствие всяких углеводов.
А вообще, человеческому организму нужны все макронутриенты, и микронутринты с фитонутриентами тоже необходимы.
А касаемо статьи, кому-то очень нужны советы, кому-то нет, а нужна просто поддержка и слова, типо:"Да, тебе сейчас так тяжело и трудно!" И всё. Но чтобы понять, что именно нужно сейчас этому человеку, нужен высокий уровень эмпатии, особенно, если это малознакомый тебе человек.

Добавлено спустя 9 минут 36 секунд:

$@$ писал(а):

Вообще как раз быстрые углеводы питают мозг, в краткосрочной перспективе, поэтому как от них отказываться? При этом надо понимать что питание мозга, это снабжение не только глюкозой, но и кислородом. Важно есть и быстрые и медленные углеводы, хорошие жиры и белки. Клетчатка -это по сути и есть продукты с содержанием медленных углеводов, поэтому отдельно ее не упоминаю.

Быстрые углеводы - это сахар и в природе таких продуктов мало. Глюкоза питает мозг. Запас глюкозы есть в печени - гликоген, на случай экстренных ситуаций. А так человеческому организму комфортнее работать в режим постепенного, примерно постоянного, поступления глюкозы, что обеспечивается сложными углеводами с высоким содержанием клетчатки.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться