Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Юша писал(а):
Шабалинова Татьяна писал(а):
Медянка
вижу. именно культ Путина и религии как вместе взятое.
щепоточки коммунизма не хватает, но все впереди!


Зюганова ещё сюда? Неееенадооооо.....

Зюганов может цветочком еще показаться.
могут и Дом-2 подключить (што, зря 12 лет эфира? :058: )
они, ктстати, там уже активно готовятся - суды , присяжные, Музова-судья :058: простигосподи.
не ровен час и в думу пойдет вслед за Малиновской, Гурцкой и Кабаевой.

вот где армагедон -то прячется :058: .
Стасенька (26/08/2016)
Sol'ka
Цитата:
Я своих родителей всегда могла спросить и получить ответ.

А я, наоборот, с 8 лет маме ее юридические тексты правила :haha:
Юша (26/08/2016)
Шабалинова Татьяна писал(а):
Медянка
вижу. именно культ Путина и религии как вместе взятое.
щепоточки коммунизма не хватает, но все впереди!


Зюганова ещё сюда? Неееенадооооо.....
Стасенька (26/08/2016)
Шабалинова Татьяна писал(а):
ну шож отрицать-то , что хотят нас котятами послушными видеть .
а религия - это пока единственный шанс.

А уж как советская власть хотела своих граждан видеть послушными котятами! А вот верующие и священники в частности оказались настолько непослушны, что их пришлось многими десятками тысяч истребить.
Медянка
вижу. именно культ Путина и религии как вместе взятое.
щепоточки коммунизма не хватает, но все впереди!
ну или какой еще приправки. эксперимент в процессе.
Sol'ka писал(а):
Стасенька, ну вот видите: ваша дочь пошла и сама нашла себе знания по медицине, вы нашли себе знания по религии. В чем проблема-то? Каждый может найти. Зачем всем давать это в обязательном порядке?
Я своих родителей всегда могла спросить и получить ответ.


Ой, ну зачем тогда вообще в школе учиться. если каждый сам может пойти и найти. А что не понятно родителей спросить. которые. кста. как раз в школе учились.
Медянка (26/08/2016)
Шабалинова Татьяна писал(а):
ну шож отрицать-то , что хотят нас котятами послушными видеть .
а религия - это пока единственный шанс.
хотя труднореализуемый.

но не видеть этого и не сопротивляться даже мелким шажочкам в этом направлении некоторые не могут. :)

А вы других направлений не видите? Гораздо более опасных? Культ Путина например? :mrgreen: фарш обратно не прокрутить, христианство уже никого не поработит, эту идею человечество отработало.

Добавлено спустя 58 секунд:

Sol'ka писал(а):
Стасенька, ну вот видите: ваша дочь пошла и сама нашла себе знания по медицине, вы нашли себе знания по религии. В чем проблема-то? Каждый может найти. Зачем всем давать это в обязательном порядке?
Я своих родителей всегда могла спросить и получить ответ.

А давайте вообще школы закроем, каждый пойдет и найдет знание. :-)
Sol'ka (26/08/2016)
Стасенька, ну вот видите: ваша дочь пошла и сама нашла себе знания по медицине, вы нашли себе знания по религии. В чем проблема-то? Каждый может найти. Зачем всем давать это в обязательном порядке?
Я своих родителей всегда могла спросить и получить ответ.
Podarochek (26/08/2016)
Юша
Цитата:
Т.е., имхо, общечеловеческие ценности - некий идеал. Только мне никто так и не ответил на вопрос: почему некоторые хотят, чтобы этот идеал (вектор) был реализован для них здесь и сейчас?
Ну может быть общечеловеческие ценности когда-нибудь появятся на земле. :aga-aga: В данный момент-то их нет
ну шож отрицать-то , что хотят нас котятами послушными видеть .
а религия - это пока единственный шанс.
хотя труднореализуемый.

но не видеть этого и не сопротивляться даже мелким шажочкам в этом направлении некоторые не могут. :)
Podarochek (26/08/2016)
Eugene 17 писал(а):
Podarochek писал(а):
Eugene 17
Цитата:
Гуманизм запрятан только в выборе человека, как жертвы.
Да? Вы что? Жертва в данном случае объект, а не субъект. В каком месте тут может быть гуманизм?
Вы с самопожертвованием спутали. Где человек сам выбирает пожертвовать собой ради других.

Субъекта в объект превращает в религия. Так что вопросы к ней, почему она "съедает" ценность человеческой жизни.
Вы не знакомы с понятиями субъект и объект?

Субъект - это личность, которая выбирает, принимает решения, действует, активно движется к какой либо цели
Объект - это предмет, над которыми совершают действия, и проводят какие-либо манипуляции.

В обрядах человеческих жертвоприношений жертва - это объект над которым совершают действия. Выбора у жертвы нет, от ее мнения ничего не зависит.

Самопожертвование человека - это личный выбор и активные действия - субъект.
Freya
ну дык.
плохому -то быстрее учатся :mrgreen:

Добавлено спустя 1 минуту 18 секунд:

Стасенька
да я ж говорю, что пока все в зачаточном состоянии и на уровне демоверсий можно жить спокойно.
Стасенька (26/08/2016)
Шабалинова Татьяна писал(а):
Стасенька
Нет. Мы опасаемся не за свои взгляды. Тут все непокобелимо :mrgreen:
Дети пластичны. Лепи чего хочешь.
В семьях , где к верю- не верю относятся не р'яно, где не ведут просветительные беседы дети будут впитывать что им дают в школе.

А что такое им дают? Как неверующий учитель может сделать верующим ученика? Тут в верующих семьях и то дети ну очень не все в итоге остаются верующими, а вы тут про несколько уроков в школьной программе.
Даже если вдруг учитель по данному предмету окажется верующим, тут же нужно, чтобы душа ребенка отзывалась. Это же не магия.
Freya (26/08/2016)
Шабалинова Татьяна писал(а):

В семьях , где к верю- не верю относятся не р'яно, где не ведут просветительные беседы дети будут впитывать что им дают в школе. И это уже не нейтралитет и неравнодушее.

Ой, ваши бы слова, да Богу в уши) А то ж в школе учат, дома долбим, а толку нет :haha: (я про математику, к примеру). С чего бы религия-то прям рраз! и въелась?)
Юша (26/08/2016)
НаташкаМ
Скрытый текст:
писал(а):
Юша
Цитата:
Как это? Вы же считаете, что они мыслят не правильно? Вы соревнуетесь с ними, значит противопоставляете себя им. Раз Вы "человек", то они уже не совсем "такие", "нормальные", "умные", и т.д. Вы опасаетесь их влияния на своих детей.

чтото я логики не уловила, вот например грабители и убийцы - они по вашему не люди, или по вашему они правильно мыслят? ну раз одно следует из другого :eek:

Я вот безусловно считаю их людьми,считаю что мыслят они неправильно, и считаю что не надо их к детям пускать. Где тут противоречие?


Речь не о том, что кто-то кого-то не считает людьми. А о том, что практически каждый человек дифференцирует всех людей по различным критериям. По критерию: "право на жизнь" Петров может быть в вашей системе ценностей быть "человеком", а по критерию "право преподавать в детском учреждении" он уже "нечеловек".

Вопрос только в критерии.

Ну выбрал какой-то там философ критерием "стремление к Богу", да и пусть. Почему это раздражает то некоторых?

    35 | 36 | 37 | 38 | 39   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться