/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Кому и чем должно помогать государство?.
Cтраница 39

Вернуться к статье

сиа- с чего вы взяли , что я согласна? Очень даже не согласна! "нам бы такое "неШоколадное" "-А вот тут полность ЗА Т@ТЬЯНА
Во-первых в отделе пособий никакие НдФЛ не бурут. Это не налоговая. Там требуют просто справку о ЗП, сведения о полной занятости, отработанных днях за месяц. Т.е занятость должна быть полной. Моя Ипэшница тупая забыла про существования МРОТ и выдала мне справку, согласно которой зарплата за полный день существенно уступала МРОТ в регионе. Её тут же вызвали на комиссию, административную и оштрафовали, а мне показали кулак, что справка недостоверная. Скорее всего и налоговая ей настучала, там тоже была путаница.
Мне конечно ничего не было, потому что серая, не серая ЗП там как долуны было до прожиточного минимума, да и семь детей, это не три, никто там не сомневался, что мы малообеспеченные. ирина +2
так если ВЫ САМИ согласны с этим =подождем...=, то ... чему тогда удивляться?

Вот Европа не соглашается с таким положением, потому их власти крутятся ...
... только не надо сейчас о том, что там тоже не шоколадно всё ...
нам бы такое "неШоколадное" ...

Там НАРОД ТРЕБУЕТ!!! а не шуточками хихикает...
а у нас на всё про всё: "тут вам не Германия" сиа-Убеждает меня в этом наша жизнь: мы будем запускать в космос медуз, отправлять гуманитарную помощь голодающим крокодилам в Зимбабве,а народ? Народ подождет.
Вспомните старый анекдот:
-Мы стали жить лучше!- сказало правительство.
-Мы за вас рады! - ответил народ. ирина +2

Цитата:

Обеспечивать так, как на западе, у нас НЕВОЗМОЖНО !

Сообщите автора этого тезиса
КТО?! Вас убедил в этом?

Добавлено спустя 4 минуты 22 секунды:

juditt

Цитата:

Помогают по определению, тем, кто бедствует. Не понимаю, почему должно быть иначе?

Государственная политика нацелена на определенные результаты. И исходя из этих результатов выстраивается помощь.
Именно об этом Светлана в статье пыталась сообщить.
По этому тезису (цитата) гос.политика нацелена на поддержание бедности!!! Более того, результатом своих действий государство (по цитате) заявляет обеднение народа.
Удивляюсь, до какой степени народ не хочет повышать грамотность

Девочка-напевочка (19/02/2015)

Смешались в кучу люди, кони... льготы многодетным, льготы малоимущим...

Я понимаю, хочется халявы здесь, сейчас, и того, что хочется... вот хочу Чкаловец летом, а не центр Заря зимой, вот вынь и положь!
А есть люди которым РЕАЛЬНО Заря зимой за счастье...
Че-то не нравится мне статья это вечное нытье новоиспеченных многодеток с тремя детьми, которые героически отрехдетились и теперь срочно им дайте все и бесплатно
НО!
... реально больше о льготах говорят, чем они есть. Мне уже все уши вынесли сколько у меня льгот , по факту - 90% мимо. либо выясняются нюансы (как с землей, машиной и т.д.), либо нет необходимости (тот же проезд...- ооочень редко пользуемся. Да и лагеря летние, у меня только одна была любительница такого отдыха )
В общем, как-то сложно все это....

Чего бы хотелось? Хотелось бы реально, чтобы государство поддерживало тех, кому трудно. НО! Оно и так поддерживает!!!! Вне зависимости от количества детей!
...только оно поддерживает именно на уровне "шоб не сдох", а не на уровне "обеспечим привычный образ жизни". Ну, вот... есть в магазинах сети "Лента" специальная социальная дисконтная карта. По ней к лентовским скидкам еще сверху скидки, т.е. продукты реально копеечные! Только одно но... на такие продукты да их и бесплатно как бы не сильно бы хотелось брать...

Вот и от государства... такая помощь, что... ну, реально должно ООООЧЕНЬ припечатать, чтобы расценивать за помощь...

Чей-то я наверное опять не в ту степь...

Topolek (19/02/2015)

Соль писал(а):

- проездной детям - раз в полгода продлить не проблема (это делают не для того, чтоб убедиться в многодетности, а чтоб убедиться, что проездной не потерян и используется владельцем). А как иначе? На 10 лет давать?

Очень хорошая идея -- про раз в десять лет. Можно и с местом продления изменить ситуацию. Сейчас это в двух точках города, можно было бы, как пенсионерам, местно продлять, в каждом районе, точки-то есть, но почему-то многодетных надо в город гонять, и еще и "плотно" под определенную дату (что вызывает очереди раз в полгода...).

У нас и так с потерями проездных чуть ли не раз в месяц в город ездить приходиться (а это полдня рабочего родителя, плюс стоимость дороги). А на продлении, напр., этой зимой, ок. 2-х недель трое из четырех моих школьников вынуждены были ездить платно все каникулы (при том, что всем школьникам бесплатный проезд анонсировался): проездные до конца декабря, продляются не в начале января, позже, после длинных выходных, а что они школьники, кондуктора "не верили", даже 12-тилетнему не давали проехать.

Большая Медведица писал(а):

Во многих семьях с меньшим количеством детей не выходит столько на человека. И не ноют.

Дело не в нытье, а фиксации факта: просто многодетность в нашем государстве практически не поддерживается. Цель -- не пожаловаться, а развенчать миф о том, что многодетные сидят у кого-то на шее, пользуются обильнейшими льготами, получают машины, квартиры, землю, без очереди пролезают в лагеря и сады и т.п.

Шабалинова Татьяна (19/02/2015)

juditt
на 2ндфл чьи данные ? ваши как работника и вашего работодателя.
вычитать налоги задача работодателя.
какие к вам претензии могут быть?
о какой недостоверности может быть речь, если указан ваш доход и с этого дохода тупоголовые работодатели не выполнили обязательства перед налоговой?
в чем серость справки? вы там не работали? бухгалтер не платила налоги ? в чем?

Добавлено спустя 2 минуты 44 секунды:

то что прошло к вам минуя белый конверт - вами не получено, по умолчанию
нагонять страхов тетеньки принимающие доки умеют, смотреть рентгеновским взглядом тоже.
но и попереть против буквы закона не в их компетенции.
справки приняли, остальное дело контролирующих организаций, никак не их.
налоговая разбираться будет с работодателем.

juditt (19/02/2015)

Т@ТЬЯНА

Цитата:

черные - да, но это никого колышить не имеет право.

Вот не надо, а?
Я с этим столкнулась лично.
Была у меня тупоголовая работодательница или её бухгалтер.
Я работала , естественно, по серой схеме, и с этой справкой стали разбираться. Мне тогда инпектор сказала, что по идее она может передать моё дело спецалистам, по контролю, я забыла уже название, она говорит - им только дай, с живого с тебя не слезут.
И виноват будешь ты и только ты, а не работодатель, потому что именно ты принес недостоверную информацию о своих доходах и именно ты и есть преступник)))

Шабалинова Татьяна (19/02/2015)

juditt
при чем тут заявление-обязательство (к слову уже давно отменено), которое сдавалось вообще для субсидирования коммуналки, в которой ты подтверждал исключительно состав семьи и пункты ЖКХ?

справку о доходах можно липовой назвать, если она тупо напечатана по нужной форме.ВСЕ! остальные справки, с которых оплачен налог по опреджелению не липовые. черные - да, но это никого колышить не имеет право.

juditt (19/02/2015)

Т@ТЬЯНА
Я так понимаю, что справка там липовая. И ты что-то там в заявлении подписываешь, что сведения о доходах верны. По-крайней, мере в заявлении обязательстве это есть.
При желании вполне можно образцово-показательно посадить парочку, чтобы другим не повадно было.
Вот недавно двух беременушек-аферисток, что то там намихимичивших с декретными ловили. Не знаю чем кончилось.

Шабалинова Татьяна (19/02/2015)

juditt
Джудит, ну вот вы же грамотная тетя, при чем тут лексусы и шубы когда речь идет о предоставлении исключительно справки о доходе с которой оплачен налог и которая проведена по всей бухгалтерской отчетности?
ну и что вы там настучите про лексус?
да не колышет никого этот лексус, в законе о малоимущности его не запрещают, ровно как монто и стописят квартир
все четко по букве закона если та женщина соблюдает , то можно даже и в пуховик не переодеваться, совершенно точно говорю

Большая Медведица (19/02/2015)

juditt писал(а):

У автора письма доход на пятерых 72 тысячи , это больше 14 тысяч на каждого члена семьи.

Во многих семьях с меньшим количеством детей не выходит столько на человека. И не ноют.
Государство помогает малообеспеченным. Если кто обманывает государство, то это к обманщикам претензии.

juditt (19/02/2015)

Цитата:

Я понимаю, что при таком доходе наша семья приравнена к категории долларовых миллиардеров, но ведь когда чиновники с экрана телевизора призывают рожать и обещают помогать, они забывают сказать, что обращаются только к нищим! Иначе помощи не получить.

Ну во-первых, что сразу к нищим? К людям со скромными доходами.
Что сразу обзываться? У автора письма доход на пятерых 72 тысячи , это больше 14 тысяч на каждого члена семьи. Это много. Можно прожить вполне безбедно. О какой помощи речь?
Помогают по определению, тем, кто бедствует.
Не понимаю, почему должно быть иначе?

Добавлено спустя 17 минут 47 секунд:

Я вот вообще лохушка, мне даже бесплатного детского питания никогда не доставалось.
Ну не дура? Честнааая... Меня спрашивают- грудью кормишь? Да. - ну и гуляй.
А ничего, что дети все маленькие, и жили небогато, и денег не хватает. Ума у нас не хватает!)))
Сейчас вот все что положено оформляю, получаю и немало. Как малоимущая, разумеется.
Но все равно, в соц.защиту имею право ходить каждый квартал, а стремно( неохота). Хожу раз в год.
И то там не меня каждый раз как на новые ворота смотрят - что надо, мол, ходют тут, топчут)))
Как многодетная, девочки уже сказали - фиг да маленько. Основная льготная категория у нас - малообеспеченные. Я считаю. что это нормально. А женщина в манто рискует и сильно, уголовная статья. И рано или поздно - настучат. Это как пить дать, сама бы настучала. Потому что это сверхнаглость. Но мне повезло - таких людей не знаю.
И это единицы. Потому что надо быть принципиальной маньячкой, чтобы тратить свое время в таких объемах, рисковать репутацией, и заработать в итоге на бензин лексусу?
Ну что там можно выскрести? Если сильно скрести, ну тысяч 10 в месяц за всё про всё.
Ну в соц. защите еще раз в три месяца тыщи три. Это вообще не те деньги из-за которых стоит переодеваться в пуховик.))))

Darya (19/02/2015)

ТЕАМА писал(а):

А вот за квартплату - неа, 30% только с холодной воды и электричества.

+ горячая вода, + отопление.

Добавлено спустя 2 минуты 18 секунд:

Тарасова писал(а):

Льготы по оплате сада 50% в этом году многодетных уже лишили.

Это вообще территориальная льгота, тут как повезет. У нас не отменили, ттт.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться