Между прочим, государство не вещает, вещают СМИ (а они совсем не государство, у них свой заказ и свой интерес)
Вот-вот! Именно то, о чем я и говорю... на заре выдачи МК сама лично по ТВ слышала "умную" речь ведущего (он, кстати, так и работает), что "вот родились в семье пятерняшки, так им теперь МК аж на целый миллион!" и кто дурак?
А государство, если че, закон строго держит... другое дело, что иной раз закон в таком виде, что одни слова и не более. Типа "содействовать трудоустройству" - и каким образом это должно исполняться? Или "при прочих равных условиях" - а как отследить на сколько условия равны?
В другом месте вчера прочитала, мне кажется сюда тоже подходит:
Цитата:
человек пытается вернуть затраченные ресурсы/получить отдачу от тех, кого он считает виноватыми, хотя восполнить эти ресурсы можно каким угодно другим способом и у других людей
С самого начала у меня была очень похожая ситуация с автором - проблемы с заслуженным декретом, недооценка меня как гражданина страны (работника и многодетную мать). Потом я получила то, на что рассчитывала (и автор тоже получила то, на что рассчитывала, перестав быть учредителем).
На том я успокоилась, посчитав, что мы с государством на равных, с тех пор у меня к нему претензий нет и я совершенно спокойно отношусь к тому исполняется там каждый пункт каждой статьи или нет, мне по барабану. Будет не хватать - пойду в соцзащиту, но пока хватает. Будет раздражать, что законы не исполняются - буду бороться с этим (письма строчить в инстанции, требуя исполнения, вплоть до судебного порядка). Но обижаться на государство не стану.
Добавлено спустя 5 минут 15 секунд:
Цитата:
Но.. зачем же тогда государство со своей стороны обещает, причем на уровне закона., и вещает о том, что исполняет обещанное..
Позиция обиды, ИМХО (постановка фразы, многоточие)
Надо принять данность как есть.
Между прочим, государство не вещает, вещают СМИ (а они совсем не государство, у них свой заказ и свой интерес)
Соль
Да конечно, трое не подвиг.. никто не спорит.. И никто не говорит "должны, обязаны". Но.. зачем же тогда государство со своей стороны обещает, причем на уровне закона., и вещает о том, что исполняет обещанное.. люди верят, что мы многодетные- нахлебники.. все нам на блюдечки дают. Зачем это?
Соль
Да конечно, трое не подвиг.. никто не спорит.. И никто не говорит "должны, обязаны". Но.. зачем же тогда государство со своей стороны обещает, причем на уровне закона., и вещает о том, что исполняет обещанное.. люди верят, что мы многодетные- нахлебники.. все нам на блюдечки дают. Зачем это?
А что конкретно из закона вам не предоставили? В законе про путевки в Прагу вроде ничего нет...
про МК и многодетность хотела добавить. Льгота немногодетная, но многодетки в ней автоматом проигрывают. Дают на одного ребенка, а распилить эту сумму придется на всех детей (доли в жилье), собственно, дело, конечно не в сумме и знаменателе, а в том, что на одно жилье будет завязано дикое количество народа, и по каждому собственнику потом надо будет отдельно разбираться, головной боли в разы больше получается..
сиа
я даже заморачиваться на эту тему не стану, потому что здоровья не хватит...
там на все будет расписана отчетность и на каждую шторину по себестоимости 5 тыщ чек на 67тыс.
уж кому-кому а ей подтасовки делать не привыкать, тем более "крыша " явно заинтересованная....
Добавлено спустя 54 секунды:
народ-то дебил, все схавает....
Добавлено спустя 2 минуты 3 секунды:
и всем пофиг что в одной конторе ооо "один день" куплены и шторы , и жалюзи, и игрушки, и поуда .....ничего подозрительного...ага парулимонов так провели перед глазами у всех
Добавлено спустя 2 минуты 39 секунд:
а горшки купили игрушечные - попа у ребенка не помещается
а у нас разве есть право (точнее, возможность его реализовать действенно!) - спросить: куда и на каких основаниях?! это потрачено.
Вот я про региональный фонд капремонтов выше писала. Я им писем пять отправила с вопросами: ГДЕ?! я могу отслеживать движение денег по моему МКД и своему личному р/сч...
НИ ОДНОГО ОТВЕТА!!!
сиа
я вот только возмущалась (про себя) на счет раздербанивания бюджета сада нового, страшно представить сколько оселотам где не надо
а эти деньги на школу новую могли пустить, да хотя бы в старом саду не собирать на окна с родителей....
зато шторы на 960тыс заведующая прикупила
там штор-то нет, одни жалюзи везде, на которые еще тыщ 500 потрачено...
и это ВСЕ В ОТКРЫТУЮ на госзакупках
Журавлёва Оксана
да тут давно офф...
мб модераторы разделят
Вы правы.
Цитата:
Гос. участие и гос. корпорации, это, вроде, разные вещи
НО! у нас в таких как РЖД корпорациях когда надо взять из бюджета, то вспоминают о том, что есть госучастие, и требуют "дать денег да побольше".
А когда отчитаться надо за взятые деньги, то вспоминают, что они ОАО, и не обязаны отчитываться
Юша писал(а):
сиа писал(а):
там что-то про гос.участие в этом ОАО. Большой процент долевого участия государства
Обслуживание пригородного сообщения насколько я поняла находилось в ведении региональных бюджетов. РЖД всё что не приносило доход скинуло с себя.
Гос. участие и гос. корпорации, это, вроде, разные вещи? Я не сильна в экономике... ОАО управляются советом директоров, и государство, даже участвуя, не может проностью контролировать решения и деятельность ОАО. И председатель совета директоров ОАО, вроде, тоже не может быть гос. служащим... Извиняюсь за офф...
А если ОАО РЖД, то вообще с чего мы должны платить из бюджета этой коммерческой организации.
Это г-н Якунин должен явить чудеса своей предприимчивости, чтобы оправдать свой заработок, чтобы всё на РЖД было идеально БЕЗ! господдержки
Добавлено спустя 1 минуту 3 секунды:
Т@ТЬЯНА писал(а):
сиа
вы забыли еще эти нехиленькие частные домишки, которые напротив 14-го растут как грибы, их -то владельцы огого думаю какие 13% отчисляют от своих вряд ли скромных доходов
к моему сожалению... я думаю, что владельцы этих домиков как раз кормятся из народных денег... а не складывают туда