Амниотомия - прокол плодного пузыря: когда она нужна и как проходит?

Lapka (22/06/2004)

Kisya писал(а):

Посмотрим что будет во время вторых родов. Если, следую логике что они протекают легче и быстрее, то получается, что сильно вредно это не будет?

легче? это понятие относительное :roll:

. быстрее - да, у меня протекали быстрее. но с такой силой, что лучше бы я потерпела как в первый раз, подольше... а стремительные роды, говорят, очень даже вредны.

Гость___ (Гость) (22/06/2004)

А мне при первых родах пузырь прокалывали на середине раскрытия. Как мне показалось, сами схватки и роды прошли нормально. Только после прокола такие схватки начались - искры из глаз. А теперь я думаю, что у ребенка было растяжение шейного отдела позвоночника из-за этого?

ЕленаК (Гость) (22/06/2004)

Не наглотаться, конечно, -вдохнуть, аспирировать.

ЕленаК (Гость) (22/06/2004)

Анастасия писала:
[2. Ничего плохого случиться не может
Плохое случиться может- если до начала прохождения родовых путей пузырь не лопнул, то ребенок может наглотаться околоплодных вод, что приведет к пневмонии и неизвестному исходу:(. А может родиться "в рубашке"- т.е. оболочках пузыря, что тоже ничего хорошего для первого вдоха.

Анастасия (21/06/2004)

Lisenok писал(а):

А как лучше избежать прокола пузыря, кто-нибудь знает?
Если я откажусь от прокола, что плохого может случиться со мной и малышом?

1. Договариваться с врачом, у которого будете рожать, заранее.
2. Ничего плохого случиться не может. Что может быть плохого в естественном процессе родов? Если врачи будут настроены проколоть (как это делают в большинстве случаев), то могут это аргументировать тем, что без прокола роды будут длиться дольше. Типа, "и вы, и ребенок дольше страдать будете". Но если пузырь сам не лопнул, значит еще не все готово для изгнания малыша: или шейка не раскрывается, или кости не разошлись, или еще что-то не так. Поэтому не надо искуственно ускорять процесс.

Без вод обычно "разрешают" ходить 8-10 часов. Тем, кто проходил дольше (в их числе и я), просто повезло - врачи ориентировались на состояние малыша, а не на стандартные формулы. У меня врач каждые 5-10 минут прослушивал сердцебиение малыша (трубкой, к аппарату не подключал). Если бы что-то было не так, прокесарили бы однозначно.

Kisya писал(а):

В 9 утра пузырь прокололи, а в 14.00 я родила. И роды легко прошли и дочка родилась здоровенькой..вообщем, лично я вред не ощутила.

Вам очень повезло, что у дочки это не вылилось в какие-нибудь неврологические заболевания (ттт). Я бы не стала рисковать здоровьем ребенка и соглашаться на амниотомию, зная все возможные негативные последствия. Никто не гарантирует, что в следующий раз все пройдет так же хорошо для малыша. Тем более, что вторые роды обычно более быстрые (нагрузка на ребенка увеличивается). ИМХО

Marisha (21/06/2004)

Lisenok писал(а):

А как лучше избежать прокола пузыря, кто-нибудь знает?

Только заранее договариваться с конкретным врачом!
Врач должен заранее знать о вашем отношении к этому. А на родах уже спорить с врачом поздно: во-первых, не стоит ссориться с тем, от кого зависит твое и деткино здоровье, во-вторых, иногда врач бывает и прав в своей настойчивости...

Kisya (21/06/2004)

У меня безводный период был где-то 5 часов... В 9 утра пузырь прокололи, а в 14.00 я родила. И роды легко прошли и дочка родилась здоровенькой..вообщем, лично я вред не ощутила. Посмотрим что будет во время вторых родов. Если, следую логике что они протекают легче и быстрее, то получается, что сильно вредно это не будет?

Mukha (21/06/2004)

pooha писал(а):

Ну 6 часов - это слишком... У меня воды сами отошли с началом схваток, безводный период был 14 часов, и никто мне на кесарево не намекал.

Да, про 6 часов - информация не совсем верная. У меня безводный период был 13.5 часов, про кесарево заикнулись только лишь из-за того, что головка не опускалась, но сделать так и не успели...

Хими (21/06/2004)

pooha писал(а):

У меня тоже воды преждевременно отошли и длились роды 10 часов, не о каком дискамфорте ребёнка мне никто не говорил, да и про кесарево не было ни намёка.

pooha (21/06/2004)

Марта (21/06/2004)

Ничего хорошего в проколе пузыря нет. Вам правильно сказали, что сначал пузырь прокалывают, чтобы все ускорить и одновременно засекают время: 6 часов прошло - кесарево. ФИгня в том, чтобы ребенок прошел через родовые пути должны еще и тазовые кости разойтись, а не только шейка раскрыться, а на это нужно время. Так вот часто после прокола пузыря шейка открывается, а ребенок пройти не может - рано еще (особенно если речь идет о первых родах). Ну и младенец травмируется, пока головой о кости малого таза ударяется.
А врачам пофиг - им бы скорее достать и отчитаться. И бороться с ними бесполезно. У них такое количество страшилок припасено, что согласишься на все что угодно. Так что ищите врача, который придерживается соответствующих взглядов на естественные роды.

Lisenok (21/06/2004)

Белка (21/06/2004)

Во-первых, это вмешательство... хотя у нас все роды практически с вмешательством идут... :о)
Во-вторых, после прокола роды становятся более стремительными, и как утверждают многие болезненнее... не очень помню логику... но там что-то типа того, что организм сам контролирует процесс и как бы готовит все к родам, а когда прокалывают пузырь, то роды становятся стремительнее, организм не успевает к ним подготовиться, из-за этого боль

Настя (20/06/2004)

Я так поняла, что с пузырем дите проще раскрывает родовые пути, пузырь выступает в роли клина. Ну и от инфекций он бережет (а то вдруг после прокола долго ребенок не будет выходить). В третьих, прокол - стимуляция, что считается вроде отклонением от естественного хода событий.

Marisha (20/06/2004)

Анастасия писал(а):

Большинство аргументов обычно сводятся к тому, что это - стимуляция родов (после этого процесс идет быстрее).

Абсолютно верно!
Мне все три раза прокалывали пузырь. Но первые два раза - уже при потугах, когда ребеночек двигался к выходу, при полном раскрытии (у меня оба раза был очень плотный пузырь, врачи боялись, что сам не порвется, а "рождение в рубашке" опасно для ребенка). Это почти никак на роды не влияет. Единственное влияние - то что ребеночек выходит как бы "на воде", т.е. быстрее, чем без вод. С одной стороны - рожать так легче, с другой стороны - при первых родах у меня из-за слишком быстрого изгнания плода были разрывы.
А вот в третий раз мне прокололи пузырь еще при раскрытии в 4 см. (отвертеться не удалось

). Схватки сразу стали намного чаще, длиннее и болезненнее, а сами роды получились стремительными - я родила за 3 часа (все роды целиком), в то время как первые два раза роды длились по 7 часов. Думаю, что без прокола пузыря еще часок-другой добавился бы. А стремительные роды для малыша не полезны (у меня все обошлось, слава Богу).

/О беременности/Роды

Отзывы к статье
Амниотомия - прокол плодного пузыря: когда она нужна и как проходит?.
Cтраница 15

Вернуться к статье

/О беременности/Роды

Отзывы к статьеАмниотомия - прокол плодного пузыря: когда она нужна и как проходит?.Cтраница 15

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Амниотомия - прокол плодного пузыря: когда она нужна и как проходит?.
Cтраница 15