Я могу лишь сказать, что слава Б-гу, что государству не пофигу на заморочки с детьми. И так мухлюют выписывая как попало их и прописывая как попало.
Когда человек едет в другой регион не имея возможности там прописать детей. Не имея возможности судиться за права своих детей, которые прописаны в другом регионе, это не "заморочки " государства, которое интересы этих детей отстаивает. Это "заморочки" этого человека. Это уже личное дело родителя решать, что ему важнее. Вот и все. В Вашем случае причину такой "заморочки" мы знаем. Но государство не телепат, чтобы это знать. Оно откуда знает чего это мама решила детей "вникуда" выписывать и прочее.
Добавлено спустя 1 минуту 46 секунд:
Цитата:
Вааще плевое дело судиться, когда ответчик прописан в другом регионе.
Плевое не плевое, но возможности у Вас этой никто не отнимал. Выбор был за Вами.
Множество людей судятся из разных регионов. Некоторые из разных стран даже, если интересы детей затронуты.
Если у Вас было куда прописать детей после выписки, то обратились бы сразу в суд и все. Если не было жилья куда их можно прописать, то и речи о выписки быть не может. Я бы тоже была против выписки моих детей "вникуда".
Вааще плевое дело судиться, когда ответчик прописан в другом регионе. А получать пособие и льготы по старому месту прописки из другого региона я не могла, поскольку сама уже выписалась, и назад бы меня никто не прописал.
Слава Богу, что хоть церкви было все равно на эти заморочки
Да я и не говорю, что на западе лучше(думала бы что там лучше. уже бы уехала). У меня вообще стойкое ощущение, что демократии ее и нет , и уже не будет в современных реалиях.
Есть просто страны, где человеку вроде как немного большую иллюзию "свободной" жизни дают. А есть где меньше. А есть где и не дают вовсе.
тут я не согласна
семья бушей правит в сша практически столетиие
баба лиза в англии правит лет 70. не помню
меркель правит 17 лет
де голль у власти с 1939 по 1968
Вы знаете девочки, когда я в 18 лет пришла на выборы и первый раз в жизни голосовала, и как раз за того человека, который сейчас руководит страной. Мне в голову не могло прийти, что через 17 лет мы получим практически диктатуру одной партии и единовластие.
17 лет (!!!!) в стране один человек у руля. Я уже ничему не удивлюсь, даже если и запретят и выведут из ОМС.. Уже просто не удивлюсь.
Ну это уже так лирика. В нашей стране - ВСЕ МОЖЕТ БЫТЬ.
Скрытый текст:
У меня отец как-то поехал на зону, где сидят рецидивисты. Приехал и говорит - обязали выдавать сахар каждый день и подняли норму, так как до этого выдавали меньше. Были жалобы, что создаются нечеловеческие условия, нарушение прав человека. Им без сахара никак нельзя. Вот на это налоги не жалко.. В общем эта такая тема... Только копни..
Сирот дороже содержать, чем нежелательные беременности абортировать по ОМС. Как бы это цинично не звучало, но это так.
Тотальный запрет абортов на государственном уровне может быть только из соображений поднять демографию. Остальное нифига не выгодно в плане денег самому государству.
Я с вами полностью согласна. Поэтому и написала, в каком направлении подготавливают сознание граждан, многие именно так уже и мыслят. А какими истинными мотивами руководствуется государство - это уже совсем другой вопрос. И мне кажется, что вы правильно определили этот мотив.
Льесальвхейм
а у нас же нет общего бюджета
компаниям омс выгоднее беречь конкретно свой карман
а дд интересна наполняемость и возможность распила
а идея не кормить сирот не найдет поддержки в обществе. ПОКА не найдет.
при грамотнойраскрутке лет за 10 можно внушить что кормление сирот - зло
но на дд пилят много вкусного. поэтому не светит думаю
Добавлено спустя 3 минуты 23 секунды:
в 2005 г был такой расклад
если ребенок-инвалид в семье - гос отстегивает семье 500р в месяц
если в дд - гос тратит 50.000р в месяц
цифры открытые можно проверить
именно такой расклад цифр позволил в итоге поднять оплату инвалида в семье до 23.000 р (мама+деть)
сколько сейчас стоит деть в дд - не знаю. думаю. что тоже уже дороже 50.000
пилить можно хорошие суммы
Добавлено спустя 3 минуты 16 секунд:
детей мелкого возраста практически на 95% из дд разобрали
так что чиновникам дд запрет абортов тоже выгоден - бабло пойдет
а еще у нас висит закон от уплате алиментов на детей в дд
мама рожает. сдает, платит алименты. рожает
Добавлено спустя 3 минуты 11 секунд:
а % с алиментов можно класть в карман директору дд
типа на улучшение жизни детя
никто не проверит
Наташа, пока мы тут бьемся с пеной у рта, ничего не примут - ни запрета абортов, ни выведение их из ОМС, ни какую другую нашумевшую инициативу. Но запросто "без шума и пыли" протащат что другое посерьезнее (в масштабах гос-ва) и поставят нас перед фактом.
А у меня складывается мнение, что из ОМС аборты могут вывести. И как раз такими петициями это и подготавливается. Очень многие образованные люди начинают рассуждать в стиле: "А почему я должен оплачивать убийство из своего кармана, на свои налоги? Я против абортов, я цивилизованный, я дружу с контрацепцией, мне аборты не нужны. А кому нужны, пусть сами же за них и платят. Ничего страшного, не ужас-ужас."
Сирот дороже содержать, чем нежелательные беременности абортировать по ОМС. Как бы это цинично не звучало, но это так.
Тотальный запрет абортов на государственном уровне может быть только из соображений поднять демографию. Остальное нифига не выгодно в плане денег самому государству.
спид. рак. язва.вен заболевания. мутации детей. недоношенные. дцп и прочее-прочее - везде есть вина или мнимая вина
не лечим бог приберет (мнение весьма обывательски распространенное)
при раскрутки пиара имеет неслабые шансы получить массовую поддержку
так что и с этой позиции запрет абортов нехороший шаг
А у меня складывается мнение, что из ОМС аборты могут вывести. И как раз такими петициями это и подготавливается. Очень многие образованные люди начинают рассуждать в стиле: "А почему я должен оплачивать убийство из своего кармана, на свои налоги? Я против абортов, я цивилизованный, я дружу с контрацепцией, мне аборты не нужны. А кому нужны, пусть сами же за них и платят. Ничего страшного, не ужас-ужас."
Каждый может так рассуждать. "А почему я должен из своего кармана оплачивать лечение алкогольного цирроза? Я против пьянства, я цивилизованный, пью морковный сок, мне лечение цирроза не нужно. А кому нужно, пусть сами за него и платят."
"А почему я должен из своего кармана оплачивать лечение пострадавших в результате дтп по их вине? Я против нарушения пдд, езжу аккуратно, перехожу только на зеленый, я в дтп по своей вине не попаду. А кто прет на красный, пусть сами за свое лечение платят".
"А почему я должна из своего кармана оплачивать лечение простатита? Пусть не ведут сидячий образ жизни, занимаются спортом, принимают профилактические меры. У меня вообще простатита быть не может чисто физиологически. А у кого может - то пусть сам о себе заботится и сам оплачивает последствия своей безалаберности".
А ведь есть еще наркоманы, заключенные, нелегальные гастарбайтеры и прочие реально сомнительные (в отличие от обычных случайно залетевших гражданок) товарищи, которым медицинская помощь оказывается за наш счет.