Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Dio (23/10/2003)
Те данные о недостоверности ПЦР, которые я приводила, взяты с сайта Медицина-2000 и подписаны дипломированным специалистом :).

Мне сейчас некогда искать, тем более, что я это уже выкладывала, но очень много завист от качества реактивов, чистоты стекол и проч, и проч. То есть так и было написано - очень высокий процент ложноположительных результатов, и не используется как самостоятельнео исследование - только в комплексе.

Кстати, они сами эти ПЦР делают, и лечат всякие инфекции эти, а нет более верного способа найти хламидий или уреаплазму, как сделать ПЦР. Пусть ничего больше его не покажет, но в ПЦР вероятность найти все равно есть :). Так что просто так лажать им невыгодно :).
Таня (23/10/2003)
Можно я в защиту ПЦР?:)
Метод достоверный и очень чуствительный, просто он показывает не "болезнь", а наличии возбудителя (возможно дохлого). А уж есть или нет при этом заболевание, тут уже по другим анализам нужно судить.
У меня титр был высокий по хроническому хламидиозу, аж 1 к 100. Уж искали мы искали его, так и не нашли... А анализ был аномальный... Ничем не лечили, все было нормально с ребенком... Так что бывает

А моя знакомая лечила уреаплазмоз будучи беременной, как врачи прописывали. Ребенок мучился аллергией потом ко всему.
Dio (23/10/2003)
Не лечите Вы анализ... И какого Вас потянуло сдавать-то???

Оставьте себе чистый анализ, чтобы в роддоме предъявить, если что, и не лечитесь. Почитайте внимательно в топике про ранние сроки, кажется - метод ПЦР - один из самых недостоверных методов, имеющий огромную долю ложноположительных результатов, и на основании одного лишь ПЦР диагноз НИКОГДА не ставят... Это лишь повод провериться тшательнее. Более тщательный анализ не выявил ничего? Так зачем лечиться? У врача возьмите все назначения и скажите, что все пропили. Ей приятно, Вам не напряжно.
    15 | 16 | 17 | 18 | 19 
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться