1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год

/О беременности/Планирование беременности. ЭКО

Родила первая в мире женщина с маткой от покойного донора

Беременность и трансплантация органов. Родила первая в мире женщина с маткой, пересаженной от мертвого донора.

 

Пересадка матки перестала быть экзотикой после успешной экспериментальной серии операций, проведенных в Швеции в 2014 году. Таким образом там боролись с бесплодием, связанным с пороками развития матки – 11 пациенткам удалось успешно забеременеть и родить. Но попытки пересадить матку от умершего донора ранее оканчивались неудачей – врачи полагали, что ишемия (резкое снижение местного кровоснабжения) делает матку нежизнеспособной.

 

 

И вот успехом завершилась экспериментальная операция, которую провели врачи Hospital das Clínicas университета Сан-Паулу (Бразилия). У 32-летней пациентки с синдромом Майера-Рокитанского-Кустера-Хаузера отсутствовала матка, однако эта патология не влияет на здоровье яичников. Обычно таким женщинам предлагают прибегнуть к услугам суррогатной матери, но на этот раз пациентке пересадили матку умершей от мозгового кровоизлияния 45-летней женщины, выносившей три благополучные беременности.

” За четыре месяца до пересадки органа пациентке провели процедуру ЭКО – было получено и заморожено 8 жизнеспособных эмбрионов. После операции (он прошла в сентябре 2016 года) женщину выписали из клиники уже на восьмой день. Спустя 37 дней у пациентки началась первая в ее жизни менструация, после чего цикл стал регулярным.

Через семь месяцев после трансплантации, в прижившуюся матку был подсажен один эмбрион, который сразу же начал нормально развиваться. Никакого нарушения кровоснабжения матки и плода в ходе беременности обнаружено не было.

15 декабря 2017 года, на 36-й неделе беременности пациентке сделали плановую операцию кесарева сечения. На свет появилась здоровая девочка весом 2550 граммом, оценка по шкале Апгар при рождении – 9 из 10.

” Одновременно в ходе операции кесарева сечения была удалена и трансплантированная матка – как и любой донорский орган, она была бы отторгнута организмом пациентки, если бы не постоянный прием препаратов, подавляющих иммунитет. Удаление матки, выполнившей свою задачу, позволило женщине прекратить прием иммуносупрессоров.

Спустя семь месяцев после родов и мама, и дочка, были совершенно здоровы. Женщина быстро восстановилась после операции, а ребенок успешно развивается и ничем не отличается от своих сверстников, появившихся на свет не столь высокотехнологичным образом. В декабре 2018 года исследователи, наконец, обнародовали результаты своего смелого эксперимента. Это первый в мире случай живорождения после трансплантации матки от умершего донора у пациента с синдромом МРКХ. Бразильские ученые уверены, что их эксперимент открывает путь к здоровой беременности для всех женщин с маточным бесплодием, ведь им удалось обойти главное ограничение новой методики – наличие живого донора.

11.12.2018
С оригинальной публикацией можно ознакомиться в журнале Lancet 
Перевод Полины Ивановой
   Добавить ВКонтакте заметку об этой странице Опубликовать в Twitter Опубликовать в ЖЖ Опубликовать в Одноклассниках Сохранить в Pinterest

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Хохлушка054 (02/01/2019)
козочка писал(а):
Девчонки, а мне стало интересно...как это прогестерон не действует? :aga-aga: у меня было ЭКО и цикл был полностью стимулирован, без желтого тела своего, откуда и поступает прогестерон. И вот полностью на синтетическом я благополучно выносила малыша. Так как тогда это могло произойти?


Действует синтетический прогестерон. Не действовал - не возможно было бы выносить беременность при ЭКО, и гормональные контрацептивы бы не были эффективны. Статья - либо бред, либо не понята тем, кто читал.
Сална (20/12/2018)
sensorik писал(а):

Теперешние фуфломицины которые рекомендуют минздрав эффективными увы не являются, хорошо хоть безвредны.... Но это тема для целого цикла лекций, а никак не для этой темы

А очень интересно было бы почитать.
sensorik (20/12/2018)
козочка
Я уже подробностей не помню. просто несколько лет назад попадалась статья про сравнение утрожестана и дюфастона, и по результатам вроде как оба не давали никакого эффекта, один не поступал в кровь, а второй предшественник не превращался по каким-то причинам в гормон :idontno: Есть еще прогестерон в иньекциях, вот он возможно и действует как положено, но его применяют почему-то редко....
козочка (19/12/2018)
Девчонки, а мне стало интересно...как это прогестерон не действует? :aga-aga: у меня было ЭКО и цикл был полностью стимулирован, без желтого тела своего, откуда и поступает прогестерон. И вот полностью на синтетическом я благополучно выносила малыша. Так как тогда это могло произойти?
sensorik (19/12/2018)
Хохлушка054
Как писала выше абсурдно. Причин возникновения угрозы прерывания беременности множество. Говорить в общем про 12 недель бессмысленно. То, что невозможно предотвратить в 10 недель, то не предотвратить и в 14 грубо говоря. Остальное лечат, если это возможно, не глядя на сроки. И говорить про какую-то общую систему бессмысленно.
Про синтетический прогестерон отдельная история. Есть мнение, что он вообще никак не действует и попросту переванивается в системе ЖКТ, так, что все еще более неоднозначно :haha:
Про протоколы 40-летней давности, увы местами все хуже и те протоколы как раз были действенными, пусть и препараты были порой высокотоксичные и канцерогенные, но эффективные. Теперешние фуфломицины которые рекомендуют минздрав эффективными увы не являются, хорошо хоть безвредны.... Но это тема для целого цикла лекций, а никак не для этой темы
schnee (19/12/2018)
Я могу понять обе точки зрения: с одной стороны с развитием медицины человек действительно стал слабее - те, кто раньше бы не выжил, теперь может жить долго и давать потомство; но с другой - кто я такая, чтобы решать чью-то жизнь? - ведь я и сама пользуюсь достижениями медицины - лечу зубы, принимаю по необходимости антибиотики/обезболивающее, рожала не в поле и от УЗИ не отказывалась... Если такие открытия делаются, значит это кому-то нужно, не исключено что даже нам самим или нашим детям.
Хохлушка054 (18/12/2018)
Сална писал(а):
Хохлушка054
Как хорошо, что в странах с передовой медициной никакие торгпреды не втюхивают клиникам никакие препараты.


Да, у них и активность торгпредов урегулирована законодательно, и замашки в стиле евгеники пресекаются на корню.
Сална (18/12/2018)
Хохлушка054
Как хорошо, что в странах с передовой медициной никакие торгпреды не втюхивают клиникам никакие препараты.

Предлагаю у передовых стран поучиться и толерантности. Там наверняка не лезут в чужую семью с рассуждениями стоило им рожать ребенка или нет.
Хохлушка054 (18/12/2018)
Сална писал(а):
sensorik

Но в США беременность не сохраняется все-таки до 12 недель. Не моя выдумка, пишут переселенцы: https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=98048672#98048672
Почему до 12-ти?


В странах с передовой медициной беременность до 12 недель не "сохраняют" медикаментозно, потому что давно доказано, что не существует медицинских препаратов и технологий, которые могли бы это сделать. До 12 недель происходит сонастройка, взаимное принятие организмов матери и ребенка, и повлиять на эти процессы современная медицина не в силах. То, что используется у нас, давно, годах в 80-х, там было отвергнуто как бесполезное, неэффективное, а в тех случаях, когда беременность сохраняется - еще и вредное, так как беременность сохранилась не из-за этих препаратов, а потому что И ТАК БЫ СОХРАНИЛАСЬ. А вред, который нанесли эти препараты, может быть существенен.
Например, если принимать синтетический прогестерон, повышается вероятность рождения мальчика с гипоспадией (аномальное развитие полового члена). На территории бывшего советского союза рождение таких детей 1:150, а во всем мире, где беременные не жрут дюфастоны аки витаминки, 1:300. https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?t=12638
На Западе эту взаимосвязь исследовали еще в 80х годах и запретили беременным без определенных диагнозов (например, привычная невынашиваемость беременности) принимать препараты синтетического прогестерона. А развитие нашей медицины остановилось с развалом союза, так и пользуемся протоколами 40-летней давности, а все новинки медицины - от того, что втюхали в врачам медицинские торгпреды.
Сална (18/12/2018)
sensorik
А это Вы же биотехнолог? Если не ошибаюсь, конечно.
Очень радует, что весь абортивный материал уничтожается, никакие фармачевтические компании в нем не заинтересованы, и никакие деньги на нем не зарабатываются. Гора, знаете ли, с плеч.
Но в США беременность не сохраняется все-таки до 12 недель. Не моя выдумка, пишут переселенцы: https://forum.sibmama.ru/viewtopic.php?p=98048672#98048672
Почему до 12-ти? Спрашиваю безотносительно к чьей-либо выгоде, просто интересно Ваше мнение.
sensorik (18/12/2018)
Сална
Цитата:
Вы о каких легендах? О том, что до 12 недель или о том, что эмбриональная ткань дорого стоит?
И мне интересно, чего ж тогда лечиться-то едут в Россию? К гинекологу, стоматологу, иммунологу и т.д. Фуфломицины же одни назначают.

Эмбрионов при желании не проблема выращивать и в пробирке. Ткани выращивать куда проще на подложке. Получается много и чисто, без посторонней примеси. Использовать куда бы-то ни было абортативный материал - хотя бы из риска заражения той же ВИЧ инфекцией никто не станет, все уничтожается. Наверно, кроме китайской народной медицины, но вы ведь не про китайцев...
Массового наплыва иностранцев в женской консультации не видела ни разу. Да и те, что есть в основном из наиболее бедных республик бывшего СССР, приезжают сюда в качестве гастарбайтеров, а не в поисках передовой медицины :idontno:
масяня 25 (18/12/2018)
Lepestok
:haha: Да там не последняя фраза, я б сказала, целый абзац, про то как раз, что с помощью эко, рождается ущербный мальчик, причем от такого же ущербного папани...
И обратите внимание!!!!!! Я вот Вам и пожелала как раз, чтоб ничего плохого не произошло, чтоб в Вашей семье не узнать, какого оно.... (причем ни какого сарказма в этих словах нет, раз Вы не поняли).

Добавлено спустя 13 минут 37 секунд:

Lepestok
Да, согласна, это Ваше мнение и вы вправе его высказывать, и кто то вправе соглашаться с ним, а кто то нет. Но не забывайте о том, как бы Вы высказывались об этом, если не было бы детей? (слава богу, что они у Вас есть) Вы сказали бы, наверное не судьба , ааа вернее, так тому и быть?. Я Вас не в коем случае не осуждаю, просто как Вы можете рассуждать об этом, когда они у Вас есть, и Вы не знаете, что испытывают люди у которых нет детей?. И посмотрели бы мы на Вас, на что Вы пошли, ради того, чтоб хоть один ребенок появился на свет, хоть каким возможным способом.
Как бы мы тут не дискуссировали, каждый остается при своем мнение и имеет право ;)
Lepestok (18/12/2018)
meolka
Про логику - предсказуемо :haha: не надо свои фантазии экстраполировать.
Лично свою ситуацию описывать не считаю нужным. Разве что: дети пришли сами, не сразу, после ожидания и элементарной подготовки (проверка и подлечивание соответствующих систем, зубы и проч). Если б не пришли - значит так тому и быть.

масяня 25
Вы чего-то пожелали моему сыну, лицемерно прикрывшись последней фразой? Ваше вернется вам.

Остальных игнорирую ))) я предупреждала )))
Это мое мнение. Не надо доказывать мне его неправильность. Я же вам не доказываю, что ваше неверно. Вы его имеете, и прекрасно.
Первый мой комент тут был не в ветке форума, а под статьей.
Постарайтесь в своих отрицательных эмоциях на тему мнения, несовпадающего с вашим, не скатываться на оскорбления и личности. Как-то не очень это красиво.
Сална (18/12/2018)
sensorik писал(а):
Сална
Цитата:
Обычно приводят в пример США, где до 12 недель беременность не сохраняют. А как думаете, почему? Нет, не потому, что радеют о здоровье нации, а потому что тот "материал" стоит немалых денег.

Откуда эти легенды идут??? Если и не пытаются остановить выкидыш - так это на сроке 5-6 недель, т.к. именно на этом сроке отсеиваются грубые хромосомные аномалии, т.е. нежизнеспособные эмбрионы, которым никак помочь нельзя, такая беременность все равно не будет равиваться, и остановив самопроизвольный аборт через некоторое время придется делать медицинский. Отличие от нашей медицины лишь в том, что там не применяют препараты с недоказанной эффективностью, а в некоторых случаях препаратов с доказанной нет. Потому там не назначают ничего, а у нас фуфломицины горстями. :aga-aga:

Вы о каких легендах? О том, что до 12 недель или о том, что эмбриональная ткань дорого стоит?
И мне интересно, чего ж тогда лечиться-то едут в Россию? К гинекологу, стоматологу, иммунологу и т.д. Фуфломицины же одни назначают.
dtp (18/12/2018)
Lepestok
а Вас-то это, простите, как касается? В чем проблема-то? Ну хотят-и рожают...Разрешения у Вас забыли спросить?
1 | 2 | 3 | 4   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться