Леся:))
Да на Рериха сходите. у него тоже есть такое, не внятное Пока не прочтешь, не поймешь чего он такое написал то. Я вот одну картину помню с детства "Индия" называется, просто разноцветные круги.
про Малевича:
"Пейзаж не удался..." - вздохнул Малевич и взялся за черную краску
про абстракционизм хорошо сказано в фильме "1+1" (когда негр увидел картину - что-то невнятное красное на белом) и узнал ее стоимость:
- у чувака пошла кровь из носа и он просит тридцатку!!
а сын мой недавно говорит: "Мам, давай сходим в музей "крови из носа"))))
-*Мальвина*-
Не знаю. при чем тут Малевич. мне он вообще не нра и кроме квадрата я больше ничего у него не видела. Взять, к примеру того же Ван Гога, на первый взгляд это хернь какая-то на постном масле и ниче не понятно, но когда начинаешь разбираться....... мама дорогая! тогда и понимаешь почему он столько стоит.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
-*Мальвина*-
Цитата:
да))). Техника она откуда идет? От самих людей.
В смысле от самих людей? Вы понимаете что такое техника в живописи?
А вообще, все когда то люди придумали.
Современный нарик может ВанГога переплюнуть на раз
про технику... я имела в виду, есть точные науки. Там да, ни шага в сторону.
А искусство. Многие техники вообще пошли от какого-то конкретного автора. Там вообще нет границ.
Добавлено спустя 52 секунды:
Ой, тема вообще улетела кудато)))))
Депрессуйте, а я спать
-*Мальвина*-
Не знаю. при чем тут Малевич. мне он вообще не нра и кроме квадрата я больше ничего у него не видела. Взять, к примеру того же Ван Гога, на первый взгляд это хернь какая-то на постном масле и ниче не понятно, но когда начинаешь разбираться....... мама дорогая! тогда и понимаешь почему он столько стоит.
Добавлено спустя 1 минуту 33 секунды:
-*Мальвина*-
Цитата:
да))). Техника она откуда идет? От самих людей.
В смысле от самих людей? Вы понимаете что такое техника в живописи?
А вообще, все когда то люди придумали.
Самими людьми уже придумывается какой-то смысл, какая-то техника, какое-то качество.
Цитата:
Люди сами придают картинам и прочему искусству какой-то смысл.
Вот что бы такие вещи не говорить нужно поразбираться хотя бы на каких то примерах того же возрождения. например. Или вы себе как представляете. сидел такой Рафаэль и дайка. думает. нарисую ка я Мадонну с младенцем. И давай рисовать. А люди потом это искусством признали? У профессионалов продумано все до мелочей. начиная от композиции до каждого мазка. При чем символизм зашкаливает и в цвете и в форме.
а давайте. А давайте я зеленый треугольник нарисую. А потом проведем такую аферу, преподнесем эту картину, как неизвестный шедевр Малевича. И гарантирую, что этот треугольник поимеет не меньшую славу. Люди найдут в нем и смысл и технику и многомилионную цену.
у него есть еще "белое на белом" и "женщина с ведрами " (тихий ужас молча крался по ночному городку
на самом деле шутки шутками, Малевич экспериментировал, искал какие-то формы. но некоторые результаты его исследований на мой обывательский взгляд совсем не шедевральны и скорее пугают. ИМХО в классики его скорее приписали. Пытался он этим своим квадратом революцию выразить. но тут дело профи кем его считать. мб реально что-то там продвинул и наверное для развития искусства в целом был важен и он.
Анекдоты в тему
Из-за преступной халатности работников Эрмитажа картина Казимира Малевича "Черный квадрат" два месяца провисела вверх ногами.
Приходит экскурсия в музей.. вдруг видят - Квадрат Малевича украли. Шум. Гам. В общем, паника. А хранитель зала стоит в носу ковыряет... Все к нему: - Что ты сука, такая стоишь в носу ковыряешь... МАЛЕВИЧА Квадрат Черный украли, а он стоит в носу... - Hу и что... подумаешь - Квадрат... Малевич... Тоже мне ма-а-стер. А вот попробуйте из козявки КУБИК слепить!!!!
Из музея им. Малевича в пятый раз украли картину "черный квадрат" и в пятый раз, сторож успевает восстановить картину до открытия
неужто черный квадрат красивее любительской картины котенка?
можете таки счесть меня варваром но я не считаю черный квадрат живописью. с моей т.з это одна из самый забавных профанаций .
Вообще, искусство такая штука..... Можно много про это рассуждать. Попробую по-своему коряво))))).
Скрытый текст:
Вот был человек когдато. Ему получилось пропиартиься. И вот его картины сейчас стоят миллионы. Самими людьми уже придумывается какой-то смысл, какая-то техника, какое-то качество. А помимо этого человека были еще тысячи, которые писали картины не хуже его. Но своевременно пиар не вышел. Теперь их картины на помойках, а его в лувре.
Люди сами придают картинам и прочему искусству какой-то смысл. Сами набивают цену. А на самом деле эти шедевры капля в море среди других, не признанных, т.к. этому повезло, а других нет.
И поэтому я не понимаю и не принимаю такое искусство. И не факт, что художник в переходе метро рисует хуже Малевича. Просто он не пропиарен народом, не вошел в нужное время в струю.
по качеству исполнения
тут знаете ли , проведя аналогию, одно дело мебель вам профессионал сваяет из суперматериалов. а другое дело дед василий из подобранного на свалке старого шкафа и 3 табуреток с помощью пилы, скотча, банки с краской и такой-то матери что-то присобачит к стенке.
есть некая прелесть в наивной живописи любителей. но не всюду эту наивность повесишь и не всегда она уместна. и далеко не всегда вообще есть на что смотреть
неужто черный квадрат красивее любительской картины котенка?