Почему искать свою вторую половинку – бессмысленно и даже вредно

Sol'ka (27/11/2018)

Djuly888 писал(а):

Скажите тогда, почему в США увезти ребёнка от отца (или матери), именно так меняя свою личную жизнь, не получится?)

С чего вы взяли? Ссылки на законы дайте, пожалуйста, где это написано. Не говоря уже о том, что в США в каждом штате своё законодательство и этот подход может очень сильно отличаться. :eek:

Вы так часто употребляете фразы "гендерное равенство", "цивилизованные страны", себя приводите в качестве примера человека, который против гендерного неравенства, но, судя по вашим сообщениям, вы понятия не имеете, в чём именно гендерное равенство заключается в "цивилизованных странах". Если мать при разводе оставляет ребёнка себе и говорит, что не запрещает папе с ним общаться, то это - пример гендерного неравенства. А равенство - это когда ребёнок одну неделю полностью живёт у мамы, а вторую - у папы. Если мама или папа переезжают, то ребёнок либо остаётся, либо переезжает, а со вторым родителем видится на каникулах и/или на выходных в зависимости от того, насколько далеко переехали.

maschustik (27/11/2018)

А чего это в США то не получится? Очередная фантазия у УФ?

Очень даже получится.
Вот пример реальной жизни. Одноклассница Катя (имя изменено). Знакомится в инете и американцем. Уезжает жить в Америку. Свадьба, двое детей. Получает образование врача. Разводится. Несколько раз переезжала. На данный момент живут с бывшим мужем в разных штатах.

Добавлено спустя 8 минут 25 секунд:

pumpurus писал(а):

ой, я и процент от доходов часто намного меньше положенного тратила :oops:

А какой процент положено тратить?

Скрытый текст:

pumpurus (27/11/2018)

ой, я и процент от доходов часто намного меньше положенного тратила :oops:

Лелечка))) (27/11/2018)

Djuly888

Цитата:

Надо быть реалистами!
И в США люди меняют место жительства. И в США дети или их родители летают на встречи. И в США дети ездят жить к папе/маме на каникулы.

pumpurus (27/11/2018)

Freya писал(а):

… Лет в 15 ребенок уже больше понимает и меньше лапши на уши навешать даёт. И тут оказывается, что добрый, любящий папа почему-то не хочет прописать к себе ребенка или выделить доли в своей квартире или...

Потому что чревато последствиями. :aga-aga:

Добавлено спустя 13 минут 53 секунды:

atakli писал(а):

а что мешало … утрудиться и выучить … фио детских друзей и дни их рождения?

Я мать -ехидна :eek:

: дарственные на детей не оформляю, фио и дни рождения друзей не знаю. :aga-aga:

Djuly888 (27/11/2018)

Ох, уж, эти белые одежды.. Так и ищут, кого в них обвинить.) Знание того, что другие не идеальны, даёт безусловный простор для манёвров. Всегда есть те, кто хуже меня, чего я буду церемонии разводить.)

Добавлено спустя 4 минуты 46 секунд:

maschustik писал(а):

О как интересно! Как только УФ указали на ее ситуацию , так она возмутилась - Вы не знаете, Вы не можете писать...

А когда сама УФ со знанием эксперта писала про ситуацию незнакомых ей людей

Цитата:

А жалеть БМ не надо. Не искренне звучит. Уехали вы точно не в интересах детей.)

Цитата:

А что мешало ему поехать за Вами, коли любит?

то ничего - нормально

:haha:

Однако ...

Может просто не надо другим людям указывать, жалеть им БМ или нет.н Не надо им писать, что они живут не в интересах детей.. Или на себе белые одежды, у себя все в интересах детей, а у других нет...
А если уж написали, то будьте готовы, что и Вам напишут -наплевала на интересы ребенка, ради своей личной жизни.

Что ж Вы мнение по одной, конкретной ситуации, проецируете на всю Вашу жизнь... Но, как знаете..

maschustik (27/11/2018)

Цитата:

А жалеть БМ не надо. Не искренне звучит. Уехали вы точно не в интересах детей.)

Цитата:

А что мешало ему поехать за Вами, коли любит?

то ничего - нормально

:haha:

Однако ...

Может просто не надо другим людям указывать, жалеть им БМ или нет. Не надо им писать, что они живут не в интересах детей.. Или на себе белые одежды, у себя все в интересах детей, а у других нет...
А если уж написали, то будьте готовы, что и Вам напишут -наплевала на интересы ребенка, ради своей личной жизни.

Djuly888 (27/11/2018)

Татьяна 2010 писал(а):

Djuly888 писал(а):

Я никогда не писала, что считаю, будто развод лишает ребёнка отца. Об этом писали другие УФ.

А читается так, как будто именно вы так считаете, а другие УФ вам объясняют, что не всем разведенным отцам очень уж хочется участвовать в жизни ребенка после развода. В эту же строку, уж извините, ваш личный пример.
Мало кто их них готов выкладываться морально и материально ради ребёнка после развода. А уж выставить БЖ злобной стервой -это святое.
Поймите, что отношения ребёнка и отца после развода зависят только от отца, как от человека взрослого и дееспособного. Если у него есть желание, он и со "стервой" вопросы решит, либо полюбовно, либо в судебном порядке.
Но - увы и ах - таких единицы, многие очень быстро тупо сливаются. А вас почитаешь, у нас не мужики, а бедные овечки.

Читается так, как хочется.) Особенно, когда сообщений несколько, и понять, что человек имел ввиду, и про какую ситуацию, можно. При желании.)

Добавлено спустя 23 минуты 31 секунду:

[quote="dtp"]Alida
как один мужчина рассказывал: «Я очень скучал по сыну после развода, прям не мог без него, месяца 3».
Я вот тоже считаю, если ты с женщиной жил несколько лет, спал с ней -ну как- то же уживался, то и договориться с ней по поводу детей сможешь. А если она уж такая стерва неадекватная-какого ты на ней женился и детей делал[/quote]

Не конструктивно. Аналогично можно сказать, чего выходила за такого замуж и детей рожала. И - пошло поехало. Результат - ещё больше обид друг на друга.

Добавлено спустя 4 минуты 31 секунду:

Лелечка)))
Скажите тогда, почему в США увезти ребёнка от отца (или матери), именно так меняя свою личную жизнь, не получится?)

Лелечка))) (27/11/2018)

Djuly888

Цитата:

, да, какой пример Вы использовали? Я создала тему, в которой подробно описАла свою жизнь

Хммм...до этих примеров я несколько раз писала общие пост в на тему - люди живут так, как живут. И не нам за них решать, что им можно, а что нельзя. (В рамках закона, конечно).
Но вы продолжили, объясняя про безусловную любовь...
Вот я и спрашиваю, что толку жить рядом, когда отцу наплевать? Почему разводясь об этой безусловной любви не думается?
Я прекрасно понимаю пары, которые расходятся. И слава всему, что они не портят себе жизнь совместным проживанием в интересах ребёнка. Не могут жить вместе - Не надо.
А устраивать свою личную жизнь надо. Только надо страться минимизировать риски для детей.

Добавлено спустя 4 минуты 54 секунды:

Цитата:

Я писала о том, что неправильно, когда родитель, с которым ребёнок проживает, имеет право создать препятствие для общения в виде расстояния.

Человек не создает препятствие, человек меняет свою жизнь. И в этой ситуации взрослые адекватные люди найдут способ решить возникшие проблемы. Как и в случае с разводом, ведь он тоже создает препятствие для общения, хотя обычно его цель - просто не жить с имеющимся партнером.

dtp (27/11/2018)

Alida
как один мужчина рассказывал: «Я очень скучал по сыну после развода, прям не мог без него, месяца 3».
Я вот тоже считаю, если ты с женщиной жил несколько лет, спал с ней -ну как- то же уживался, то и договориться с ней по поводу детей сможешь. А если она уж такая стерва неадекватная-какого ты на ней женился и детей делал

Alida (27/11/2018)

Цитата:

Поймите, что отношения ребёнка и отца после развода зависят только от отца, как от человека взрослого и дееспособного. Если у него есть желание, он и со "стервой" вопросы решит, либо полюбовно, либо в судебном порядке.

вот это точно
даже художественные фильмы снимают, когда мать-если у нее отобрали ребенка, покоя себе не находит, чуть ли не под дверью дежурит, лишь бы увидеть своего ребенка
собственно и в жизни в основном так и происходит

мужчины же, получив развод, тихо сливаются, и придумывают кучу причин, по которым они не могут встретиться со своим ребенком-будь то БЖ стерва или непреодолимые внешние обстоятельства)

хотя даже в мое детство возможности встретиться со своим дитем было выше крыши, не говоря уже о настоящем времени

как говорится-когда хочется, ищем возможности, а если не хочется-причины

Sol'ka (27/11/2018)

Djuly888 писал(а):

Я писала о том, что неправильно, когда родитель, с которым ребёнок проживает, имеет право создать препятствие для общения в виде расстояния. И только это.

Если бы вы написали только это, то никто бы с вами и не спорил. Но вы писали не только это. Вы многократно писали, что отец имеет такие же права на общение с ребёнком, как и мать, что гендерных различий не существует, что роль отца и матери в рождении и воспитании детей абсолютно одинакова. При этом отцу своего ребёнка вы при разводе оставили гораздо меньше возможностей для общения с ребёнком, чем себе. То есть в жизни вы своих пламенных принципов не придерживаетесь, на что вам и указывают. Тогда зачем эти лозунги так активно продвигать на форуме, тем более, обращаясь к конкретным УФ и комментируя их ситуации?

И да, тут две ремарки:
1) я ничего про вашу ситуацию не сочиняла, пишу исключительно то, что написали лично вы;
2) я считаю, что вы поступили абсолютно правильно, потому что, моё мнение - гендерного равенства не существует, и при прочих равных мать имеет преимущества в отношении ребёнка, тем более, когда ребёнку 2,5 года.

Татьяна 2010 (27/11/2018)

Djuly888 писал(а):

Я никогда не писала, что считаю, будто развод лишает ребёнка отца. Об этом писали другие УФ.

Djuly888 (26/11/2018)

Лелечка))) писал(а):

Djuly888

Цитата:

От Вас подобного не ожидала, правда

Все бывает впервые.
Я вашу ситуацию не рассматриваю, еще раз. Вы приводите какие-то примеры - личные они, абстрактные, или знакомой тети Фроси - мне неизвестно. Я ими и пользуюсь.
Да, я так считаю. Я считаю, что человек делает так, как ему лучше. В инете мы можем многое провозглашать и даже очень искренне, но поступать не всегда так, как провозгласили.
Могу еще раз сказать, что в ваших постах я вижу некоторые противоречия. Надо как-то определиться - либо никогда нельзя устраивать свою жизнь за счет интересов ребёнка, либо можно всегда, но с максимальным снижением возможных последствий для ребёнка.

Добавлено спустя 3 минуты 36 секунд:

Вот вы приводите примеры, мы их берём и используем. Кто ковыряется в вашей жизни, кто утверждает что-то именно о вас и вашей ситуации?
Как строить диалог, если эти примеры использовать нельзя? Тогда зачем они, что они нам показывают, для чего вы даете нам эту информацию?

Кому надо определиться именно так? Вам? Определяйтесь.) Я для себя определилась, и свою позицию высказала четко и не один раз. То, что мое мнение извратили, (или это называется, использовали?), ну, как бы, кто как увидел. Я писала о конкретных ситуациях. Я никогда не писала, что считаю, будто развод лишает ребёнка отца. Об этом писали другие УФ. Я писала о том, что неправильно, когда родитель, с которым ребёнок проживает, имеет право создать препятствие для общения в виде расстояния. И только это.
..И, да, какой пример Вы использовали? Я создала тему, в которой подробно описАла свою жизнь? Нет. Я написала одно/два предложения, как пример не того, как общается мой БМ с сыном, а того, что мой ребёнок очень любит своего отца, без каких-либо условий. Все. Там нечего использовать.) Ну, я так думала.) Оказывается, нет. Можно натаскать массу всего из каждого слова.))) Это такой старый анекдот был про деревню: на одном конце деревни курица клюнула петуха, а на другом уже говорят, что пять кур в том дворе насмерть петуха заклевали.)
Но, это, кто как развлекается, видимо.)

Лелечка))) (26/11/2018)

Djuly888

Цитата:

От Вас подобного не ожидала, правда

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Почему искать свою вторую половинку – бессмысленно и даже вредно.
Cтраница 6

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеПочему искать свою вторую половинку – бессмысленно и даже вредно.Cтраница 6

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Почему искать свою вторую половинку – бессмысленно и даже вредно.
Cтраница 6