Религиовед Ольга Васильева – новый министр образования

Parissis (23/08/2016)

Какая, однако движуха началась с этим назначением....
Новость от Кассада.

Цитата:

Федерация еврейских общин России (ФЕОР) потребовала у нового министра образования Ольги Васильевой прояснить ее отношение к эпохе Сталина.
Об этом «Интерфаксу» сообщил глава департамента общественных связей ФЕОР Борух Горин.
«Очень важно для нового министра разъяснить свою позицию и не оставить места для двусмысленности, потому что это важный не только для образования России, но и вообще для будущего страны вопрос», — сказал он.
«Любые попытки относиться к эпохе Сталина с большим пониманием, как это часто бывает: время было такое и так далее, — меня очень пугают, потому что я считаю, что сталинский период был для России смертоносным. Был уничтожен целый класс людей, были уничтожены свободная мысль и послереволюционный энтузиазм, который заменили на страх перед террором», — пояснил представитель ФЕОР.
После назначения нового министра СМИ вспомнили ее высказывания о Сталине. В частности, в 2013 году «Коммерсантъ» сообщил, что Васильева на посвященной патриотизму закрытой лекции перед членами «Единой России» заявила, что Сталин при всех его недостатках — государственное благо, потому что накануне войны занялся единением нации, возродил героев дореволюционной России и занялся пропагандой русского языка и литературы.

Коментарии КК

Цитата:

PS. Обращаю внимание на полнейший тоталитаризм мышления у Боруха, раз он считает, что "сталинский период был для России смертоносным", то и все остальные обязаны так считать. Попытки же мыслить не так как Борух, его очень пугают, так у него возникает когнитивный диссонанс от того, что он считает так, а другие считают иначе. Хотя собственно это и есть свобода слова, мысли и плюрализм мнений. Хочешь ругай Сталина, хочешь хвали Сталина, хочешь наплюй на Сталина. Сталинский колхоз дело добровольное, тем более что Сталин никаким судом не осужден, имеет огромную популярность в народе и занимает важное место в общественном сознании. Но это как раз некоторых антисоветчиков и не устраивает, так как при таком демократическом подходе к вопросу о роли личности Сталина, они исповедуют максимально тоталитарную позицию и терминальную нетерпимость к инакомыслию. свойственную агрессивным меньшиствам. Поэтому весьма забавно, как Борух Горин рассуждая об "уничтожении свободной мысли при Сталине" пытается подавить ее в современной России. Впрочем, учитывая реальный расклад общественных оценок по Сталину, демарш федерации еврейских общин вряд ли как то сможет повлиять на популярность "кровавого тирана"
PS2. А эпоха была великая, да. Разумеется, можно было бы упоминять роль Сталина в создании государства Израиль и о спасении Красной Армией евреев из нацистских концлагерей, но это было бы совсем уж неспортивно по отношению к Горину.

Код:

http://colonelcassad.livejournal.com/2914326.html

----------------------------------------------------------

atakli писал(а):

простите. но я прекрасно помню ту историю
и дело было совсем не в "высказался против войны в украине".
не надо передергивать и оправдывать
профессор прямо высказался за УПА

Это мимо меня прошло. Нашла сейчас. Такое ни в каком контексте говорить нельзя...

Цитата:

Деяния УПА........вызывают уважение.

Историк... скольким студентам он голову заморочил... :eek:

atakli (23/08/2016)

изображение

Добавлено спустя 2 минуты 12 секунд:

Lark
соглашусь
у нас в универе была прекрасный религиовед
понятия не имею. во что верила лично она
но нас. студентов. прогнала наверное по все относительно крупным религиям города
от православия до алмазного пути
с историей, основ философии и техниками манипуляций :aga-aga:

очень полезный курс был

Lark (23/08/2016)

Гаськов Андрей писал(а):

Lark писал(а):

На всякий случай уточню, я не отношу себя к верующим, но считаю, что историю мировых религий надо знать обязательно.

Надо. И для этого прекрасно подходят уроки истории, которы ведут профессиональные преподаватели. Историю и так всегда преподавали в разрезах страна, время, движение масс, экономика, наука, культура-религия-искусство. Для чего ввели ещё один предмет, когда можно было просто расширить существующий? Вопрос риторический, я и так прекрасно знаю, зачем в России это сделали, и мне эта причина не нравится.

На уроках истории изучают историю государств, религии там только упоминаются, как фактор влияющий на их развитие. А вот историю развития самих религий на уроках истории не проходят. А знания эти, на мой взгляд не лишние, особенно сейчас, когда идут религиозные войны на Ближнем Востоке, которые в ближайшем будущем могут распространится и на Европу, да что там могут, уже распространяются.

atakli (23/08/2016)

Ирансид

Цитата:

просто уволили в московском вузе, когда он высказался против войны в Украине. Он был заведующим кафедрой. Вот взяли просто и уволили. Это было в 2014 (потому подробнее не вспомню ни фио, ни вуз).

простите. но я прекрасно помню ту историю
и дело было совсем не в "высказался против войны в украине".
не надо передергивать и оправдывать
профессор прямо высказался за УПА
а у меня родню эта самая упа замучила
и очень хотелось головенку профессору свернуть. ну или отдать его детей добренькой упа. пусть воочию полюбуется

Добавлено спустя 1 минуту 53 секунды:

а документальные фото и видео айдара и прочих есть в белой книге. гуглом ищется
тут нельзя. сильно жутко
и вы помните куда уволенный профессор пошел? рекомендую поинтересоваться

Добавлено спустя 45 минут 34 секунды:

ну и если уж подробно
уволено было несколько профессоров, кроме озвученного выше

зубов - мгимо - за аморальные высказывания о крыме. религиовед. как и васильева.
Доктор исторических наук, профессор, генеральный директор Центра «Церковь и Международные отношения» МГИМО, зав. кафедрой истории религий Православного Университета апостола Иоанна Богослова, ведущий научный сотрудник Института востоковедения РАН.

дугин - мгу - за розжиг ненависти к украинцам. Лидер Международного Евразийского движения. Постоянный член Изборского клуба.

оба потом восстановлены в должности
но сами не стали продлевать контракты

по остальным отчеты писать?

Добавлено спустя 1 минуту 51 секунду:

но даже на примере этих двоих. оба позиционируют себя как православные. оба уволены. но вот отношение к внешней политики рф у зубова и дугина прямо противоположные

Добавлено спустя 3 минуты 49 секунд:

моя позиция по васильевой - ждать дел

по предмету:
преподавание именно религий как увлечение веры - не школьный это предмет. кому надо - пойдут в воскресные школы соответсвующих религий.
ИМХО преподавание любой религии просто учителем только исказит религию и пользы не принесет ни верующим. ни атеистам. ни тем более принадлежим к другой вере.

а вот изучение религий с позиций светскости - расширяет кругозор и наводит мосты взаимопонимания и уважения.

Lark (22/08/2016)

Ирансид, я сказала, что общаться с вами в блоге я не буду. А здесь я бы с удовольствием увидела бы ответ на свой вопрос.

Eugene 17 (22/08/2016)

Когда дочь училась в школе, перед тем, как выбирать модули ОПК, ОСЭ и т.п. родителям провели собрание, на которое пригласили преподавателя будущего курса (учителя истории после переподготовки - он вёл все модули, которых в реальности было два - этика и православие) и священника. Так вот священник очень подвешенным языком прямым текстом заявлял, что невозможно русскому человеку правильно постичь истинные моральные и этические ценности без опоры на православие, поэтому если родители хотят, чтобы дети выросли хорошими людьми, то надо определенно выбирать ОПК, ибо только там даётся всё как надо, а светская этика искусственна и формальна. Учитель же добавила, что по прошлому опыту, если сравнивать группы детей, выбравших православие и этику, то у первых на уроках атмосфера более дружелюбная, мирная, творческая... :aga-aga:

Присутствующая директриса хоть и говорила, что мы можем выбрать любой модуль, всё-таки дала понять, что выпендриваться нежелательно.
Дочь хотела пойти на основы мировых религиозных культур плюс в классе еще было два ребенка из мусульманских семей, но поскольку завели песнь про кабинеты, неудобное расписание и т.п. мы связываться не стали и дружно записались на этику.

В 5 классе появился предмет Основы духовно-нравственной культуры народов России. Был обязательным для всех, по содержанию немного пересекается с основами мировых религий.

juditt (22/08/2016)

Ирансид

Цитата:

Если народ рад такой политике, то ничего удивительного не случилось

Идите вы уже и найдите себе подходящий народ))) Вместе с Латыниной, она уже давно в поиске,может что присмотрела? :058:

ТётяИра (22/08/2016)

Lark

Цитата:

общаться с вами ... я не буду.

Позвольте и мне на этом откланяться :hi:

и я не люблю, когда мне хамят публично.

Lark (22/08/2016)

Ирансид, а о чем тема? Мне показалось, что о новом министре образования Васильевой, разве не так? Вы высказали претензию к ее диссертации, как пример привели цитату. Я не увидела того, что вы увидели в этой цитате. Попросила разъяснить. Где здесь отклонение от темы? Зачем уходить в блог?

Добавлено спустя 6 минут 47 секунд:

Ирансид, почитала блог. Простите, но общаться с вами там я не буду. Я очень не люблю хамство, особенно если его никто не модерирует :haha:

ТётяИра (22/08/2016)

Lark
Велкам в скрытку по ссылке - там я подробно отвечала интересующимся - эта тема о другом :ok:

Скрытый текст:

Читать там все комментарии
Развитие сюжета (в т.ч. ответ на этот Ваш вопрос) там в комментариях

Lark (22/08/2016)

Ирансид

Цитата:

При этом первые всегда открыто отвечают даже на неудобные для них вопросы, тем самым часто дают почву для злобных инсинуаций в свой адрес...

Не заметила ответа на свой вопрос:

Lark писал(а):

Ирансид писал(а):

Lark
не могу уловить ход Ваших мыслей, приведших к таким вопросам...

Я лишь привела доказательства позиции Васильевой ОЮ о том, что РПЦ очень важный инструмент гос.политики. И её (РПЦ) влияние надо расширять, с точки зрения министра образования.

В приведенных отрывках я не увидела доказательств того, что Васильева считает, что влияние церкви надо расширять. Я увидела анализ роли церкви во время и после ВОВ. Это неверный анализ?

ТётяИра (22/08/2016)

Цитата:

в чем же причина такого поведения?

Знаете, чем отличаются люди вообще?
Тем, что одни разбираются в теме до того, как ляпнуть "свое мнение"; а у других цель одна: сбиться в стаю и заклевать.
При этом первые всегда открыто отвечают даже на неудобные для них вопросы, тем самым часто дают почву для злобных инсинуаций в свой адрес...
А вторые - никогда не отвечают на вопросы. Только нападают...

печально, что вторых ... большинство... хотя это объективный закон - они ведь стремятся в стаю. За себя такие люди ответить не могут.

Льесальвхейм (22/08/2016)

Мышь городская писал(а):

Ирансид
Нет, не большинство. Даже если один ребенок выберет светскую этику или ислам, ему обязаны назначить преподавателя.

именно.

Мышь городская (22/08/2016)

Zestinka (22/08/2016)

Как всегда, атеисты устраивают припадки мракобесия, как только им попадается человек, поддерживающий традиционную для большинства населения страны религию.
Мне интересно, в чем же причина такого поведения?

Если бы я не знала мнения о СИА ее коллег, я бы, может, посчитала бы выпады в сторону диссертаций Васильевой хоть капельку обоснованными, но увы. Слишком хорошо знакома с уровнем "преподавания" на вашей кафедре. :aga-aga:

Я хочу посмотреть на ее дела, а потом уже делать выводы. Надеюсь, что хуже Фурсенки и Ливанова она не будет.

/О детях/Школа

Отзывы к статье
Религиовед Ольга Васильева – новый министр образования.
Cтраница 81

Вернуться к статье

/О детях/Школа

Отзывы к статьеРелигиовед Ольга Васильева – новый министр образования.Cтраница 81

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Религиовед Ольга Васильева – новый министр образования.
Cтраница 81