Женские имена на букву М

   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Незнакомка (26/08/2016)
Льесальвхейм
Я только ЗА изучение иконописи в разделе МХК, но не от рпц
Юша (26/08/2016)
Гаськов Андрей писал(а):

Извините, но как-то вы быстро переметнулись от приписывания мне всякой гадости, типа, деления людей на "человеков" и "недочеловеков" из-за не совпадающего мнения, на другую тему.


А почему Вы решили, что это гадости? Вы хотите, а они не хотят. Вы сами себя противопоставляете части общества. Почему должны выполняться Ваши хотелки, а не их?

А смысл с Вами спорить? По примеру СА и так понятно: подумаешь женщин не посчитали, но ... все равны. :aga-aga:
Гаськов Андрей писал(а):
Стасенька писал(а):
Буквально он сказал следующее:
Цитата:
Школа не может быть инструментом принудительной миссии со стороны какой бы то ни было религиозной традиции, но вместе с тем она не должна быть закрыта для передачи знаний о религии. Без этих знаний «Троица» Андрея Рублева, как и вообще православная икона, останется для очень многих зрителей малопонятным символическим изображением, лишенным всякого смысла. Казалось бы, сколько замечательных научных книг написано об иконе, как много говорится о важности иконографии в истории искусства, но по-прежнему далеко не все понимают икону, прежде всего потому, что нет элементарных знаний о той сфере бытия, которая отражается прежде всего через иконопись. То же самое можно сказать и о «Давиде» Микеланджело, как и о недавних спорах, совершенно странных для просвещенного культурного общества. Это опять-таки недостаток образования, в том числе в религиозной сфере, в области истории религии, истории искусства, и поэтому еще есть куда двигаться и есть что развивать.

Что тут скажешь...ужас-ужас-ужас :aga-aga:


Для изучения того, что вы написали, есть художественные школы. И здесь самое главное, что художественные школы не имеют отношения к министерству образования, они имеют отношение к министерству культуры. У меня дети ходят в художественную школу и детально изучают в том числе и иконопись. Но исключительно как произведения искусства. Точно также они изучают античное искусство с античными богами. Но опять же, именно как произведения искусства. И преподают им профессиональные преподаватели, а не батюшки.


Хм. в моей школе, представьте себе не церковно-приходской, курс МХК был обязательным, аж на 3 года. И как видите в монашки от изучения икон, как части русской культуры, не подалась. Базовые ценности из семьи тоже никуда не делись.


Такое ощущение. что вам палец покажи и скажи что он православный. вы сразу роптать начнете. что этот палец вам свою точку зрения навязывает.
Юджин (26/08/2016)
Гаськов Андрей
Цитата:
И здесь самое главное, что художественные школы не имеют отношения к министерству образования, они имеют отношение к министерству культуры.
Понятно, культуру вон из школы!
Но дарвиновскую гипотезу, не имеющую отношения к науке, в школе изучать обязательнно! Так?
Юша (26/08/2016)
maschustik писал(а):
то Домбасс уже давно бы стерли..


Домбасс... Донбасс, Донецк.
Стасенька писал(а):
Буквально он сказал следующее:
Цитата:
Школа не может быть инструментом принудительной миссии со стороны какой бы то ни было религиозной традиции, но вместе с тем она не должна быть закрыта для передачи знаний о религии. Без этих знаний «Троица» Андрея Рублева, как и вообще православная икона, останется для очень многих зрителей малопонятным символическим изображением, лишенным всякого смысла. Казалось бы, сколько замечательных научных книг написано об иконе, как много говорится о важности иконографии в истории искусства, но по-прежнему далеко не все понимают икону, прежде всего потому, что нет элементарных знаний о той сфере бытия, которая отражается прежде всего через иконопись. То же самое можно сказать и о «Давиде» Микеланджело, как и о недавних спорах, совершенно странных для просвещенного культурного общества. Это опять-таки недостаток образования, в том числе в религиозной сфере, в области истории религии, истории искусства, и поэтому еще есть куда двигаться и есть что развивать.

Что тут скажешь...ужас-ужас-ужас :aga-aga:


Для изучения того, что вы написали, есть художественные школы. И здесь самое главное, что художественные школы не имеют отношения к министерству образования, они имеют отношение к министерству культуры. У меня дети ходят в художественную школу и детально изучают в том числе и иконопись. Но исключительно как произведения искусства. Точно также они изучают античное искусство с античными богами. Но опять же, именно как произведения искусства. И преподают им профессиональные преподаватели, а не батюшки.
Юша (26/08/2016)
НаташкаМ писал(а):
Юша
Цитата:
Как это? Вы же считаете, что они мыслят не правильно? Вы соревнуетесь с ними, значит противопоставляете себя им. Раз Вы "человек", то они уже не совсем "такие", "нормальные", "умные", и т.д. Вы опасаетесь их влияния на своих детей.


чтото я логики не уловила, вот например грабители и убийцы - они по вашему не люди, или по вашему они правильно мыслят? ну раз одно следует из другого :eek:

Я вот безусловно считаю их людьми,считаю что мыслят они неправильно, и считаю что не надо их к детям пускать. Где тут противоречие?


И? Разве нет в обществе "они нелюди", их надо расстрелять, четвертовать? Нет?
А если Ваш родственник убит? А если он убил тысячу человек?

А как не пускать? А если он Ваш сосед? Детям скажете, чтобы не ездили с ним в одном лифте, не заходили одновременно в подъезд?

"и считаю что не надо их к детям" , потому что .... он - второй сорт, не брак. :aga-aga:
maschustik (26/08/2016)
Цитата:
Украина все воюет с Россией, хотя та и не пришла. :haha:


Ну давайте перед самими собой будем честны. Если бы "Россия не пришла", то Домбасс уже давно бы стерли.. Именно потому что Россия очень сильно помогает и нашими добровольцами и нашим оружием, регион еще отстаивает себя. Так что Официально Россия не пришла. но она ОЧЕНЬ много помогает.
ну это уже офтоп..
pooha (26/08/2016)
Юджин, вечером не поленюсь, найду :haha: Тема закрыта, исправить ничего уже не сможете :haha:
Юша писал(а):
Гаськов Андрей писал(а):

Ещё раз спрошу: с какого перепуга? Зачем врать? Я считаю, что они могут мыслить как угодно. Также считаю, что они могут сколь угодно высказывать и защищать свою точку зрения. И уж естественно на основании этого я не делю их на людей и нелюдей. Это же бред. Но я против того, чтобы они проповедовали свои взгляды против воли других людей. Когда моим детям какая-нибудь тётя начнёт говорить про религию на улице, они просто развернутся и уйдут, а в школе уйти с урока нельзя.


Т.е. они несомненно поверят тёте, а не Вам? Каждый в этом обществе что-то проповедует: любовь к математике, к музыке, к картошке, к Иисусу, к Аллаху. Считаете, что авторитет школы до сих пор настолько силен? :nea: Выше Вашего?


Извините, но как-то вы быстро переметнулись от приписывания мне всякой гадости, типа, деления людей на "человеков" и "недочеловеков" из-за не совпадающего мнения, на другую тему.
Юджин (26/08/2016)
pooha
Цитата:
Щас вам всем Юджин скажет, что она настолько духовна в отличие от неправославных, что ваши дети недостойны жить рядом с её детьми :haha: Мне она тут года 2 назад уже писала это :haha:
А мне припоминается, что это именно Вы тогда запустили эту фразу, приписав мне Ваши же мысли. Затем запомнили небывшее как бывшее, сами с собой поругались, а виноваты православные. Знакомо, ага, психологи этот эффект описывают. Украина все воюет с Россией, хотя та и не пришла. :haha:
Незнакомка (26/08/2016)
Гаськов Андрей
Плюсую
Семья давних моих друзей несколько лет назад стали истово верующими. Пришлось расстаться. Не я, они исчезли. Т.к. "я неправильная" :-) :-)
Стасенька (26/08/2016)
Незнакомка писал(а):
Льесальвхейм
Вот этого и надо бояться. Сегодня Кирилл провозгласил идею "детального изучения икон" в школах...

Буквально он сказал следующее:
Цитата:
Школа не может быть инструментом принудительной миссии со стороны какой бы то ни было религиозной традиции, но вместе с тем она не должна быть закрыта для передачи знаний о религии. Без этих знаний «Троица» Андрея Рублева, как и вообще православная икона, останется для очень многих зрителей малопонятным символическим изображением, лишенным всякого смысла. Казалось бы, сколько замечательных научных книг написано об иконе, как много говорится о важности иконографии в истории искусства, но по-прежнему далеко не все понимают икону, прежде всего потому, что нет элементарных знаний о той сфере бытия, которая отражается прежде всего через иконопись. То же самое можно сказать и о «Давиде» Микеланджело, как и о недавних спорах, совершенно странных для просвещенного культурного общества. Это опять-таки недостаток образования, в том числе в религиозной сфере, в области истории религии, истории искусства, и поэтому еще есть куда двигаться и есть что развивать.

Что тут скажешь...ужас-ужас-ужас :aga-aga:
Юша (26/08/2016)
Гаськов Андрей писал(а):

Ещё раз спрошу: с какого перепуга? Зачем врать? Я считаю, что они могут мыслить как угодно. Также считаю, что они могут сколь угодно высказывать и защищать свою точку зрения. И уж естественно на основании этого я не делю их на людей и нелюдей. Это же бред. Но я против того, чтобы они проповедовали свои взгляды против воли других людей. Когда моим детям какая-нибудь тётя начнёт говорить про религию на улице, они просто развернутся и уйдут, а в школе уйти с урока нельзя.


Т.е. они несомненно поверят тёте, а не Вам? Каждый в этом обществе что-то проповедует: любовь к математике, к музыке, к картошке, к Иисусу, к Аллаху. Считаете, что авторитет школы до сих пор настолько силен? :nea: Выше Вашего?
Незнакомка писал(а):
Льесальвхейм
Вот этого и надо бояться. Сегодня Кирилл провозгласил идею "детального изучения икон" в школах...


И в чем беда? я изучала МХК, учась в школе, и иконы детально как часть нашей культуры. Это очень интересно.
    43 | 44 | 45 | 46 | 47   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться