/О детях/Школа

Отзывы к статье
Религиовед Ольга Васильева – новый министр образования.
Cтраница 27

Вернуться к статье

У нас МХК искусствовед преподавал Баба Маня
Вот вы не поверите, я недавно закончила худ граф. И сейчас там один из профессоров продвигает идею, что учителю рисования можно совсем не уметь рисовать. Главное чтобы он умел хорошо учить. Вот так-то! Dio
ИМХО наглядности они добавляют. что бы уж самые неспособные поняли. Что до писанины, пишут все равно много.

chisa писал(а):

Afdi Мне кажется МХК один из самых крутых предметов. Он расширяет кругозор намного эффективнее других предметов. Захватывает разные области. Я любила этот предмет. Чего мы только не изучали на нем.

Значит у вас тоже был хороший учитель. Вообще в образовании роль учителя гораздо выше программы и т.д.

Медянка (27/08/2016)

У нас рабочие тетради бесплатно выдают.

Dio (27/08/2016)

Льесальвхейм писал(а):

И чем плохи рабочие тетради?

Разучились писать совсем. Уменьшаем нагрузку, уменьшаем, а дети всё перегружены и перегружены.

chisa (27/08/2016)

maschustik
для меня вобще кажется бредом столько тетрадей закупать. Проучившись столько лет в школе и институте я поняла что нужна 1 тетрадь, точнее 1 папка в которой будет все структурировано по всем предметам. Минимум воды, максимум сжатой и полной информации где ничего лишнего. вот это действительно вещь. как вспомню сколько мы фигни бесполезной писали. От этого знаний больше не стало

Льесальвхейм (27/08/2016)

И чем плохи рабочие тетради? Если взять оксфордскую программу по изучению английского языка (универсальную). так у них в 90х эти тетради шли вместе с учебником.

По поводу покупки тетрадей родителями это вопросы к вашей школе. а не к министру. Наша школа выдает все. мы ничего не покупаем. Я больше скажу, нам запретили покупать учебные пособия. даже если это чисто наша добрая воля

chisa (27/08/2016)

Afdi
Мне кажется МХК один из самых крутых предметов. Он расширяет кругозор намного эффективнее других предметов. Захватывает разные области. Я любила этот предмет. Чего мы только не изучали на нем.

Dio (27/08/2016)

Eugene 17 писал(а):

Dio В конце 70-х уже были Мне на новый год дарили. Берегла как зеницу ока.

Да, они бывали. Но пойти и просто купить их перед учебным годом - это было нереально.

Юша (27/08/2016)

Кьяра писал(а):

Скажу об этом папе, который всю жизнь работает в сфере высшего образования, и оптимизма местного почему-то не разделяет. Вот не хотела об этом писать, чтобы не разводить очередной флуд. Но тут же столько вумных, с переходом на личности, носом ткнуть всегда пожалуйста.

И папа не считает, что если бы был конкурс больше в его ВУЗ и набирали бы не 20 человек абы каких в группу, а только 10 - стало бы лучше? Думаю, что папу больше беспокоет то, что оплата сотрудникам идет пропорционально кол-ву студентов? И что отчислить нерадивого студента сейчас редкостная морока, а то и нереальная сказка.

Dio (27/08/2016)

Ну, рабочие тетради и у нас были, но очень мало. Прописи и по природоведению в 1-м классе, а потом всё, только чистые тетради, которые закупались оптом на класс (у нас).
И при чём тут министр?
А я вот подумала - а какое вообще должно быть образование у министра? Ведь он прежде всего администратор, а не специалист. С другой стороны, если у него нет представлений о предмете, который он администрирует, тоже неправильно. А с третьей - невозможно быть специалистом во всём. Непонятно мне это.

Eugene 17 (27/08/2016)

Dio
В конце 70-х уже были Мне на новый год дарили. Берегла как зеницу ока.

maschustik (27/08/2016)

Я ошиблась, я в 87 пошла в школу. Но это не суть ))) Сейчас покупается все тоже что и раньше, а плюсом идут всякие рабочие тетради, без которых О УЖАС мы учились... Как только мы без них то смогли образование получить, прям загадка для меня..

Dio (27/08/2016)

Фломастеры в 76-м году?

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться