Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?

Juli (12/05/2019)

Adelvase

Цитата:

Вам так сказали, но даже то , что он проходил ТО не гарантирует его исправность

Самолет - очень надежная конструкция.
Перед каждым полетом проходит предполетный досмотр техническими специалистами.
Брат мужа работал техническим инженером в Нордвинд, там были старые, древние самолеты и рассказывал такие вещи, что вообще не захочешь летать. А у Аэрофлота сейчас самолеты вообще новые.
Большая часть авиакатастроф происходила по человеческому фактору, а не из за технических неполадок.

Непростая (12/05/2019)

Роксалана писал(а):

Я не могу осуждать ни людей, которые бежали, ни персонал. А кто снимал на телефон, что жти кадры попали в сеть, вот эти и страшнее, но таково современное общество, вместо прмощи, достаем телефон.
Но статья точно не об этом случае.

А я не вижу ничего страшного в этом. Во-первых, многие записывая такие хроникм пишут именно хроники, не задумываясь о том, что все может закончиться смертью. Во-вторых, многие записывают в критичесуой ситуации "чтобы узнали правду". И это тоже нормально, я считаю.
На записях никто не стоял и не смотрел на гибель людей, в то время, как он мог бы помочь чем-то. Нечем. Кроме того, чтобы зафиксировать факт, который потом можно проанализировать и учесть ошибки.

Juli (12/05/2019)

burya

Цитата:

То, что вам материал не понравился - это нормально. Возможно, вы как раз хотели пообсуждать мешались-не мешались чемоданы, теперь разочарованы и пытаетесь поговорить об этом хотя бы в обсуждении. Но мы сознательно не публикуем такие материалы, извините.

Мне не не понравился материал. Как то нейтрально.
Просто покоробило то, что Сибмама скатывается на дешевый уровень НГС-а, размещая такие заголовки к статьям и темам.

Непростая (12/05/2019)

Juli писал(а):

Adelvase
Самолёт вроде как был исправен и проходил плановое тех обслуживание за месяц до этого полёта. И в самолёте не может отказать все сразу, все продублировано. Загореться от молнии тоже не может, нет заземления.
Может наоборот решили по- быстрому сесть, заменить предохранители и в штатном режиме лететь на том же керосине

Вроде как? Вам так сказали, но даже то , что он проходил ТО не гарантирует его исправность

burya (12/05/2019)

Juli, писал не журналист, а врач. Врач не ставила перед собой задачи разобрать конкретный случай, а пыталась объяснить, почему в экстремальных ситуациях люди действуют нерациональным образом, и можно ли повысить свою эффективность.

То, что вам материал не понравился - это нормально. Возможно, вы как раз хотели пообсуждать мешались-не мешались чемоданы, теперь разочарованы и пытаетесь поговорить об этом хотя бы в обсуждении. Но мы сознательно не публикуем такие материалы, извините.

Инга2007 (12/05/2019)

Данные о проблемах с эвакуацией из SSJ-100 из-за ручной клади не нашли подтверждений

Код:

https://news.mail.ru/incident/37246839/?frommail=1

Цитата:

МОСКВА, 11 мая. /ТАСС/. Информация о том, что эвакуации из сгоревшего в аэропорту Шереметьево самолета Sukhoi Superjet 100 (SSJ-100) препятствовали забиравшие ручную кладь пассажиры, не нашла подтверждений. Об этом ТАСС сообщили в правоохранительных органах.
Ранее ряд СМИ и Telegram-каналов обвинили некоторых пассажиров в том, что они забирали ручную кладь и тем самым якобы помешали эвакуации других пассажиров.
«Эта информация проверялась. Подтверждений не нашла», — сказал источник.
Он отметил, что у большинства пассажиров в хвостовой части самолета, которую в первую очередь охватил пожар, шансов на спасение практически не было.
Разбор посадки
«Об этом свидетельствует и положение тел многих пассажиров, которые были обнаружены в хвосте самолета. Они не успели даже расстегнуть ремни, погибли от отравления продуктами горения в своих креслах. Кто-то, возможно, потерял сознание при ударах самолета о взлетно-посадочную полосу. Причины смерти всех погибших сейчас устанавливаются», — сказал источник.
Он добавил, что пассажиры хвостовой части самолета, которым удалось спастись, еще до остановки самолета перешли в переднюю часть лайнера.
В медицинских службах сообщили, что продолжается работа по опознанию погибших, проводится генетическая экспертиза. «Пока опознанных нет», — сказал источник.

За распространение ложной информации у нас вроде как уголовная ответственность предусмотрена. :aga-aga:

Juli (12/05/2019)

burya
Я прочитала половину текста. Но увы - этот текст оказался для меня не читабельным.
Там нет мыслей журналиста, просто тупой заголовок и сборник разных цитат из противоположных по смыслу опер и инструкция с интернета. Текст - ни о чем.
И название темы - совпадает с изаголовком, значит вся суть именно в нем, если логически рассуждать.

Я очень прошу прощения у автора, за свою такую "оценку", но честное слово просто неприятно. Дешевый пиар.

burya (12/05/2019)

Juli, чтобы судить о тексте, его нужно прочитать. После этого можно участвовать в обсуждении, в том числе судить о его примитивности и содержательности. Сейчас вы комментируете не публикацию, а, извините, собственные измышления.

llazy (12/05/2019)

Роксалана

Цитата:

А кто снимал на телефон, что жти кадры попали в сеть, вот эти и страшнее, но таково современное общество, вместо прмощи, достаем телефон.

А они то что?
Вы поймите - если вы не профессиональный врач, не МЧС-ник, где-то что-то горит, позвоните 112, отойдите и снимайте на телефон в свое удовольствие. Будете свидетелем проходить в прокуратуре.
Как раз видео очевидцев и с камер наблюдения очень много рассказали. Тем кто адекватно мог интерпретировать..
Кто снимал должен был лезть в горящий самолет без специального оборудования и костюмов ? Нет.
По взлетной полосе валялись пострадавшие без первой помощи ? Нет.

Действия должны быть адекватны ситуации. И в том что мы видели - да, все было адекватно.

Juli (12/05/2019)

burya

Цитата:

вы статью-то прочитали, или увидели заголовок, а дальше рассуждаете

Статью частично прочитала, полностью не осилила. Совершенно примитивный текст ни о чем.
А вот от заголовка просто коробит. Если статья не "об этом" - откуда такой заголовок (или Сибмама наняла журналистов с НГС?). При этом просто оскорбительный для людей, у которых в тот день был второй день рождения. Какая разница с чем они шли? Я свою небольшую ручную кладь размещаю перед впереди стоящим креслом, дело ее оттуда дернуть 3-х секунд.
И скажите пожалуйста, как автор этого "талантливого" заголовка себе представляет, что люди спокойно достают свою ручную кладь, а сзади стоят и ждут?

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Роксалана

Цитата:

вот эти и страшнее, но таково современное общество, вместо прмощи, достаем телефон

КАКУЮ помощь вы себе представляете В ЭТОМ случае???
Или это так, чтобы слово вставить?

Роксалана (12/05/2019)

llazy (12/05/2019)

Мнение автора не всегда совпадает с мнением редакции. У меня был другой заголовок, не такой привлекатльный для таргетирования аудитории и поисковых систем. "Почему люди ведут себя как люди".

Цитата:

Писали же, что женщина с сыном лет 12, как только начал самолёт садиться, подбежала к выходу и стояла там, не обращая на просьбы сесть на место никакого внимания. Наверняка, сумку она прихватила...

Женщина молодец, она поступила как мать, у нее высокий старт-рефлекс, и все у кого был высокий старт-рефлекс - молодцы, с точки зрения биологического вида.

Не молодцы те кто сутками сидел в интернетах и рефлексировал на тему гибели людей он-лайн.
Это они родили версию про чемоданы, кляли смертными проклятиями этих несчастных людей, которые на самом деле бежали кто как. Кто-то да, о ужас, сумку с ноутбуком нес. Наверняка рабочим.

Мой личный скромный опыт выживания в случае угрозы жизни и здоровью подтверждает - что ты понесешь две вещи - ребенка и рабочий лаптоп с документами. Я когда-то соглашение о неразглашении подписывала, при работе с этими бумагами, мне долг велел их хранить. Если бы шансов не было унести и то и то, я бы спасала только дочь.

То есть для людей нормально - для необученных бежать как попало, унося что подвернется, для обученных их спасать действуя по инструкциям - потому что их учили, они помнят как это делать на автомате.
Для всех кто это видит со стороны, но помочь не может - рефлексировать всеми возможными способами, писать, то , сё, ругаться, ссориться, обсуждать - тоже нормально. Люди с активной социальной позицией (читай сильной пихической конституций) будут требовать расследования и принятия каких-то законодательных норм например, проводить какие-то реальные действия в жизнь, люди со слабой психической конституцией пойдут сдавать билеты на аналогичные рейсы или попишут простыни в интернете , похоливарят.
Это все определенная работа психики .

burya (12/05/2019)

Juli писал(а):

И здесь туда же. Ручная кладь здесь абсолютно не при чем, если. я люди из хвостовой части имели физическую возможность выйти, то никто со своей ручной кладью им бы не помешал.

Juli, вы статью-то прочитали, или увидели заголовок, а дальше рассуждаете "о своем, о девичьем"? Там, вообще-то, ни слова не сказано о том, какие факторы мешали или способствовали эвакуации в данном конкретном случае, а объясняется, почему люди действуют в экстремальных ситуациях нерационально, и что можно предпринять, чтобы попав в экстремальную ситуацию (не дай бог никому, конечно), сохранять хладнокровие.

Анна Семенович (12/05/2019)

Рассуждать если бы да кабы сидя на диване не следует. Вопросов много, да, но я не эксперт и даже не летчик. Поэтому надеюсь следствие разберется без меня.
А вот давление и гнобление людей с багажом достало. Да не поверю я, что они стояли и вытаскивали сумки, а очередь ждала. Их бы тупо снесли и затоптали. Скорее всего сумки были в зоне досягаемости. Я вот часто под сиденье сумку кладу :aga-aga:

Увидели пару человек с сумками и устроили травлю всем выжившим.

Juli (12/05/2019)

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статье
Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.
Cтраница 9

Вернуться к статье

/Красота и здоровье. Отношения/Отношения

Отзывы к статьеСтрах и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.Cтраница 9

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Страх и паника: можно ли управлять собой в экстремальной ситуации?.
Cтраница 9