/О беременности/Беременность/Наблюдение беременности. Здоровье

Отзывы к статье
Высокий риск Дауна у плода. Что делать? Подборка с форума.
Cтраница 15

Вернуться к статье

blackhorse
Не на много полегчало......

Я последнее время вообще в шоке от своего врача. Пришла к ней за советом по поводу процедуры, ответ: -риск -3%, решайте сами. Я в слезах-соплях, мне ни слова оптимизма. Спрашиваю , где делают, куда мне завтра заходить - она не знает (Наблюдаюсь в 1 ЖК), как можно это не знать если ты работаешь в этом же учреждении, а кордоцентез делают на этаж выше, прям возле кабинета УЗИ. Направление мне не дала, я вместо того, чтобы лежать после процедуру , бегала недостающие бумажки собирала. Самое странное на мой взгляд это то, что она меня не предупредила, что после подобного вмешательства в разы повышается риск развития у плода резусконфликта (у меня отриц. резус). Необходимо в течении 72 часов после кордоцентеза поставить имуноглабулин. Стоит он 6000 рублей. На вопрос кто мне его поставит, завтра суббота, она мне говорит, что процедурный каб. будет работать с 10 до 13.30. Приехав туда в субботу я обнаружила, что он не работает и ни когда в субботу не работал. А у меня лед тает, потому, что это лекарство надо хранить в холоде. У меня паника. Благо дежурная медсестра вошла в положение и поставила мне этот укол. @льча, меня тоже муж отговаривал Мне кажется должно полегчать теперь, когда уже приняли окончательное решение. У меня так было по крайней мере. blackhorse
Макагон кости носа увидел. Просто сказал: "Я вижу". На УЗИ он смотрел срок и пуповину. И тогда я начала метаться делать или нет, муж начал опять отговаривать. Чем так мучиться и изводить себя и решила сделать и узнать все со 100% результатом. Теперь надо спокойно дождаться результатов. А будут они скорее всего после нового года. @льча, держитесь! Нас на втором скрининговом УЗИ смотрел Макагон, увидел косточку меньше нормы, мы тогда от амнио- или кордоцентеза отказались, после консультации с генетиком. Действительно завтра еще посмотрите и решите, главное, хоть я и знаю, что это сложно но постарайтесь успокоиться в УЗИ Студии меня на 2-х аппаратах смотрели, сегодня в обл. роддоме смотрели. Шесть пар глаз говорят, что косточка есть..............но Лузянин...........В обл. хоть не побоялись свое заключение дать, косточка - норма,..............но Лузянин очень уверенный в себе специалист. Мне даже странно стало, но уже дома, когда от истерики отошла, почему он предыдущее УЗИ не посмотрел. Угораздило же меня к этому светиле попасть. Сделай я на день раньше или позже скрининг у кого-нибудь другого, всей этой нервотрепки могла избежать. Последняя надежде на Макогона. Завтра иду к нему на кордоцинтез. Но может он поверит в то, что увидит по УЗИ и не будет проводить операцию.................А может для полного успокоения уже сделать... и не думать о плохом.............. И на хорошем оборудовании.

blackhorse писал(а):

@льча, может стоит сделать еще одно узи, но не говорить, что вы уже были на нем не задолго до этого? Или сроки поджимают?

Мне тоже, кажется, что можно еще УЗИ сделать, только сначала про носик не говорить.

blackhorse (22/12/2011)

@льча, может стоит сделать еще одно узи, но не говорить, что вы уже были на нем не задолго до этого? Или сроки поджимают?

Tani (22/12/2011)

@льча, я думаю, мог.

@льча (22/12/2011)

Tani
т.е Вы думаете он ошибиться не мог?

Tani (21/12/2011)

@льча писал(а):

там даже описания делать не стали из-за "известной" фамилии предыдущего специалиста делавшего УЗИ

Дааа, Лузянин - авторитет, уже не в первый раз читаю о таких случаях .

alenkaB (21/12/2011)

Девочки, не надо путать биохимические показатели и УЗИ.
Скрининг и должен учитывать данные биохимических показателей, заключения УЗИ, учитывать возраст, сопутствующую патологию и т.д. Совокупно и рассчитывается риск патологии. Сами по себе биохимические маркеры ни о чем не говорят, так же как и отдельно УЗИ.
[/b]Правильно[b] рассчитанный риск может исключить синдром Дауна до 90 процентов, другие синдромы до 70%.
Высокий риск какого-то синдрома не означает, что ребенок обязательно болен. Это просто показание к инвазивной диагностике. А уж проводить ее или нет каждый решает сам.
Самым безопасным считается амниоцентез, риск прерывания до 1%. кордоцентеза до 4%.
Я для себя решила, что если будет показание к амниоцентезу-я его обязательно сделаю т.к. рожать больного ребенка я не согласна. Видела таких детей множество и знаю, как тяжело жить таким детям и их родителям!
И я считаю, что те, кто говорят, что готовы родить любого ребенка и его воспитывать просто витают в облаках и не конца понимают груз ответственности за такое решение. Это мое мнение.

@льча (21/12/2011)

yul81-05
первое и второе УЗИ делали на одном аппарате, разные специалисты. Лузянин - это светило, по этому и спорить побоялись. Самое интересное, что в УЗИ Студии случайно попала к специалисту который делал первое УЗИ в жен. конс. И который эти косточки видел, поэтому так долго со мной и возился. Ложил меня на разные аппараты. Думаю, что если бы он делал и второй скрининг, , такого вопроса бы не стояло. Лузянин, даже не стал интересоваться первым скринингом.,.........самоуверенность..........
сегодня забежала к врачу, думала, что посоветует...............даже в карту не заглянула, думайте сами, риск есть, ваше дело, направление вам дали, советуйтесь с семье делать или нет.

yul81-05 (21/12/2011)

Анастасия Виталина писал(а):

yul81-05 писал(а): @льча а где УЗИ делали? Мое мнение, что биохимический показатель все-таки достовернее, чем УЗИ. говорят,что на узи многое видно, и серьезные пороки заметить сложно, а биохимический анализ-это вероятность, выведенная путем обработки разных показателей, в т.ч. для заключения необходимы измерения по узи, ведь когда на генетику сдаешь-нужно узи.

Я понимаю, что на УЗИ многое видят, но УЗИ-УЗИ рознь, как впрочем специалист-специалисту рознь. Но странным останется то, что в 12 недель кости носа лоцировались, а 22-24 уже их не видно. Может все-таки зависит от спеца и от оборудования?
Я знаю, что когда сдаешь биохимический скриннинг, то нужно УЗИ. Но из УЗИ они смотрят только толщину воротникового пространства и носовую косточку, а это не есть 100% доказательство, что ребенок родиться Дауном.

*Стюра* (21/12/2011)

yul81-05 писал(а):

@льча а где УЗИ делали? Мое мнение, что биохимический показатель все-таки достовернее, чем УЗИ.

говорят,что на узи многое видно, и серьезные пороки заметить сложно, а биохимический анализ-это вероятность, выведенная путем обработки разных показателей, в т.ч. для заключения необходимы измерения по узи, ведь когда на генетику сдаешь-нужно узи.