Вакцина от ветряной оспы: лучше прививаться, чем болеть!

kimovna (10/02/2006)

Mukha писал(а):

(задумчиво глядя в учебник иммунологии)
А что будет с человеком, переболевшим в детстве ветрянкой, не имеющим постоянных повторяющихся контактов с вирусом в дальнейшем, после случайной встречи с оным в глубоко взрослом состоянии?...

А куда сии "толчки" денутся, пока всеобщей вакцинации от ветрянки не ввели? А вот при вакцинации и "толчки" зачастую не помогают?

Mukha (09/02/2006)

Sveta. писал(а):

Цитата:

Видите ли, вакцинация в детстве не дает пожизненного иммунитета.

kimovna (08/02/2006)

Каченка писал(а):

Цитата:

Разрешите альтернативное мнение? Считаю, что ни ветрянка не является опасной, ни прививка от нее - полезной.

позвольте высказаться? именно как пострадавшей?
в детстве не болела, хоят садик посещала. Заболела уже после того, как родила

Видите ли, вакцинация в детстве не дает пожизненного иммунитета. Поэтому прививка в детстве смещает заболевание на взрослый период.

сообщение отредактировано модератором Чучундрой

Lia (08/02/2006)

Вопрос - в каком возрасте надо (можно) прививаться от ветрянки? Я вот к чему. Например, ограничение - 6 лет, переболел ребенок до этого возраста - хорошо, не переболел - ставлю прививку. Можно так повернуть проблему?

Каченка (08/01/2006)

Цитата:

Разрешите альтернативное мнение? Считаю, что ни ветрянка не является опасной, ни прививка от нее - полезной.

позвольте высказаться? именно как пострадавшей?
в детстве не болела, хоят садик посещала. Заболела уже после того, как родила - сходила в детскую поликлинику. Такого кошмара я не пожелаю никому!... У меня не было температуры (хоть в этом повезло), зато что творилось с кожей - как вспомню, так вздрогну.. жутко все чешется, чесать нельзя, приэтом ничего не заживает, стоит только одной коросте отвалистья, как на ее месте тут же высеваются 4-5 новых пузырьков! Все это безобразие продолжалось около месяца. Более того, я аллергик, а у аллергиков ветрянка протекает ещё хуже, чем у тех, кто аллергией не страдает. На руках, на всем теле у меня остались следы от корост. Очень приятное дополнение, правда?

У всех моих знакомых, кто переболел ветрянкой в подростковом возрасте или старше, ветрянка длилась около месяца и часто с очнеь высокой температурой.
Так что лучше привить.. чем так вот мучаться.

Александр (26/12/2005)

Sveta. писал(а):

сокращение циркуляции вируса ветрянки приводит к увеличению случаев опоясывающего лишая у взрослых

Дайте ссылки на опубликованные результаты исследований.

Rita (26/12/2005)

вот я просто думаю, если прививка не защищает от опоясывающего лишая, а переболев ветрянкой иммунитет против о.л. вырабатывается мжет лучше подождать пока сам переболеет...

Н.В. (26/12/2005)

Что касается опоясывающего лишая, то штука эта действительно гадкая и если бы над нами перестал висеть этот дамоклов меч, жить стало бы приятнее.
А статья, указанная Светой, особого доверия не вызывает.
Во-первых, это не есть научная статья - значит никакого резензирования она не проходила.
Во-вторых, крайне сомнительно, что для поддержания иммунитета против реактивации вируса нужны "пинки" со стороны. Вирусы типа герпеса имеют привычку время от времени активироваться (ну вспомните простуду на губах) и тем самым побуждать иммунную систему быть в тонусе. Не нужно внешнего вируса.
:idontno:

Sveta. (25/12/2005)

Разрешите альтернативное мнение?

Считаю, что ни ветрянка не является опасной, ни прививка от нее - полезной. Даже заядлые сторонники прививок не считают ветрянку опасным заболеванием. Единственный их аргумент: если не переболеть ей в детстве, то, заболев в зрелом возрасте, можно подвергнуться риску осложнений. А так же, по мнению вакцинаторов, привив поголовно все население от ветрянки, можно избежать расходов по оплате лечения/больничных листов.
Так не проще ли дать детям спокойно переболеть ветрянкой в детстве (см. традиционные английские chicken pox parties), чем всю жизнь бояться?

Цитата:

Во всяком случае, своим детям я ее сделал, да и в США, например, она включена в национальный график вакцинации детей в середине 1990-х гг.

С 1995 года в США детей прививают от "страшной болезни" - ветрянки. Все экономические подсчёты показывают, что стоимость поголовной вакцинации превышает расходы на лечение заболевших, но мы ведь не экономим на здоровье, не так ли?

Однако оказалось, что сокращение циркуляции вируса ветрянки приводит к увеличению случаев опоясывающего лишая у взрослых.
Опоясывающий лишай вызывается тем же вирусом, дремлющим в организме; если человек часто сталкивается с вирусом ветрянки извне, то его иммунная система продолжает оставаться мобилизованной, поддерживается пожизненный иммунитет, и вирус так и дремлет.
А если этот иммунитет не поддерживается такими "толчками" от контакта с детьми, то вирус активируется, и взрослый заболевает опоясывающим лишаём. Сейчас им по статистике чаще болеют пожилые, редко общающиеся с детьми.

По сравнению с ветрянкой, опоясывающий лишай приводит к госпитализации в пять раз чаще, и к смерти - в три раза чаще.

Цитата:

ветрянка тяжело протекает у взрослых, а я не могу гарантировать, что мои дети переболеют ей именно в детстве...
Вакцина иммунологически эффективна - у 95% привитых отмечается иммунный ответ.
По имеющимся данным, клиническая эффективность вакцины для предотвращения случаев ветрянки у детей во время вспышки заболевания (например, в школе) составляет 85-90%, а для предотвращения среднетяжелых и тяжелых случаев ветрянки во время вспышки - около 100%...

Кроме того, оказывается, что эффективность вакцинации от ветрянки зависит от наличия дикого вируса вокруг. Если не будет постоянного контакта с ним, то вакцинированные рискуют заболеть во взрослом состоянии (тяжело!) после случайной встречи с вирусом.

Решение? Естественно - предлагается вакцинировать взрослых от опоясываюшего лишая.
http://www.24-7pressrelease.com/view_press_release.php?rID=8018

Александр (15/12/2005)

Rita писал(а):

спасибо, а какая именно реакция может быть у ребёнка после прививки?

Наиболее часто отмечаются местные реакции: покраснение, уплотнение, болезненность в месте инъекции - развивается где-то у 20% привитых детей. Подъем температуры для данной прививки не характерен. У 3-5% привитых детей отмечается появление нескольких элементов ветряночной сыпи - обычно 2-5 элементов, возникающих в период 5-26 дней после вакцинации. Фебрильные судороги после вакцинации отмечались менее чем у 0,1% детей; причинно-следственная связь с прививкой не установлена.

В течение 12 мес. после лицензирования вакцины в США было продано 2,3 млн. доз вакцины. Получено небольшое число сообщений о серьезных неблагоприятных событиях. Они возникали в течение 6 нед. после вакцинации. Отмечались: энцефалит (4 случая), атаксия (7 случаев), мультиформная эритема (10 случаев). Причинно-следственная связь между этими событиями и вакцинацией не установлена. Отмечено 3 случая анафилактической реакции, возникшей в течение 10 мин. после прививки.

Rita (14/12/2005)

спасибо, а какая именно реакция может быть у ребёнка после прививки?

Александр (14/12/2005)

Rita писал(а):

это далеко не безобидная болезнь, которая может привести к массе осложнений...

На мой взгляд, "масса осложнений" - это чересчур сильно сказано. Да, бывают осложнения (вторичные бактериальные инфекции кожи, пневмония, гепатит, энцефалит), бывают и летальные исходы, но все-таки их не "масса". У подростков или взрослых ветрянка протекает значительно тяжелее, чем у детей. На мой взгляд, если есть возможность, сделать эту прививку стоит. Во всяком случае, своим детям я ее сделал, да и в США, например, она включена в национальный график вакцинации детей в середине 1990-х гг. Мое мнение основано на том, что ветрянка тяжело протекает у взрослых, а я не могу гарантировать, что мои дети переболеют ей именно в детстве. Кроме того, хоть и редко, но ветрянка даже у здровых детей без иммунодефицита может протекать с госпитализацией, с развитием осложнений. Вероятность развития осложнений после прививки значительно ниже, чем после натуральной ветрянки, да и причинно-следственная связь между этими крайне редко возникающими случаями и прививкой в большинстве случае не доказана. Кроме того, после перенесенной ветрянки могут возникать случаи опоясывающего герпеса (herpes zoster) - крайне болезненных пузырьковых высыпаний на коже по ходу нервов, которые проходят достаточно медленно и могут появляться вновь. По некоторым имеющимся данным частота развития опоясывающего герпеса у привитых от ветрянки ниже, чем у непривитых. А вот от генитального герпеса вакцина не защищает, поскольку он вызывается другим вирусом, хоть и родственным вирусу ветрянки.

Вакцина иммунологически эффективна - у 95% привитых отмечается иммунный ответ.

По имеющимся данным, клиническая эффективность вакцины для предотвращения случаев ветрянки у детей во время вспышки заболевания (например, в школе) составляет 85-90%, а для предотвращения среднетяжелых и тяжелых случаев ветрянки во время вспышки - около 100%.

Так что, на мой взгляд, выгоды от использования вакцины значительно превышают ее потенциальные негативные последствия в виде побочных реакций.

Рекомендации Комитета советников по практике иммунизации Центров по контролю и профилактике заболеваний США (ACIP CDC) по профилактике ветряной оспы можно прочитать (на английском) здесь: http://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00042990.htm

Policy statement Американской академии педиатрии по вакцине против ветрянки (на английском) здесь: http://aappolicy.aappublications.org/cgi/content/full/pediatrics;105/1/136

/О детях/Детское здоровье и уход/Прививки. Вакцинация

Отзывы к статье
Вакцина от ветряной оспы: лучше прививаться, чем болеть!.
Cтраница 44

Вернуться к статье

/О детях/Детское здоровье и уход/Прививки. Вакцинация

Отзывы к статьеВакцина от ветряной оспы: лучше прививаться, чем болеть!.Cтраница 44

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Вакцина от ветряной оспы: лучше прививаться, чем болеть!.
Cтраница 44