Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Hataлья* (08/10/2020)
Blueyed писал(а):


А кто-то принципиально отказывается носить памперс и считает, что не так уж он и брызгается.
А кто-то экономит и носит неделями, пока памперс не порвется.
Мираж (08/10/2020)
Этельберта

Тон - одно, оскорбление и переход на личности - другое. Второе - Ваш случай.
Dio (08/10/2020)
Этельберта писал(а):
в 2017 году губернатор Мурманской области Ковутн Марина выступила с инициативой взимать штраф за кормление бездомных животных.

Очень разумно. Но, очевидно, пока не своевременно, раз не приняли.
Этельберта писал(а):
Такой закон я бы однозначно нарушила, т.к. не считала бы это законом для себя.

А я бы сдала, если бы заметила и если бы это имело последствия для нарушителя. Жаль, у нас нет механизмов реализации многих чудесных с моей т.з. законов.
Цитата:
Короны у меня никакой нет

Да не скромничайте. ;)
Iylia (08/10/2020)
Свободолюбивым гражданам правила и законы не писаны.
Для таких граждан придуманы штрафы и система наказаний.
Этельберта (08/10/2020)
pooha писал(а):
Этельберта
запрещено
Цитата:
2.1. Оскорбление участников и ненормативная лексика (даже со звездочками и другими символами, заменяющими буквы).
2.4. Делать категоричные заявления по темам, которые являются спорными, или по темам, в которых вы не являетесь специалистом. Особенно это касается темы вакцинации, способов родовспоможения, приема антибиотиков и других лекарств.
2.5. Переходить на личности, обсуждать кого-либо из участников не в личных сообщениях.

Все это можно предъявить и оппонентам. Что-то я не заметила с их стороны корректного и дружелюбного тона.
pooha (08/10/2020)
Этельберта
запрещено
Цитата:
2.1. Оскорбление участников и ненормативная лексика (даже со звездочками и другими символами, заменяющими буквы).
2.4. Делать категоричные заявления по темам, которые являются спорными, или по темам, в которых вы не являетесь специалистом. Особенно это касается темы вакцинации, способов родовспоможения, приема антибиотиков и других лекарств.
2.5. Переходить на личности, обсуждать кого-либо из участников не в личных сообщениях.
Iylia (08/10/2020)
Этельберта
Оскорбляете УФ и переходите на личности.
Мат на форуме запрещён.
Не просто так ваши сообщения, чистит модератор.
Этельберта (08/10/2020)
Iylia писал(а):
Этельберта
Да потому, что есть определенные правила.
И на время пандемии всех призывают носить маски. Хочет человек этот или нет.
Также как и на этом форуме, есть правила, которые вы почему-то тоже нарушаете.
Везде и всюду в нашей жизни есть определенные рамки, правила, стандарты. Как будто, вы это впервые слышите.

Какие правила я нарушила на этом форуме? Уточните, пожалуйста.
Помимо правил есть еще и здравый смысл, и принципы, и чувство собственного достоинства. Вот например в 2017 году губернатор Мурманской области Ковутн Марина выступила с инициативой взимать штраф за кормление бездомных животных. Такой закон я бы однозначно нарушила, т.к. не считала бы это законом для себя. А вы все распоряжения готовы выполнять не задумываясь?

Добавлено спустя 1 минуту 56 секунд:

Dio писал(а):
Iylia писал(а):

Однако почему-то мысли о том, чтобы не носить маску у неё не возникает.

Потому что у неё нет чувства собственного достоинства и самоуважения, в отличие от свободолюбивой Этельберты. Вы что, корону не заметили? Богом данную?

Короны у меня никакой нет, а вот все остальное верно.
Olesechka M (08/10/2020)
ДоРеМи
Да, установлен. Но посмотрите вокруг ;) а дальше можете нас ненавидеть.
Dio (08/10/2020)
Iylia писал(а):

Однако почему-то мысли о том, чтобы не носить маску у неё не возникает.

Потому что у неё нет чувства собственного достоинства и самоуважения, в отличие от свободолюбивой Этельберты. Вы что, корону не заметили? Богом данную?
Iylia (08/10/2020)
Этельберта
У меня мама переболела ковидом, и ей в принципе можно маску уже не носить, если отталкиваться от той мысли, что ношение масок защищает от ковида.
Она не заболеет и других не заразит.
Однако почему-то мысли о том, чтобы не носить маску у неё не возникает.
Dio (08/10/2020)
Olesechka M писал(а):

Слушайте, но это как-то вообще странно: почему я должна платить своим комфортом да и деньгами, только потому что кто-то не может себе позволить правильные.

Хм, ну а почему я должна платить своим здоровьем и комфортом только потому, что кто-то имеет дурную привычку курить? Или являетмя владельцем транспортного средства и не имеет денег на коттедж, а потому паркуется у меня под окном, прогревает машину зимой и много ещё чем доставляет неудобства?
Исключительно потому, что сейчас такие именно правила совместного проживания. Они меняются. И всегда кто-то выигрывает, а чьи-то интересы ущемляются.
ДоРеМи (08/10/2020)
Да, маски почему-то рассматриваются с точки зрения "хочу-не хочу" и "верю-не верю", хотя в НСО установлен масочный режим.
Мало ли, кто с чем не согласен. Я, может, не считаю нужным тормозить на красный и пешеходов пропускать. Это плохо отражается на моём здоровье. Так что извиняйте, буду ездить, как хочу, потому что считаю ПДД глупостью. Установили, понимаешь ли, правила всякие...

Добавлено спустя 20 секунд:

Dio
Одновременно )))
Dio (08/10/2020)
Olesechka M писал(а):

Как-то странно стороны учитывают и ищут компромисс, пытаясь уважить исключительно тех, кто в маске.

Интересно, а были недовольства тогда, когда начинали вводить правила дорожного движения? Это я так, задумалась. Автомобилист и пешеход без руля - всегда по разную стлорону баррикад. И у каждого своё видение ситуации.
Ну вот есть правила - и мы их более или менее соблюдаем. Чем тут ситуация отличается, кроме того, что к первому мы привыкли и давно?
Iylia (08/10/2020)
Этельберта
Да потому, что есть определенные правила.
И на время пандемии всех призывают носить маски. Хочет человек этот или нет.
Также как и на этом форуме, есть правила, которые вы почему-то тоже нарушаете.
Везде и всюду в нашей жизни есть определенные рамки, правила, стандарты. Как будто, вы это впервые слышите.
    15 | 16 | 17 | 18 | 19   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться