Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
Juli (29/03/2018)
В контакте уже не могу найти, вот ссылка на информацию в сети
https://namarsh-ru.livejournal.com/8439298.html
Бригид (29/03/2018)
ANSO писал(а):
Бригид
Где то читала интервью Шенгелова, он вообще говорит, что не при делах.
И отвечать точно не собирается.

На РБК уже объявили, что он перечислил деньги на счет пострадавшим.

Девушки, вот выдумывать ничего не собираюсь. Есть закон, в нем первый ответственный за ПБ собственник, остальные все далее по списку. Наверное Шенгелов не просто так добровольно перечислил деньги...
Juli
капец :eek:
такой объект прошел проверку за 2 часа :obstenu: это вообще не реально...
всех проверяющих расстреляла бы :moderator:

пункт 5 в моем списке добавился...
проверяющие пожарные инспекторы и надзорные чиновники
Пифия (29/03/2018)
Abramnushka
В смысле бред. Если вы чего- то не знаете,это не бред.
в сети магазинов при обнаружении бесхозных вещей объявляется код 1000,для персонала это срочная эвакуация покупателей.
При возгорании и задымлении идет автоматическая голосовая команда.
maschustik (29/03/2018)
Бригид писал(а):
ANSO писал(а):
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?

В первую очередь собственник, который настоял на проекте с нарушениями(заказчик). Дальше идет большая цепочка, из тех кто согласовал, дал разрешение на строительство, принял в эксплуатацию.


Ну тут двоякое может быть ощущение.

Вот смотрите. Я заказываю строительство дома для дачи. Нанимаю подрядчика он мне строит. Я понятия не имею, как там и что. Есть нарушения или нет. Дом мой сгорит, я буду виновата, что мой дом сгорел из-за неправильного строительства? А если там были люди? Я?

Скрытый текст:
Много лет назад я читала книгу, которую писал Путин. Он тогда еще был И.О. В той книге была описана ситуация..... Он в под Питером строил дачу с сауной. Построили ему. Дача, а именно сауна загорелась, когда они были там. Он голый прыгал со второго этажа. Все остались живы. Потом судился с застройщиком

И таких случаев тысячи, когда собственник помещения нанимает просто застройщика и он строит, как собственник может отвечать за их труд.


В случае Зимней вишни. Там виноват безусловно и собственник. Так как следственный комитет уже заявил, что здание не прошло проверку и МЧС и не получило от МЧС допуска на эксплуатацию. Собственник не мог не знать об этом. Просто не мог. Но здание пустил в эксплуатацию.

Вопрос так же в МЧС Кеморова. Каким образом так получилось, что они согласия на эксплуатацию не дали, но при этом видели что здание работает и не приняли меры??!! Как вообще такое возможно. Купили их молчание?

В итоге там половину чиновников реально надо сажать. Но раз город так коррумпирован, то ничего этого скорее всего не будет.
Juli (29/03/2018)
Где то вчера читала, даже с картинкой документа, что этот торговый центр проходил пожарную проверку в 2016 году и на эту проверку было дано 20 дней. Но проверка была проведена за 2 часа и нарушений не обнаружено.
Сегодня мужу моему звонил друг из Кемерово и тоже про это рассказывал, очень возмущался тем, что в прошлом году их офис 150 метров проверяли пожарные 3 дня и написали для устранения 5 предписаний, а здесь никаких нарушений не обнаружено.
Может быть этот случай станет началом того, что все будет делаться правильно, с соблюдением законов и по совести. Жалко, что такой дорогой ценой.
Бригид писал(а):
ANSO писал(а):
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?

В первую очередь собственник, который настоял на проекте с нарушениями(заказчик). Дальше идет большая цепочка, из тех кто согласовал, дал разрешение на строительство, принял в эксплуатацию.


проекты на стадии разработки и согласования проходят через архитектора и архитектуру.
Затем проект согласовывают различные структуры и ведомства, которые по факту завершения строительства создают общую комиссию по приемке объекта в эксплуатацию.



при чем здесь собственник?
он не сам рисует проект и не обладает для этого специальными познаниями. Кроме того, при согласовании он "настоять" в принципе не может :aga-aga:

отвечать должны :
1. те, кто согласовал проект по реконструкции кондитерской фабрики в объект социального назначения и поставил свою подпись на проекте и акте приемки готового объекта в эксплуатацию.
2. Управляющий, назначенный собственником, который несет ответственность за всю цепочку персонала, обслуживающего здание, и за соблюдение арендаторами условий согласно договоров аренды
3. обслуживающий персонал, ответственный за противопожарную и иную обстановку.
4. Арендатор, за соблюдение всех норм и условий договора аренды
ANSO (29/03/2018)
Бригид
Где то читала интервью Штенгелова, он вообще говорит, что не при делах.
И отвечать точно не собирается.
ЧКВшка (29/03/2018)
Цитата:
Потерявшие родных жители Кемерово пожаловались на МВД и МЧС в прокуратуру
Родственники погибших при пожаре в кемеровском ТЦ «Зимняя вишня» подали в прокуратуру города жалобы на действия пожарных. По их мнению, пожарные и спасатели действовали неэффективно


страшно осознавать то, что действительно были эти 15-20 минут жизни для людей в зале, если б пожарные сразу среагировали на просьбы родственников :o
Бригид (29/03/2018)
ANSO писал(а):
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?

В первую очередь собственник, который настоял на проекте с нарушениями(заказчик). Дальше идет большая цепочка, из тех кто согласовал, дал разрешение на строительство, принял в эксплуатацию.
ANSO (29/03/2018)
Так кто отвечает, что здание построено с нарушениями пожарной безопасности и все горело как свеча?
Медянка (29/03/2018)
Sonetta писал(а):
Код:
http://sibkray.ru/news/1/909876/

ТЦ в Новосибирске - журналистская проверка систем безопасности
как раз про Мегу там хорошо все расписано

Про Сан-Сити "забыли" указать, что там еще и куча офисов на верхних этажах. У меня там родственница работает, говорит, когда была эвакуация (из-за ложного сообщения о минировании) все сотрудники офисов эвакуировались по лестнице и было ужасное столпотворение. Толпа медленно-медленно ползла вниз...
В общем, высотные дома - зло. :-(
девочки, женщина не арендатор, а управляющая.
Vita_marin (29/03/2018)
Бригид писал(а):
Vita_marin писал(а):
Зависит еще от того, что прописано в договоре аренды. Если указано, что арендатор несет ответственность за соблюдение тб и пб, то с собственника вопросы сняты. А такое довольно часто пишут.

Арендатор отвечает за свое помещение, а за здание в целом?


Несколько я понимаю, там была одна арендатор всего тц. Остальное субаренда.
Бригид (29/03/2018)
Vita_marin писал(а):
Зависит еще от того, что прописано в договоре аренды. Если указано, что арендатор несет ответственность за соблюдение тб и пб, то с собственника вопросы сняты. А такое довольно часто пишут.

Арендатор отвечает за свое помещение, а за здание в целом?
    35 | 36 | 37 | 38 | 39   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться