/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Матушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка.
Cтраница 11

Вернуться к статье

Пфф. Господа безбожники в церкви не ходят. Что они там забыли?
Платки же - удел замужних женщин. Испокон веков так было, но современные верующие данный факт не учитывают вовсе, и цепляются к девочкам и девушкам. Вплоть до обвинений в "непотребном виде".


Журавлёва Оксана
Не всегда. Был у меня когда-то разговор с одним священником из РПЦ. Он про этих бабок прямым текстом сказал, что гордыня - их собственный грех, который они у себя предпочитают не замечать.

Добавлено спустя 7 минут 49 секунд:

Сегодня было в новостях про эту выставку. И журналисты вопрошали по поводу того, что сейчас все охают и ахают. И люди, и политики, и знаменитости. Но ведь выставку разрешили, и разрешение на нее было получено несколько месяцев назад. И никого ничего не смутило ни в авторе, ни в содержании, только фотографии детей сказано было не выставлять, и вроде как и не было их там.

Дарлана писал(а):

Freya Так он не подпольщик, а реально очень известный фотограф, с наградами, член союза художников, у него куча официальных выставок была, которые никто и не пытался запретить, хотя "не заметить" их было невозможно. Чет странно все как-то.

Так дядечку же, вроде, пытались закрыть по-взрослому, но налетели всякие и начали ныть что "этожеискусство". И дядечку отпустили. То есть, "там" уже голых детей на выставках показывать - норма. Зачем это делать нормой у нас? И да, чем производители детской порнографии отличаются от этих членов союза? Они тоже, с точки зрения некоторых, искусство творят.

Дарлана (26/09/2016)

Медянка
Вот это меня и удивляет в "культурных" скандалах - нет никаких понятных критериев "оскорбления чувств", "порнографии" и пр. "Нарушения" выявляют и пресекают точечно, адресно и по конкретным жалобам, которые вполне могут быть и заказными, при этом другие аналогичные деятели открыто работали до и продолжают работать после. Меня, как гражданку страны, пугает в этом возможность прикопаться к любому неугодному на основании чего угодно, по принципу "был бы человек, дело найдется, толпу оскорбленных приведем". С другой стороны, лично меня подобные фото детей коробят. С третьей стороны, мало ли, кого что коробит - вон, кому-то рок-концерты, устраиваемые взрослыми для взрослых, не нравятся, и их запрещают по требованию отдельных товарищей, это тоже неправильно. Хотелось бы больше определенности и меньше произвола в подобных вопросах.

Ситуация с этой выставкой, по хорошему, должна подтолкнуть власть к тому, чтобы определиться по условиям использования образов несовершеннолетних в любом творчестве, в том числе, допустимости обнаженки и условий ее допустимости (согласие ребенка, родителей, ограничения по расставляемым акцентам...). Я все-таки против точечного воздействия по непонятным критериям - такая политика в долгосрочной перспективе больше вреда, чем пользы, принесет.

Медянка (25/09/2016)

Дарлана писал(а):

Freya Так он не подпольщик, а реально очень известный фотограф, с наградами, член союза художников, у него куча официальных выставок была, которые никто и не пытался запретить, хотя "не заметить" их было невозможно. Чет странно все как-то.

Так и эта выставка прошла бы без шума и пыли, если бы на нее вредная тетка с большим количеством подписчиков не сходила.
Власти реагируют на кипиш, а не на факт.

Freya (25/09/2016)

Дарлана
ну я не знала. мне эта тема вообще малоинтересна. вот там может тоже, ткнут - зашевелятся.

Мышь городская (25/09/2016)

Afdi писал(а):

А кто-то из вас был на выставке? Видел там фото обнаженных девочек? Организаторы пишут, что на выставке нет таких фотографий. Они есть в творчестве фотографа и выставила их какая-то блогерша у себя в блоге. А на выставке все прилично

А чего туда ходить? После такого пиара вся страна уже эти фотки в гугле посмотрела, хоть до этого про этого Серджеса никто и не знал.

Дарлана (25/09/2016)

Freya
Так он не подпольщик, а реально очень известный фотограф, с наградами, член союза художников, у него куча официальных выставок была, которые никто и не пытался запретить, хотя "не заметить" их было невозможно. Чет странно все как-то.

Freya (25/09/2016)

Дарлана
по поводу фотографа. лично я, тоже легко обойдусь без такого искусства. проверить - не помешает, в таких лучше перебдеть, чем недобдеть.

Дарлана (25/09/2016)

Freya
По поводу чего обратиться? Что я не уверена, что все девушки, которые к мужикам в сауны приезжают, совершеннолетние? Так это и без меня понятно. С тем же успехом я могу пожаловаться омбудсмену, что на Кавказе девочек без их согласия иногда продают "замуж" - а то она без меня этого не знает. Или про питерского фотографа? Я не уверена, что это именно порнография, попадающая под статью, как и в случае с американским фотографом, хотя лично я против такого искусства. Тут должны специалисты разбираться и определяться, что допустимо, а что нет, - и тогда придется затрагивать и фото голых малышей, выкладываемые родителями, и семейные фото с нудистских пляжей... Не могу сказать, что у меня есть однозначное мнение, пока вопросов больше, чем ответов.

Sol'ka (25/09/2016)

Дарлана
Мне кажется, что смысл запрета этой выставки ещё и в защите детей, и в демонстрации позиции государства. Этим шагом показывают, что это неприемлемо и будет преследоваться по закону. Да, подпольная индустрия существует, против неё надо бороться и государство это делает. Но запрет выставки покажет позицию государства в том, что у этой индустрии нет шансов стать видимой и легальной.

Freya (25/09/2016)

Дарлана
Омбудсмен действует по жалобам граждан, в т.ч., можно обратиться.

Код:

http://www.spbdeti.org/feedback

Дарлана (25/09/2016)

Интересно. Если там действительно прям порнография, я ничего не имею против запрета фотографий, на которых изображены несовершеннолетние американки(?), только за.

Но вот, к примеру, есть в Санкт-Петербурге фотограф Евгений Мохорев. Он, судя по выдаваемым гуглом картинкам, приблизительно в том же стиле работает. Не так известен в мире, конечно, но зато снимает российских детей, которых, по идее, наши чиновники должны бы вперед американских защищать - или нет? Или цель запрета выставки - не защитить интересы фотографируемых детей, а пресечь разврат и безнравственность? Как-то, то ли не с того конца начали, то ли просто популистский пиар-ход какой-то... Вообще, если и в самом деле, перейдут к реальной борьбе с подпольным производством настоящего детского порно (в том же Питере, я слышала, существует явление) и с вовлечением несовершеннолетних в проституцию, это будет замечательно, а если громким запретом выставки ограничатся, то, в общем, понятно все с ними...

Afdi (25/09/2016)

leotaurus
так я и не пишу, что не табу. Я написала свое субъективное мнение, основанное на просмотре фото и не связанное с личностью автора и выставкой

leotaurus (25/09/2016)

Afdi
Да при чем понравились или нет? Имя мастера с душком. Всё! Табу.

Freya (25/09/2016)

Afdi

Цитата:

...вспомнил Джозефа Овертона и его "окна"

изображение

Код:

http://rama909.livejournal.com/7942218.html

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться