Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?

Ивановна (18/10/2016)

Nadia123

Цитата:

Тогда разгульных женщин было в разы меньше.

я так не думаю, они всегда были, есть и будут, ни меньше не больше, цифры очень относительные, когда их было меньше, тогда и вообще населения было мало, :aga-aga:

Цитата:

если бы и для них разработали какие-нибудь препараты контрацептивные,

Вот пожалуйста, почему нет, тем более сперму можно заморозить, Во всяком случае считаю лучше чем женщинам разрешили трубы перевязывать, если есть 2 ребёнка.
И налог на бездетность для мужчин, считаю оправданным и нужным. И если женщина забеременела, решила аборт делать,пусть говорит кто отец, и пусть с него берут деньги в обязательном порядке, не хочет чтоб с зарплаты высчитали, значит сам даст, не даёт высчитают.

Цитата:

В настоящее время считается, что хирургическая стерилизация мужчины является наиболее надежным и эффективным способом планирования семьи. Кроме того, это самый экономически выгодный метод контрацепции. Тем более что применение современных анестезирующих препаратов с незначительным седативным эффектом сделало эту операцию абсолютно безопасной для организма.
Мужская стерилизации (вазэктомия) гораздо более простая и менее дорогая манипуляция, чем аналогичный метод, разработанный для женщин.
Что такое вазэктомия?

Эту операции часто путают с кастрацией. Но различие между 2-мя процедурами огромны, поскольку стерилизация мужчин подразумевает только блокировку репродуктивной функции. При кастрации же полностью удаляются яички.

Само понятие вазэктомии появилось всего полвека назад.

Сейчас же во всем мире ежедневно делается сотни таких операций.

Устройство мужской половой системыИ популярность этого метода полностью оправдана. В отличие от тех, кто прошел через процедуру кастрации, мужчины, подвергшиеся стерилизации, полностью сохраняют все сексуальные возможности. Никаких негативных последствий, кроме бесплодия, такая манипуляция не имеет.

Причин, по которым человек может принять решение в пользу вазэктомии, может быть несколько:
нежелание иметь еще детей, если в семье уже родился ребенок;
нежелание передачи потомству генетических заболеваний;
индивидуальная непереносимость других средств контрацепции.

Но в любом случае мужчина, решившийся на операцию, должен тщательно обдумать свой поступок. Потому что восстановить репродуктивную функцию после стерилизации очень сложно и дорого, не смотря на то, что многие клиники, рекламируя данную процедуру, называют ее временной и обратимой. Именно недостаточная осведомленность пациентов о возможных последствиях и вызывает негативные отзывы об этой операции.

По современным хирургическим меркам стерилизация мужчин процедура совсем не сложная. У нее практически нет противопоказаний. Однако она все равно остается полноценным хирургическим вмешательство, требующим подготовки. Перед проведением самой процедуры необходимо сдать ряд общих анализов и обязательно сделать электрокардиограмму. Также вы должны полностью исключить наличие у себя венерических заболеваний и пройти консультационный осмотр у уролога. Такие меры предосторожности сведут к минимуму возможные осложнения после стерилизации.

И если законы примут именно об ответственности мужчин, то и ситуация может изменится в лучшую сторону.

Nadia123 (18/10/2016)

Ивановна
Вот по поводу мужчин. Было бы хорошо, если бы и для них разработали какие-нибудь препараты контрацептивные, подавляющие активные действия спермотазоидов. Не только презервативы. А то получается все ложится на плечи женщин, на ее здоровье. А мужчин у нас пооучают только удовольствие, не задумываясь о последствиях.

Добавлено спустя 4 минуты 19 секунд:

Darya писал(а):

Nadia123 писал(а):

после войны женщины умирали пачками от подпольных абортов. Ибо содержать столько детей , сколько м.б. могли не каждые.

Интересно, почему существовавший тогда запрет абортов не уберег тех женщин от "разгульной" жизни...

Тогда разгульных женщин было в разы меньше. На аборты шли замужние чаще. Ибо с контрацепцией было плохо.
Бабушка рассказывала у нее был выкидыш. Когда ей делали чистку в больницы врачи ее клеймили, пальцами показывали, называли детоубийцей. Это нормально? Этим законом нужно возвращение вот такой политики?

Ивановна (18/10/2016)

Лично я категорически против!!!! такого закона, считаю женщина сама вправе решать рожать или нет. Как раз неблагополучные рожают, и чем больше тем лучше, гос-во помогает, неоднократно об этом писала. Делают аборты не от радости и желания, а вынужденно, причин очень много, и не всегда спасает контрацепция, если ружьё висит на стене, рано или поздно оно выстрелит. Самый что ни на есть хороший и гарантированный способ контрацепции, это принимать спиодин. НО опять это не есть правильно и хорошо, природа, от неё тоже никуда не деться.
Рождение нежеланных детей это тоже очень плохо, не всегда всё заканчивается хэппи эндом, много примеров есть, был ребёнок нежеланный, так и остался таковым, уже и вырос, а не нужен, так и вырос с комплексами ненужности.
НО считаю, что нужны законы более строгие именно по отношению к мужчинам, не хочешь чтоб женщина рожала, иди и делай операцию, женщина аборт решила делать, т.к. мужчина не хочет брать на себя ответственность содержать и мать и ребёнка, пусть с зарплаты высчитывают за аборт, либо ср-ва перечисляют куда- либо. Раньше был налог на бездетность, вот и пусть опять берут с тех мужчин у кого нет детей, а то мамы одиночки есть, а мужчины у нас все белые и пушистые, живут и никакой заботы, детей наплодят, ведь мамы одиночки не ветром ведь им надуло, и типа не женат, детей нет, и ходят такие лапшу на уши вешают с чистыми паспортами. А то закон опять против женщин, как будто только они должны заботиться о контрацепции, а мужчины у нас ни за что и никак не отвечают, будут отвечать, может тоже задумаются. :aga-aga:

Я очень люблю мужчин , и не являюсь мужененавистницей :-)

Есть настоящие, ответственные, только очень жалко что таких не так много, как хотелось бы :-(

Darya (18/10/2016)

Nadia123 писал(а):

Интересно, почему существовавший тогда запрет абортов не уберег тех женщин от "разгульной" жизни...

Журавлёва Оксана (18/10/2016)

Цитата:

При том, что девица сама нагуляла ребенка, а парню своему, родителям и врачам наврала про изнасилование.

Ага, а каким это образом женщина может нагулять ребенка БЕЗ УЧАСТИЯ МУЖЧИНЫ??? :eek:

Мужчина что, СОВСЕМ не при ни чем???
Если уж вести речь о запрете абортов, то тогда параллельно вводить для мужчины ОБЯЗАТЕЛЬНУЮ материальную ответственность за своего ребенка и здоровье женщины. А то мужчины же у нас такие, презервативы неприемлют, типа, ощущения не те, а за последствия отвечать не хотят... "Наше дело не рожать, сунул, вынул, и бежать..." :aga-aga:

Цитата:

И прерывание она делала только потому, что не хотела и боялась делать аборт чтобы дальше могла рожать

О, а что, прерывание - это приятная процедура, вроде кофе под пальмами? :eek:

Цитата:

А не поощрять разгульную жизнь с юношества.

Первый раз слышу, что аборт поощряет разгульную жизнь :aga-aga:

Тот, кто хочет разгула, как раз обычно заботится о контрацепции :aga-aga:

Цитата:

Чтобы парни и девушки думали своей головой, что в случае чего придется рожать, а не девушке рисковать своим здоровьем. А дитя придется воспитывать.

Противоречите. Сами себе противоречите. :aga-aga:

То "сама нагуляла", то "парни и девушки"... :eek:

Цитата:

Почитайте что предлагается, а не фантазируйте.

Так: девочки, кто из вас читал обращение?
Зачем додумываете того, чего нет?!

Еще раз читаем, что предлагается:

Цитата:

ОБРАЩЕНИЕ ГРАЖДАН ЗА ЗАПРЕТ АБОРТОВ
Мы, граждане Российской Федерации, выступаем за прекращение существующей в нашей стране практики легального убийства детей до рождения и требуем внесения в законодательство изменений, направленных на:
Признание за зачатым ребенком статуса человеческого существа, жизнь, здоровье и благополучие которого должны быть защищены законом.
Запрет хирургических и медикаментозных прерываний беременности.
Запрет противозачаточных средств с абортивным действием.
Запрет вспомогательных репродуктивных технологий, неотъемлемой составляющей которых является унижение человеческого достоинства и убийство детей, находящихся на начальных этапах эмбрионального развития.
Оказание из федерального бюджета материальной помощи беременным женщинам и семьям с детьми на уровне не менее прожиточного минимума.

Ну? Что мы додумали? Что про аборт речи не идет, чтоли?
Читайте тоже. "Продукт зачатия" (а именно так называется плод до определенного срока б-ти) на медицинской языке хотят признать полноправным членом общества. Я усматриваю в этом противоречие действующему законодательству, по которому представителями ребенка до 15 лет (точнее, 14 чет 11 мес. и 29 дней) являются родители. Далее. Запрет мед. и химич. прерываний беременности - это прямое запрещение абортов в любом виде. Затем запрет контрацептивов с абортивным действием - это запрет ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕХ оральных контрацептивов (т.е. противозачаточных таблеток), ибо подавляющее большинство противозачаточных способны спровоцировать выкидыш на ранних сроках беременности. Запрет вспомогательных репродуктивных технологий. Тут вопрос дискутабельный. Извлечение эмбриональных стволовых клеток, возможно, нужно бы и запретить. Но где гарантия, что "под эту лавочку" не запретят ЭКО? При неудачном ЭКО гибнет эмбрион, который (см. выше) обещают признать полноправным членом общества... :aga-aga:

Ну а насчет оказания мат. помощи беременной и ее семье я вообще ржу в голос. При нынешнем дефиците бюджета, когда бюджетникам снижают зар. плату, когда нет денег на обеспечение других соц. проектов, наше гос-во вдруг решает тратить деньги на обеспечение беременных... Лично у меня стойкое ощущение, что, во-первых, никакой поддержки (реально) не будет, а во - вторых, ели и будет, то побегать за этой помощью придется очень долго, думаю, вплоть до совершеннолетия ребенка. А после совершеннолетия скажут, все, вам уже пособие не положено. :aga-aga:

Неее, с нашим государством в такие игры играть опасно... Нам вон на работе тоже обещали мноо чего... Повышение з/п, например, до 200% от средней по региону... В итоге через 3 года после принятия проекта сказали, что "денег нет, но вы держитесь" :aga-aga:

Где гаранти, что и с этоймат. помощью беременным так же не получится? Год-два поплатят, а потом - упс, денег нет... Давно пора привыкнуть, что у гос - ва есть деньги только на повышение з/п депутатам!!! :mad:

Kota
А вы уверены, что вы прочитали, что предлагается? :oops:

У меня ощущение, что нет... Иначе бы не писали так категорично... Хотя, конечно, в Бразилии немного другая реальность... Но, поверьте, в современной России запрещать аборты нельзя!!! Решать должна сама женщина!!!

Kota (18/10/2016)

Nadia123
При том, что девица сама нагуляла ребенка, а парню своему, родителям и врачам наврала про изнасилование. И прерывание она делала только потому, что не хотела и боялась делать аборт чтобы дальше могла рожать (.

Может и стоит принять подобный закон с корректировкой на здоровье женщины или мед. показания. А не поощрять разгульную жизнь с юношества.

Чтобы парни и девушки думали своей головой, что в случае чего придется рожать, а не девушке рисковать своим здоровьем. А дитя придется воспитывать.

Добавлено спустя 11 минут 44 секунды:

Нектар
Почитайте что предлагается, а не фантазируйте.

Так: девочки, кто из вас читал обращение?
Зачем додумываете того, чего нет?!

Нектар (18/10/2016)

А как конечно крайние ситуации? Когда у ребеночка показания?
В таких ведь случаях-родители сами решают, основываясь на показаниях медиков. А они будут бояться поставить правильный диагноз, чтобы их не посадили.
Сейчас родители принимают решение, если известно, что есть проблема. А зачем рожать больного ребенка, потенциально женщину оставлять без права выбора? Это тяжело принять, что ежедневно она теперь должна работать няней, медсестрой и прочее для своего ребенка. И ведь не секрет, что мужики такого практически не выдерживают и многие семьи рушатся. И эти мамки-они героини, они тащут и волокут все на себе в прямом и переносном смысле. А зачем? Если у этой семьи был шанс на другой путь по их желанию?
Какие тут семейные ценности?
А когда женщину изнасиловали? Ведь не все готовы пойти об этом заявить. Это же тоже такие семейные ценнности как позор семьи! Почему у женщины не должно быть права на выбор? Если это всю ее жизнь сломает? Родит и будет ненавидеть этого ребенка. В чем ценность?
В чем ценность, когда можно было получить высшее образование и добиться много, т.к. Девочка талантлива в чем-то? Ну родит она позже-это ее выбор!
Я не понимаю многодетных семей, где многодетность не от ума, а от другого места, которым не думают своевременно. Зайди в аптеку и реши за ранее данный вопрос-проконтролируй его.
Я не понимаю, когда плодятся, ради плодятся, т.к. Нравится сидеть в декрете)
Я всегда думала, что мы в ответе за своих детей и за их будущее, а значит должны подумать хотя бы на ближайшее время где взять еду,одежду, обеспечить воспитание

Добавлено спустя 14 минут 28 секунд:

Хотя я против тех абортов, когда это и в правду как за гречкой сходить для некоторых дам- по несколько раз в год(
Ну ведь есть же другая контрацепция, чтобы не было потом таких последствий(
Короче эмоции захлестывают)

Нектар (18/10/2016)

Меньше абортов-больше отказников и детдомовцев, больше нищеты и беспризорщины, больше детей, которые имея формальную семью-никому не нужны.
На мой взгляд женщина взвешивает за и против, прежде чем пойти на аборт. Извините-это не за гречкой в магазин сходить.
Какие семейные ценности?
Рожать как свиноматка? В этом что ли ценность?
У моей семьи другие ценности, чтобы дать ребенку здоровье, образование, достойный уровень жизни.
Государство решило, что женщина не должна делать аборт. Кстати в основном у нас упраленцы мужщины))
Настрогали, а вы тут сами разберитесь) чего с ними делать)))
А государство не решило, где взять денег на их содержание? На дополнительные сады, которых и так не хватает, на новые школы, на жилплощадь для детдомовцев?
Ухоженные дамочки, которые лежат на аборты, за частую имеют высшее образование и умеют считать: сколько детей они могут себе позволить воспитать.
Тоже сужу по тому что вижу: в деревне знакомые и знакомые знакомых-образование мах это училище, детей понастругано, мама дорогая, все сидят без денег, без работы и желания что-то менять... Зато каждый 1-3 года новую жизнь дают государству! Правда остальным жрать нечего)! Спрашиваю, как так? Ой, ну времени не было на аборт сходить, может этого пристрою к бабке? Или дом малютки? А зачем рожала, если не можешь заботиться? Ну не знаю, так получилось, да пусть живет, может как-то или кто-то вырастит его))) у этого -то вроде отец получше, чем у тех 3ех))). ха-ха-ха!

Nadia123 (18/10/2016)

Kota
Я не думаю, что женщины идут на аборты только потому , что им в кайф эта процедура. Если она пошла на это значит есть причины.
То, что вы против абортов - это не значит , что у других не д.б. выбора.
Я для себя лично тоже не приемлю. Но право выбора д.б. у каждой.

Добавлено спустя 4 минуты 18 секунд:

Что-то не знаю случаев при ранних абортах со срооком до 12 недель плачущих младенцев.
Если прирывание у девушки б. На прзднем сроке значит были к тому показания. Возможно паталогия ребенка. Я тоже знаю случай, когда на 20- с чем-то неделе у ребенка обнаружили внутриутробную паталогию, несовместимую с жизнью. В подроюности не вдавалась, но тогда девушке тоже то ои вызывали роды, то ли делали аборт.

Добавлено спустя 6 минут 41 секунду:

Честно говоря не понимаю при чем тут семейные ценности. Кому нужен ребенок , тот его итак родит. Остальные пойдут искать нелегальные пути в случае полного запрета. Моя бабушка рассказывала как после войны женщины умирали пачками от подпольных абортов. Ибо содержать столько детей , сколько м.б. могли не каждые.

И сейчас вместо запретов лучше бы гос-во подумало как помочь многодетным семьям , глядишь бы и желающих делать аборты поубавилось. А у нас только запретить и прижать.

Kota (18/10/2016)

Категорически против убийства (абортов.)! За семейные ценности!

Добавлено спустя 15 минут 12 секунд:

maschustik писал(а):

Vita_marin

Я лежала когда с первым на сохранении в 6 недель, меня положили в обычную гинекологию. Где все подряд, не только беременные. Ну и понятно много абортниц. Как не странно большая часть не маргинальные женщины. Вполне себе ухоженные, видно, что в материальном плане вполне у них все хорошо. На втором месте шли студентки, а уже на третьем месте были неблагополучные женщины.

Полностью согласна. Со старшим когда лежала в гинекологии на сохранении, абортницы были из обеспеченных семейств, только одна студентка пошла на прерывание беременности и родила живого ребенка,долго младенец плакал. Никогда этого не забуду. А малообеспеченные редко убивают свое не родившиеся чадо.

Добавлено спустя 4 минуты 30 секунд:

Nadia123 писал(а):

Я считаю , что делать или не делать аборт - это должна решать женщина, но никак не гос -во. И вводить запреты это глупо. Зачем рожать нежеланного ребенка, только потому что запретят аборты?. И ситуации у женщин разные.

Зато легкомысленно не будут относиться к своему здоровью.

pticha (17/10/2016)

Ключевые слова, видимо

Цитата:

если проведение операции по прерыванию беременности выведут из системы ОМС, то аборт будет стоить от 25 тысяч рублей. Эта цифра внезапно хорошо согласуется с просочившейся в СМИ информацией, что правительство страны планирует снизить расходы на здравоохранение в следующем году более чем на 30%. Неужели все дело в нехватке средств?

Вот думало-думало правительство, как бы бюджет сэкономить, и решило пустить в расход малоимущих женщин и неопытных студенток... Прикрывшись, как обычно, семейными ценностями и духовными скрепами.
Почему в целях экономии бюджета не сократить зарплаты чиновников, например?

Журавлёва Оксана (17/10/2016)

Что странно, делать или не делать аборт женщинам, почему - то решать стараются мужчины, коих сейчас большинство у власти (а в РПЦ - сплошь...)... :eek:

В нашей стране, где дет. дом - это место, из которого выходят совершенно не социализированные дети, которым еще и по закону нужно дать жилье, запрет абортов мера экономически убыточная. Мало того. что возрастет женская смертность (из-за криминальных абортов), возрастет смертность младенческая, т.к. не всех выброшенных на помойку детей найдут вовремя, т.е. когда им еще можно оказать помощь (особенно - зимой), так еще и на каждого помещенного в дет. дом ребенка гос-во в перспективе потратит миллионы, а то и миллиарды рублей... Проще из бюджета оплатить аборт, чем содержание ребенка в дет. доме, и уж тем более если приплюсовать последующее предоставление ребенку жилья...
Нет, чего - то я явно не понимаю... :mad:

Darya (17/10/2016)

Vita_marin Меня даже меньше волнует проблема увеличения потомства маргинальных женщин. Меня больше ужасает неотвратимый при запрете абортов рост смертности обычных женщин - матерей несовершеннолетних детей; молоденьких девчонок, забеременевших по глупости.

maschustik (17/10/2016)

Vita_marin (17/10/2016)

А куда потом детей, которых ещё больше будут оставлять в роддомах? А что ещё страшнее - что делать с матерями, которые детей просто выбрасывают (тоже наверняка таких случаев будет больше)?
Как-то лежала в больнице, там была женщина - по словам врача, приходила на аборт по несколько раз в год. Совсем такая маргинальная дама. А таких же множество.

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.
Cтраница 71

Вернуться к статье

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статьеПрервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.Cтраница 71

Вернуться к статье

Отзывы к статье
Прервать нельзя оставить Запретят ли аборты в России?.
Cтраница 71