1
Клуб. Скидки для Сибмам Тест-драйв. Тестируем товары и услуги в Новосибирске
2
О беременности Планирование беременности. ЭКО Беременность Роды Рейтинг роддомов Сибмамы Калькулятор и календарь беременности
3
О детях Новорожденный. Ребенок до года Детское здоровье и уход Детский сад Школа Высшее и среднее профессиональное образование Спорт для детей Воспитание и психология Подростки Новости
4
Занятия и игры для детей Стихи и проза для детей Поделки Куда сходить с ребенком
5
Красота и здоровье. Отношения Фитнес и диеты Отношения Покупки
6
Проекты Сибмамы Гороскопы Справочник организаций Правовой раздел Знаменитые мамы Новый год

/Проекты Сибмамы/Правовой раздел


Отзывы к статье
Президент предложил – Госдума согласилась: новые выплаты на первого и второго ребенка в 2018 году.
Cтраница 21


Вернуться к статье


   Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
maschustik (04/12/2017)
Цитата:
НУ, здравствуйте, у нас не нормальная семья у нас на младшего расходы меньше, и, чО? он безумно радуется, когда я достаю очередную упаковку вещей от старшего, до которой он дорос. Вещи отличные, модные и как новые. Почему нет? Новое ребенку младшему покупаю только себя побаловать, ему до сих пор все равно. Так то ему 5 лет уже. Ну и когда думаю "чтобы не рос в осознании, что ему "донашивать" приходится." Хотя он и не вспомнит этого когда вырастит, наверное, это скорее мои тараканы. Я даже больше скажу. Часто он НЕ ЗНАЕТ. что вещи не новые не догадаешься


Ни чО...Ради Б-га. Сейчас не вспомнит, а на первое сентября предложите ему старый костюм брата в школу надеть(который после года носки вряд ли будет как новый)... Я думаю он это вспомнит. Но зато потом под тезис подойдет - второго в школу было собрать дешевле чем первого ему несказанно повезло - костюм, рюкзак и все остальное досталось от брата. И так всю жизнь пока НЕ ВЫРАСТИЛИ... Мы же тут говорим о том что вырастить следующих дешевле чем первого


Говорить о малюсеньких детях в разрезе - в целом мне воспитание детей следующих обошлось дешевле чем первого :eek:
А еще и путешествовать ему зачем, пусть фоточки брата посмотрит в инете, все же там есть, все те же картины и виды.
Кружки, да ладно, пусть первый брат расскажет , что и как там было...


Сколько эти несколько кофточек , которые мы даем доносить малышам нашим, пока они еще совсем маленькие составляют экономии от всего отрезка жизни ребенка хотя бы лет до 18? .... 50%? 20%? или 1%?


Вот когда Вы вырастите нескольких детей хотя бы до школьного возраста, когда уже они все ходят в школу, тогда уже будет ясно, что никакой особой экономии нет, так как эти пара старых кофт по наследству, это песчинка в море. Питание, образование, лечение, досуг... Как это все может быть б/у?
Непростая (04/12/2017)
Кариша-76 писал(а):
Almare
Цитата:
но "обноски" это скорее проблема в маминых головах

Согласна. Иначе бы ДО не пользовалась такой популярностью.
Хорошие вещи в приличном состоянии продаются очень быстро.

За нами с братом всегда донашивало еще не меньше 4х моих братьев-сестрер вещи... по очереди... и радовались этим вещами, и не считали их обносками.
Я за такое не ЗА, конечно, это не от хорошей жизни. Но то, что в одной семье дети могут и носят друг за другом одежду и обувь, используют что-то - это факт. Второго в этом плане поднять гораздо проще, чем первого. Лет до 7. А вот потом уже, увы.
У нас, конечно, однополые дети (но почти все мои знакомые используют для младших дочерей одежду и обувь от сыновей, но некоторые и даже наоборот!), но разница 6 лет. И во второй раз нам не пришлось покупать: 3 автокресла, кроватку, матрасы-подушки-постельное белье (постельное покупала дополнительное для своей радости). Почти вся теплая одежда и обувь была до 3-4 лет. Покупала что-то новое скорее потому, что не хотелось МНЕ в том же самом ребенка водить на улицу, не потому, что вещь была старой/не модной. Игрушки. Мы не знали, что купить из игрушек для младшего, зачем? Полный дом игрушек от старшего. Были коляски, велосипеды и т.д. ьвсе можно использховать (все купили новое, просто потому что хотелось, а не нужно было). И так можно долго продолжать. И все это и для третьего можно было бы оставить. Просто мне не хочется снова ту же куртку доставать, например :aga-aga:
А вот отдых за границей - это, да, проблема. Чем больше детей, тем дороже. В некоторые страны дороже в разы. Однако... 85% населения нашей страны ни разу не были за границей, и они этими категориями вообще не мыслят.

Добавлено спустя 4 минуты 2 секунды:

maschustik
Цитата:
Цитата:
В нормальных семьях все дети на одном уровне и затраты на них одинаковые, а не так как по тезису - на первого тратились, а следующие донашивают.

НУ, здравствуйте, у нас не нормальная семья :haha: у нас на младшего расходы меньше, и, чО? :aga-aga: он безумно радуется, когда я достаю очередную упаковку вещей от старшего, до которой он дорос. Вещи отличные, модные и как новые. Почему нет? Новое ребенку младшему покупаю только себя побаловать, ему до сих пор все равно. Так то ему 5 лет уже. Ну и когда думаю "чтобы не рос в осознании, что ему "донашивать" приходится." Хотя он и не вспомнит этого когда вырастит, наверное, это скорее мои тараканы. Я даже больше скажу. Часто он НЕ ЗНАЕТ. что вещи не новые :aga-aga: не догадаешься
maschustik (04/12/2017)
Да какая разница ходит кто-то в брендах или донашивает за кем то или покупает б/у своему ребенку.

Был тезис - последующих содержать дешевле, чем первого. Если первому покупались бренды, то и следующим будет так покупаться, а значит не дешевле. Если первый за кем то донашивал или покупалось ему б/у то и следующим так же, что опять же не особо дешевле.


В нормальных семьях все дети на одном уровне и затраты на них одинаковые, а не так как по тезису - на первого тратились, а следующие донашивают.


Не представляется возможным сохранять один и тот же уровень комфорта жизни, быта и досуга при появлении последующих детей, без дополнительных трат на каждого.

И дело нге в том, кто в каких брендах ходит или в б/у
krokozebrik (04/12/2017)
У меня сын старший за племянницей донашивал. Весь сад. А уж мелкие вещи моя младшая уже шестая наверное носит, и еще носить можно вполне, дома особенно. Я по поводу одежды вообще не задурялась. Сын и колготки розовые дома носил и кофты. Брат мой так вообще в платьях ходил лет эдак до 3 наверное, донашивал вещи сестры. Вот ничего ужасного не вижу в этом.
Мальчика проще было одеть, девочка у меня вредина, сразу выбирает, одевает, то что хочет. Но племянниц несколько, так что покупаю вещи по необходимости. Обувь в основном покупаю. Сейчас конечно старшему все покупаю в школу, но за брендами не гонюсь.
Кариша-76 (04/12/2017)
Almare
Цитата:
но "обноски" это скорее проблема в маминых головах

Согласна. Иначе бы ДО не пользовалась такой популярностью.
Хорошие вещи в приличном состоянии продаются очень быстро.
Almare (04/12/2017)
krokozebrik писал(а):
Да я смотрю у нас вообще шикарно в саду. По списку 27 или 28 что ли. Пед. Образование у воспитателей.

у нас так же. но я и то была в шоке, когда увидела список. потому что привыкла, что у средней в группе 23 чел было и ходили обычно не более 15 чел. а в соседнем новом саду да, под 40 человек в группах. указ президента исполняют - обеспечить всех детей от 3х лет местами в ДОУ :aga-aga:
thunderbird писал(а):
Младший за старшим навряд ли будет донашивать (хочется ведь свое, новое, а не обноски)

Ох... была не была, скажу :haha:
Скрытый текст:
Кому хочется свое? Ребенку 2-4х летнему? Читаю и понимаю, что мне повезло с детьми, у них до определенного возраста нет этой непреодолимой тяги к шмоткам. Что мама купила (или из шкафа достала), то и носят :haha: . Платья, кофточки, шапочки - да, это примерки, выбор с ребенком. И то не всегда. Верхняя одежда это целиком и полностью мой выбор и дети принимают как должное.
Конечно, со мной можете не согласиться (я в общем, а не применительно к автору поста), но "обноски" это скорее проблема в маминых головах :oops: . И я имею ввиду не конкретные обноски, штанишки зашарканные или куртейку с оторванными карманами. Да, и дети разные, кто-то и штаны с кордурой умудряется до белизны прошаркать или порвать.
Сейчас мамы отдают предпочтение одежде из качественных материалов, которая при соответствующем уходе прослужит достаточно долго и будет выглядеть очень хорошо. Плюс одежда 4го слоя, защищающая отлично. Так, что обносками эти вещи назвать язык не повернется. Но эти вещи благополучно продаются и не за копейки, потому что состояние очень хорошее (ну надо же, кто-то покупает обноски :aga-aga: ), затем тратится в два раза больше (цены то растут) на новую одежду только потому, что у мамы в голове комплекс - как это ребеночек будет ходить в обносках. Ну или как вариант - мама-шопоголик :haha: , для которой конверт для младенца из прошлогодней коллекции ну просто позор, такое уже не носят :haha:


Добавлено спустя 5 минут 49 секунд:

Adelvase
ну я же и пишу - от района зависит оч много. В нашем районе вообще капец с садами. У меня дети 2005, 2010 и 2014 г.р. Ни одной из них не дали сад раньше 3х. Средней уже по многодетной льготе в 4 года дали место и то потому что новый сад укомплектовывали, в других садах мест не предвиделось.
Но какбЭ этот ж тоже не снимает ответственности с властей - у вас район неблагополучный, мы ничего сделать не можем :aga-aga: . Перестаньте давать разрешение на застройку огромных ж/м без инфраструктуры, заставьте застройщика развивать инфраструктуру...
Непростая (04/12/2017)
Nadia123 писал(а):
Кариша-76
ну сейчас же не военное время. Декретные платят до 1,5 лет почти всем.

А кому не платят?

Almare писал(а):
maschustik писал(а):
Зато тут писали, что якобы в 1,5 года в сад не берут. Берут. Не всех конечно. Но льготников берут.

Я писала "тут" :aga-aga: . Сама "типа" льготник, ребенку дали сад в 3,2 года . Имею много знакомых льготников - никому не дали сад в полтора года. Родственница мать-одиночка, ребенку 1,7, сад не обещают даже близко. И в саду с воспитателями разговаривала, крайне редко берут детей младше 2х лет. Поэтому написала не просто так, лишь бы против, а исходя из того, что наблюдаю своими глазами. От района еще зависит, конечно.
Ну и Вы же сама пишете - льготников берут. Ну допустим, что какой-то супер льготной категории удается выбить путевку в 1,5 года. Но это же не все. Подавляющее большинство "простимулированных" семей, не имея никакой льготы, так и останется без сада, без возможности маме выйти на работу и с 60 рублями пособия после 1,5 лет. Не, я понимаю, что Вы на позитиве и рады, но реальность-то несколько иная.
maschustik писал(а):
но она как то радуется за потенциальных мам, что им будет лучше, а не бухтит - нефиг, ибо нам не досталось :haha:

Ну если Вы внимательнее почитаете, то заметите, что бухтят в этой теме не именно по поводу "у меня не было и другим не надо", а по причине, что помощь как всегда адресная. И пока кто-то радуется за тех, кому Щастье привалит, кому-то другому обидно за тех, кому государство в очередной раз покажет шиш :-) .

У вас такой пример, у меня другой. 80% детей рожденных в тот же период, что и мой в моем окружении попали в сад от 1,5 до 2,5 лет. МНОГИЕ! Попали в сад до 2х лет. Почти все попавшие имели ту или иную льготу. Льготы разной значимости все, конечно. Нам дали сад в без месяца 3 года :aga-aga:
Кариша-76 (04/12/2017)
Afdi
Цитата:
идут и занятия с детьми. Изо, математика, развитие речи

Представляю качество этих занятий :o
Бедные дети и воспитатели...
Не представляю, какие занятия могут быть при таком количестве детей. Это только присмотр и уход.

Цитата:
Пед. Образование у воспитателей.

Сейчас у всех воспитателей должно быть пед. образование. Или хотя бы курсы переподготовки. Приняты профстандарты педагогов, и они должны соблюдаться, иначе- штраф.
ОлесяВова (04/12/2017)
Скрытый текст:
мама дарагая, это что ж будет в школах-то...
Лилия Лия (04/12/2017)
ANSO писал(а):
Лилия Лия
Бедные дети.
И на это количество один воспитатель и одна няня.

Вот и решение проблемы садами.
Какое тут развитие, покормили и попу бы вовремя помыли.


У нас порой, и няни нет. На больничных :aga-aga:
maschustik (04/12/2017)
krokozebrik, у нас год назад ходило только 20 человек, по списку было 25.
krokozebrik (04/12/2017)
Да я смотрю у нас вообще шикарно в саду. По списку 27 или 28 что ли. Пед. Образование у воспитателей.
Про льготы, нашей семье мимо, ну не попадаем мы под малоимущих. Помогут хоть кому-то, и на том спасибо. Хотя конечно, лучше вы всем, а не выборочно.
maschustik (04/12/2017)
Роста рождаемости большого не стоит ожидать. Вся эта "стимуляция" направленна на то, чтобы не допустить демографической ямы. Так что дай Б-г сохранить на том же уроне рождаемость, или понести небольшие потери. А это значит, что в садах через 3-4 года все будет точно так же или немного лучше. Так как:

- новые все равно строят, хоть и мало
- детей элементарно может стать меньше.
ANSO (04/12/2017)
Лилия Лия
Бедные дети.
И на это количество один воспитатель и одна няня.

Вот и решение проблемы садами.
Какое тут развитие, покормили и попу бы вовремя помыли.
Afdi (04/12/2017)
ANSO
идут и занятия с детьми. Изо, математика, развитие речи. :aga-aga:
    19 | 20 | 21 | 22 | 23   
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться