Золотая нить Zmeika Мама Ша
Дорогие наши соседушки, на дворе - весна, скоро всё и у нас в холодной Сибири начнет цвести, придет долгожданное лето.
Мы желаем вам всем хорошего настроения, прекрасных отношений в семье, взаимопонимания, любви среди близких. Деткам вашим - здоровья, как и вам всем, дорогие вы наши!
Тем о религии, ваших и наших святынь, конечно, лучше не касаться в совместных беседах, потому что это не приводит к взаимопониманию. Скорее, наоборот.
С уважением, Л.В.
Поддерживаю.
Кисундрик, если Вы хотите понять, почему христианство противоречит ведам, и считаете себе христианкой, то сначала нужно начать с изучения христианства, видимо. Тогда Вам все станет понятно.
Золотая нить Zmeika Мама Ша
Дорогие наши соседушки, на дворе - весна, скоро всё и у нас в холодной Сибири начнет цвести, придет долгожданное лето.
Мы желаем вам всем хорошего настроения, прекрасных отношений в семье, взаимопонимания, любви среди близких. Деткам вашим - здоровья, как и вам всем, дорогие вы наши!
Тем о религии, ваших и наших святынь, конечно, лучше не касаться в совместных беседах, потому что это не приводит к взаимопониманию. Скорее, наоборот.
С уважением, Л.В.
Но муж и дети УПОТРЕБЛЯЮТ приготовленное и купленное Вами...
Интересно, Вы человека не знаете, а утверждаете.
Мои дети едят мясо, но я его не покупаю и не готовлю.
Они едят в саду и школе, едят купленное и приготовленное бабушкой/дедушкой.
Муж периодически ест рыбу, но покупает и готовит сам.
Максимум, что делаю я - отмываю потом от всего этого посуду.
В плане вегетарианства для меня сейчас основной аргумент - экологический. Я по-прежнему, когда вижу котлету, плохо ассоциирую ее с живым животным, но вот совершенно не связанные с религией статьи и мнения о том, каком кошмаром оборачивается для нашей планеты животноводство, особенно промышленное, действуют очень хорошо. На втором месте - медицинский аспект. Что бы там ни говорили, а состояние здоровья, собственное и мужа, за два с половиной года отсутствия в рационе мяса, курицы и около года отсутствия рыбы, улучшилось так, что я вообще уже не представляю, зачем бы стала есть все это даже в минимальных количествах.
Цитата:
У христиан - Бог - это Бог-отец.
Для кого-то он всемогущий - Аллах
А для кого-то всепривлекающий - Кришна.
Было бы странно, если бы во всех странах/регионах Бог воспринимался одинаково.
Я не настолько сильно религиозна, наоборот, "горе от ума" заставляет все осмысливать логически и подвергать жесткому анализу. И я нашла для себя простое, но логичное объяснение, которое христиане, конечно, оспорят, но оно вот такое:
видение и понимание Бога зависит от социо-культурных и географических факторов. Понятно, что негры,например, не могут воспринимать Бога как белого человека, и даже если заставить их поверить в Иисуса (чо часто пытались сделать), они будут представлять его негром.
Было бы также странно, если бы в Индии, где Богом считают Кришну и соответствующим образом его изображают, все вдруг резко приняли Иисуса, и наоборот.
Тут совершенно не о чем спорить, по большому счету все религии совершенно идентичны и в них нет оккультизма (если не говорить о сжигании кукол-вуду), просто представители разных народов видят Бога так, как могут в данных для них условиях.
Цитата:
А как можно совмещать христианство с учением, которое признает карму и реинкарнацию?
Легко, если термин "карма" заменить термином "закон причины и следствия" или "жизнь по совести", а "реинкарнация" - "жизнь вечная", потому что это так и есть, разница в терминах. В мою картину мира, основанную на логике, все это легко вписывается. но это произошло не сразу.
А по поводу переписывания Библии, тут у меня тоже свое мнение. Я переводчик, и как переводчик я прекрасно понимаю, что при перевде любого текста, абсолютно любого, хоть инструкции к чайнику, хоть Библии, неизбежны ошибки, неточности, опечатки, описки, в общем, человеческий фактор, а иногда и пожелания закачика (ведь любой перевод кто-то заказывает, а кто-то исполняет). На каком языке была изначально написана Библия? Явно не на русском, не на английском и не на немецком, а если и на них, то явно не в том виде, в котором мы читаем ее сейчас. Шли годы, требовалась адаптация согласно изменениям языков в принципе. И переводчики это делали, а т.к. все ни люди, то мы имеем то, что имеем. Говорить о сознательных искажениях я не вправе, информацией не владею, но такой мощный и непростой текст, как Библия, да и Веды, Коран и все остальные священные книги, просто не могли сохраниться в изначальном виде.
Вот если кто-нибудь из присутствующих здесь сможет прочесть оригинал, тот самый первый вариант, и скажет "Да, все так и было", тогда будет смысл разговаривать. А пока все читают тк или иначе адаптации, смысла в споре о том, что говорится в Библии, нет. Все ИМХО.
парамахишварах – верховный властелин; кришнах – Господь Кришна; сач-чид-ананда-виграхах – чей образ исполнен вечности, знания и блаженства (сандхини, самвит и хладини); анадих – безначальный; адих – источник всего; говиндах – известный как Господь Говинда, то есть кому служат, занимая в этом все чувства; господствующее божество процесса преданного служения, абхидхейа-таттвы; сарва-карана-каранам – причина всех причин.
«Шри Кришна, Говинда, исполнен вечности, знания и блаженства. Это Верховная Личность Бога, Бог богов, источник всех воплощений. Не имеющий начала, Он является источником всего, первопричиной всех причин».
Это как если бы я сказала, что христиане считают Иисуса Богом.
Слишком поверхностное понимание.
Кришна - это всего лишь одно из имен Бога, которое выбирают преданные Бога.
В ведической культуре много имен у Бога - ооооочень много, но большенству очень навится именно качество Бога - ВСЕПРЕВЛИКАЮЩИЙ - тот кто всем нравится и привликает к себе всех.
Давайте посмотрим, что говорят о значении имени Кришна сами Вед. священные писания
Скрытый текст:
(Махабхарата, Удйога-парва, 71.4). Привожу не только литературный перевод, но и сам стих с пословным переводом:
Слог «криш» указывает на притягательную природу Господа, а слог «на» означает духовное наслаждение. Если к глагольному корню «криш» добавить суффикс «на», получится слово «Кришна» — имя Абсолютной Истины.
Стих процитирован в Чайтанья-чаритамрите (Мадхья-лила, 9.30).
В связи с этим интересно заметить, что чёрный цвет образуется при поглощении предметом всего спектра видимого света. В этом смысле такой предмет можно назвать «всепритягивающим».
Иногда в одном и том же слове санскрита (тем более в имени Бога) заключены настолько разные значения, что остаётся только поражаться глубине и мистицизму этого божественного языка. А. Ч. Бхактиведанта Свами приводит ещё одно значение имени Кришна:
Криш означает «повторение рождений», а на — «тот, кто прекращает его». Остановить колесо наших рождений может только Бог. Без Его беспричинной милости никто не в силах вырваться из круговорота рождения и смерти.
«Раджа-видья — царь знания», глава 1, абз. 15
Таким образом, имя «Кришна» означает «всепривлекательный», а также «Тот, кто прекращает череду рождений и смертей».
Как и мусульмане выбирают имя Бога - Аллах, т.к их привлекает их именно это качество Бога. И если я не ошибаюсь, можете поправить меня означает - достойный поклонения или всемогущий.
Т.к. наряду с именем Аллаха у мусульман приняты и другие имена Бога, связанные с его качествами..
Скрытый текст:
Имена Аллаха являются именами собственными или качествами. Они являются именами собственными, если речь идет о Том, кто обладает этими именами. Если же речь идет об их смысле, то они являются качествами. С одной стороны, они являются синонимичными именами, которые указывают на одного Великого и Могучего Аллаха. А с другой стороны, эти имена не похожи друг на друга и обладают различными значениями. Например, "аль-Хейй" (Живой), "аль-Алим" (Всезнающий), "аль-Кадир" (Сильный), "ас-Сами" (Слышащий) - это имена одного существа, которым является Всевышний Аллах, однако значение имени "аль-Хейй" (Живой) отличается от значения имени "аль-Алим" (Всезнающий), а значение имени "аль-Алим" (Всезнающий) отличается от значения имени "аль-Кадир" (Сильный).
Не которым христианам нравится имя Иегова - если не ошибаюсь "Я есмь" (или я сущий)
Добавлено спустя 7 минут 29 секунд:
Вы же не называете своих детей ребенок или мальчик, девочка. у них есть имя.
Изначально имя выбиралось, которое соответствует качествам ребенка или как то связанное с его рождением. Например астрологически. Или по другим факторам.
Но назвав ребенка Даша. Бабушка может называть ее Дарья, Дедушка - Егоза (из-за ее качеств например).
Мама Дарьюшка, Папа - Дашенька, Дарья Ивановна
Или могут назвать солнышко наше, радость наша, или купидошка и т.д.
И все это по отношению к одной личности...
От разных названий или имен личность не становится другой, у нее все теже качества и способности.
Будь она с бабушкой, дедушкой, друзьями и т.д.
Хотя и поведение может быть с каждым разное.
Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:
Так Же Бог, если его называют по разному, его качества его могущество не меняется.
Бог остается Богом как ты его не назови.
И он отвечает каждому согласно его настроению.
Кто-то может боятся Бога - и Бог предстает перед ним, как карающий.
У христиан - Бог - это Бог-отец.
Для кого-то он всемогущий - Аллах
А для кого-то всепривлекающий - Кришна.
Причем в Индии Бог у всех предстает в разных образах, соответсвующе его уровню сознания или тем знаниям, которые он получил (чаще всего) от родителей.
Добавлено спустя 10 минут 39 секунд:
Иисус Христос - пришел в этот мир, чтобы помочь людям.
Так и Кришна - приходил в этот мир, что бы помочь людям.
Бог приходил в образах Нрисимхидэва, Варахадэва, Читаньи Махапрбу так же чтобы помочь людям.
ОН приходит когда пожелает и куда пожелает. Это ЕГО личное святое желание.
БОГ ЧТО ХОЧЕТ, то ДЕЛАЕТ, что хочет, то и ТВОРИТ.
В КАКИХ ОБРАЗА ХОЧЕТ В ТЕХ И ПРИХОДИТ - В ЭТОМ ЕГО ВЕЛИЧИЕ.
Кисундрик, Вы меня прям в тупик поставили. А как можно совмещать христианство с учением, которое признает карму и реинкарнацию? Как можно совмещать первую заповедь декалога с тем, что ведическа культура признает верховным богом Кришну?
Пожалуйста, сошлитесь на запрещающий источник (строку, параграф...) Спасибо Вам огромное за труд!
Добавлено спустя 59 секунд:
я про сочетание христианства и пользованием благами аюрведы
Добавлено спустя 21 минуту 45 секунд:
Золотая нить писал(а):
katushkaa
У меня не было выбора...
И у меня болит сердце когда мои дети и муж едят пельмени и колбасу.
.
Бога ради, простите за мой вопрос... Я видимо не вправе... Но спрошу...
А не ВЫ покупаетет ДЕТЯМ колбасу??? Не ВЫ ВАРИТЕ мужу пельмени????
Быть может я крайне не права, что комментирую... Но если ВЫ РЕШИЛИ - то Вы и за семью в ответе... Если Вы приняли решение, к примеру, не покупать себе вещи в сэконд хэнде, Вы вряд ли пойдете мужу или детям купить там что-то к празднику??? А что с мясом не так? Вы поняли, приняли, уверовали, что ахимса - это о Вас... принцип ненасилия... узнали об аутолизе по трудам Уголева.... Ощутили свободу от антибиотиков и гормонов, вводимых в куру и мясо, освободились от ртути и тяжелых металлов и может даже гельминтов жителей вод.... Но муж и дети УПОТРЕБЛЯЮТ приготовленное и купленное Вами... Как так???
Мой ребенок... спустя 3 года пескотарианства (ушли с мяса все и за 1 день)... находясь в Тайланде сказал " Мама... но креветки, рыба.... они тоже были живые. Они дышали... они любили... Я не хочу есть их, больше мне их не покупай и не готовь". И как отрезало... Это была работа методичная с моей стороны, конечно, медленная, деликатная... Но как я только я решила отказаться от мяса и птицы - у моей семьи не было вариантов. Они поняли, приняли и благодарны. Я просто сказала - дома этого не будет. Рыба и морепродукты - Ваш выбор... А вообще, конечно, люди сами решают, как им жить... Но за детей до 18 лет мы в ответе и обязаны соблюдать единство морали.... ИМХО
katushkaa
По мясу да боль, я жалею о каждом съеденом животном в своей жизни.
Хотя знаю, что это был мой путь. У меня не было выбора...
И у меня болит сердце когда мои дети и муж едят пельмени и колбасу.
И мясо в гостях - да это боль...
Раньше было все равно.
Почему люби не едят своих кошек, почему им их жалко? они их любят? своих собак - любят?
А курочку - хохлатку не жалко? корову - которая дает им молоко, масло, творог, сметану - не жалко?????? Почему???!!!
Мудры - это из Вед, но из части ли аюрведы не знаю.
Добавлено спустя 9 минут 52 секунды:
Ruth
Цитата:
Иисус в Индии получил какие-то знания. Хотя зачем они Ему были нужны вообще?
не знаю если честно, спросите у него когда после смерти увидите.
Хотя если вы не верите в ренкарнацию, увидите ли.
Он говорил по вере дано будет.
Я тоже не сторонница оккультизма. Меня интересует чистая любовь к Богу,
которая искренняя и свободна от грехов. Иисус меня привел сюда.
А то, что он меня привел, - это моя глубокая вера.
То, что он мой первый учитель - я на 100% в это верю.
Так как я всегда чувствовала, что Господь отвечает на мои молитвы.
Я прошу /не просила у него материальных вещей, только духовных. Он мне их дает.
Вы видимо молились, идя по тому пути.
И Господь Вас привел туда, где Вы сейчас.
Он ответил Вам на Вашу молитву. Это же прекрасно.
Спас от самой себя.
Не люблю спорить с людьми, которые не православные.
Но хочу рассказать одну историю про себя.
Когда-то, будучи в большом смущении, депресии и стрессе, а также незнании куда обратиться, откуда ждать помощи и поддержки, я попала на одни так называемые курсы по совершенствованию личности. Первые занятия мне были так интересны и я испытывала просто восторг! ВИдение ауры, бесконтактный массаж и проч., причем занятия вела женщина потрясающей силы энергии и харизмы. Холотропное дыхание - не просто эксперимент по поводу узнавания личности, а гораздо серьезнее и страшно интересно и прочая....Я просто летала! Я помолодела, появилась удивительная ясность мысли, желание здорового образа жизни, ну и другое, что крайне нравилось моему мужу.Писать можно об этом долго, но что характерно: религиозные теоретические фрагменты содержали информацию такого же содержания, как и ту, что выдает Золотая нить, типа о получении знаний Иисусом в Индии, подчистки Библии и прочая...
Это сейчас, пройдя тяжелейший этап в своей жизни, чуть не умерев после этих экспериментов с оккультизмом и сознательно придя в христианство, я поняла весь ужас, катастрофу, смерть моей души, которую я (дай Бог!!!!) пережила и избежала.Оккультизм проявляется по-разному. Иногда даже в одной какой-либо принятой к душе мысли: например, что Иисус в Индии получил какие-то знания. Хотя зачем они Ему были нужны вообще?
Ой, собственно, после фразы о том, что Библию подчищали, я откланиваюсь. Вы опираетесь на ложные сведения, поэтому вести диалог дальше смысла нет.
Аутентичность и историчность Библии подтверждена огромным количеством источников. Причем источники эти относятся непосредственно к первым векам н.э.
Золотая нить писал(а):
Есть или не есть мясо - это сугубо Ваш выбор и дело тут не в Боге и не его писаниях.
Именно! Но Вы зачем-то стали говорить о христианстве и поедании мяса.
Библию подчищали очень хорошенько (и в отношении мяса и в отношении реинкарнации).
В Ведах тоже есть места, где дается разрешение на, то что бы есть мясо.
1. когда дело жизни и смерти, т.к. жизнь человеческая важнее жизни животного.
2. когда мясо приносили в жертвоприношение (а если верить историкам то в Библии тоже говорится про мясо которое приносили в жертву в определенных ритуалах, во всех цивилизованных странах во времена Иисуса ели в основной массе жертвенное мясо.)
3. когда у человека очень низкое сознание, ему не возбраняется есть мясо.
Но для человека, путь которого любовь к Богу - не приемлимо есть мясо,
т.к. его сознание выше., потому что он хочет идти к Богу.
А Бог изначально сказал не убий. А то, что потом Бог дал поблажки,
для людей - это его милость...
И не стоит пользоваться его милостью в угоду своей похоти.
Тем более когда выбор пищи в современном обществе велик.
Добавлено спустя 7 минут 2 секунды:
Даже мы даем поблажки одному из своих детей, если видим, что он не справляется с чем то.
Но если у нас ребенок одаренный, то к нему требования выше, чем к другому ребенку (у которого способностей меньше).
Есть или не есть мясо - это сугубо Ваш выбор и дело тут не в Боге и не его писаниях.
Золотая нить, это точка зрения христиан, не только моя. Выше человек спросил, не противоречит ли православие аюрведе. Я ответила с точки зрения христианки.
Про мясоедение. В Библии нет запрета на поедание мяса. Запроведь дана про людей сто процентов. Сами перечитайте пятикнижие Моисеево, где дан декалог.
Приведу несколько цитат:
Цитата:
Левит 11:1-3 И сказал Господь Моисею и Аарону, говоря им: Скажите сынам Израилевым: вот животные, которых можно вам есть из всякого скота на земле: всякий скот, у которого раздвоены копыта, и на копытах глубокий разрез, и который жует жвачку, ешьте.
Второзаконие 14:3-6 Не ешь никакой мерзости. Вот скот, который вам можно есть: волы, овцы, козы. Олень и серна, и буйвол и лань, и зубр, и орикс, и камелопард. Всякий скот, у которого раздвоены копыта и на обоих копытах глубокий разрез, и который скот жует жвачку, тот ешьте.
Цитата:
Левит 11:10-12 А все те, у которых нет перьев и чешуи (в морях ли, или реках, из все, плавающих в водах, и из всего, живущего в водах), скверны для вас; они должны быть скверны для вас: мяса их не ешьте и трупов их гнушайтесь; все животные, у которых нет перьев и чешуи, в воде, скверны для вас.
А ветхозаветная Пасха?
Цитата:
3 Скажите всему обществу Израилевых: в десятый [день] сего месяца пусть возьмут себе каждый одного агнца по семействам, по агнцу на семейство; 4 а если семейство так мало, что не [съест] агнца, то пусть возьмет с соседом своим, ближайшим к дому своему, по числу душ: по той мере, сколько каждый съест, расчислитесь на агнца. 5 Агнец у вас должен быть без порока, мужеского пола, однолетний; возьмите его от овец, или от коз, 6 и пусть он хранится у вас до четырнадцатого дня сего месяца: тогда пусть заколет его все собрание общества Израильского вечером, 7 и пусть возьмут от крови [его] и помажут на обоих косяках и на перекладине дверей в домах, где будут есть его; 8 пусть съедят мясо его в сию самую ночь, испеченное на огне; с пресным хлебом и с горькими [травами] пусть съедят его; 9 не ешьте от него недопеченного, или сваренного в воде, но ешьте испеченное на огне, голову с ногами и внутренностями;
Цитата:
На другой день, когда они шли и приближались к городу, Петр около шестого часа взошел на верх дома помолиться.
И почувствовал он голод, и хотел есть. Между тем, как приготовляли, он пришел в исступление
и видит отверстое небо и сходящий к нему некоторый сосуд, как бы большое полотно, привязанное за четыре угла и опускаемое на землю;
в нем находились всякие четвероногие земные, звери, пресмыкающиеся и птицы небесные.
И был глас к нему: встань, Петр, заколи и ешь.
Но Петр сказал: нет, Господи, я никогда не ел ничего скверного или нечистого.
Тогда в другой раз был глас к нему: что Бог очистил, того ты не почитай нечистым.
А вот непосредственно про Иисуса:
Лк, 22 7-8
Цитата:
Настал же день опресноков, в который надлежало заколать пасхального агнца,
и послал Иисус Петра и Иоанна, сказав: пойдите, приготовьте нам есть пасху.
Как Вы думаете, о чем речь идет?
Лк 24 42-43
Цитата:
Они подали Ему часть печеной рыбы и сотового меда.
И, взяв, ел пред ними.
Ну и нельзя забывать о жертвоприношениях животных, о которых в пятикнижии Моисеевом столько есть.