/О детях/Школа/Другая школа

Отзывы к статье
Почему я забрала ребенка из школы.
Cтраница 2

Вернуться к статье

Ну так и сейчас, чтобы обучаться вне стен школы, а дома, нужно быть не ребенком "прачек и лакеев". Ибо родители весь день на работе, а труд не у всех высокооплачиваемый, и на репетиторов просто денег может и не быть. Еще один повод быть не "как толпа" - мы можем себе это позволить.

Исключение начальная школа, там большинство родителей сами могут программу ребенку выдать.

У сына (8 класс) пришел мальчик, который дома учился. Очень тяжело адаптируется. Почему его ввели в школу , не знаю. Может денег стало в семье не хватать на репетиторов. Инга2007, ну так лицей - не гимназия.

Dio писал(а):

Но в гимназиях учились дети т.н. буржуазии. Не аристократы.

Царскосельский лицей для аристократии просуществовал до революции, если не ошибаюсь.

Dio (17/10/2018)

Ну да, до революции - продолжительный период. Я этак времена Пушкина и "Войны и мира" себе представила, а кто-то вот прям уже начало 20-го века.

Диминамама (17/10/2018)

Dio

Скрытый текст: Показать Всем воспитанницам института учебное заведение шило особые форменные платья определённого цвета: в младшем возрасте — кофейного, во втором — темно-синего, в третьем — голубого и в старшем возрасте — белого. Коричневый цвет символизировал близость к земле и был практичен, особенно для младших детей. Более светлые цвета символизировали возрастающую образованность и аккуратность. Учебный курс института приравнивался к курсу женских гимназий (с) Скрыть

sono io (17/10/2018)

Цитата:

«Циркуляр о кухаркиных детях» — издан 1 июля 1887 года министром просвещения Российской империи графом И. Д. Деляновым и предписывал при приёме в гимназии воздержаться «от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детей коих, за исключением разве одаренных необыкновенными способностями, вовсе не следует выводить из среды, к коей они принадлежат».

То есть и за деньги запретили брать.
В общем, гимназии раньше служили социальным лифтом для детей из народа.
А сейчас иногда массовая школа служит лифтом вниз для детей интеллектуальной элиты.

Добавлено спустя 48 секунд:

Dio
кстати, да. Смольный - это ж институт!!!!

Dio (17/10/2018)

Диминамама писал(а):

а Смольный?

А это гимназия? Я имела в виду, что аристократия в большинстве таки получала начальное образование в домашних условиях, особенно девочки. Социализировались уже в подростковом возрасте в привилегированных учебных заведениях.

Инга2007 писал(а):

Я помню, что в гимназиях были также ученики "из простых", которых спонсировали за особые заслуги. А так платное обучение было, не все могли себе позволить.

Но в гимназиях учились дети т.н. буржуазии. Не аристократы.

Инга2007 (17/10/2018)

sono io писал(а):

"До революции" - это длинный период Сначала гимназий не было, потом появились. И еще реальные училища появились, для недворян.

Я помню, что в гимназиях были также ученики "из простых", которых спонсировали за особые заслуги. А так платное обучение было, не все могли себе позволить.

sono io (17/10/2018)

"До революции" - это длинный период Сначала гимназий не было, потом появились. И еще реальные училища появились, для недворян.

Инга2007 (17/10/2018)

Dio
Смотря о каких годах говорим.
Если начало ХХ века, то девочки учились уже, У Чарской много про "их нравы".
Литературы же масса про гимназистов, у современников.

sono io (17/10/2018)

Ver511 писал(а):

А я всегда вспоминаю старые времена, до революции которые. Бедные не учились или 3 класса церковно-приходской- потом всё равно работать пойдут, а у богатых учителя на дом приходили - красота....и ведь потом эти люди ( на домашнем обучении которые были) прекрасно в жизни устраивались, социализировались А сейчас всё смешалось и начались проблемы. Или нет?

Или нет. В СССР получили прекрасные результаты, объявив всеобщее образование и открыв массовые школы. Другое дело, что новое время требует новых решений.

Диминамама (17/10/2018)

Dio писал(а):

Инга2007, мне кажется, что аристократия в гимназиях не училась. В закрытых лицеях и уже в подростковом возрасте, и только мальчики - разве нет?

а Смольный?

Dio (17/10/2018)

Инга2007, мне кажется, что аристократия в гимназиях не училась. В закрытых лицеях и уже в подростковом возрасте, и только мальчики - разве нет?

Инга2007 (17/10/2018)

Ver511 писал(а):

А я всегда вспоминаю старые времена, до революции которые. Бедные не учились или 3 класса церковно-приходской- потом всё равно работать пойдут, а у богатых учителя на дом приходили - красота....и ведь потом эти люди ( на домашнем обучении которые были) прекрасно в жизни устраивались, социализировались А сейчас всё смешалось и начались проблемы. Или нет?

Ээээ, по разному было как бы.
В Англии школы-интернаты были с 10 лет, например.
В России с 10 лет в гимназии начинали учится, а там 4-5 языков, включая латынь, греческий и все остальные науки. По учебникам царской России учились до 50-х годов 20 века, еще мой папа ту математику помнит, 1890 года издания прекрасный учебник был, говорит

Dio (17/10/2018)

Ver511, у них кроме "домашнего обучения" были большие и малые приёмы, званые обеды, церковь и прочие места, где они социализировались в своём обществе.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться