/О детях/Школа

Отзывы к статье
В России новые министры образования.
Cтраница 2

Вернуться к статье

Министр просвещения не работал в школе!!! КАК он может быть министром просвещения. Пусть сначала в школе проработает)))) а потом делает два иностранных в школе(((( А я не понимаю, почему в школах для детей с задержкой развития нет специальных программ. Зачем эти детям дроби, спряжение, география, биология? Им бы научиться себя обслуживать, выполнять домашние дела, готовить и прочее. Полнейший дурдом!!! Бедные дети ! И учителя ! Это просто идиотская система. Мой ребёнок с Овз а пишим мы впр как и все, и никто их под нас не адаптирован, за то часть коррекционных программ сократили, что по сути для нас важнее чем эти впр. Мне бы очень хотелось, чтобы наш министр новый "гений без кандидатских" но зато с докторской дессиртацыей, интересно сколько он за неё отвалил? Хотя бы месяц поработал в нашей школе для детей с овз, и я посмотрела бы на это цырк. Потому что - это ни министр а клоун. Посмотрим к чему смена руководства приведет. Но, что то не ожидаю я чего то уж сильно полезного и нужного учащимся....Увы. Одно объединение школ, уже чего стоит.

Баяна писал(а):

Ребенок в 6м классе писал годовой тест по истории России. Тест составлен МЦКО (московский центр качества образования). Анализ вопросов теста, показавшихся ребенку неизвестными/слишком сложными) показал, что 4 вопроса были взяты дословно из ЕГЭ по истории (2015, 16 гг), при этом два - из части С, два вопроса были из программы учебника 10 класса (на темы, которых нет в 6 классе). От общего числа это 15% вопросов. Теперь я мучаюсь: эти идиоты составляют подобные тесты именно так, потому, что они идиоты? Или здесь есть какой-то сакральный смысл? Скрытый текст: Показать МЦКО сейчас рулит в проверке школьников Москвы всех классов. И постоянно намекают, что опыт будет распространяться на всю страну. В целом уровень вопросов намного серьезнее, чем в тех же ВПР Скрыть

Так, если купить и посмотреть диагностические тесты, то они не очень бьются с учебником, а часто затрагивают знания выше классом, т.е полная чехарда. При этом школа считает, что материал нужно было брать в интернете (те иди туда, не зная куда). Помню, что в вузе, нам список монографий, литературы давали, а не требовали как получится что-то поискать вслепую в библиотеке, а сейчас требуют, могли бы ссылки хотя бы давать. Какое-то полное высокомерие системы к ребенку, которого выплеснули с водой как в той поговорке. Дети выкручиваются, списывая эти работы в интернете, некоторые учителя делают вид, что не понимают (хотя мб некоторые не понимают, отбор в пед вузы ослаб).

Вспомнила! У дочери в 4 классе в итоговой контрольной был вопрос, который я нашла в сборнике "ловушки ЕГЭ". Хохма была в том, что моя красава ответила правильно, интуитивно, проверила как изменяется, хотя это не совпало с правилом, это было исключение, которое в школе не дают. Помните 11 исключений "видеть, ненавидеть", там у 2 спр. их около 70 !!! Учителя началки совещались долго, решили правильным зачесть неправильный ответ )) Зачем ловушки егэ в началке, я не знаю, если даже учителя этого звена такими сложностями не владеют.

Добавлено спустя 5 минут 21 секунду:

maschustik писал(а):

Когда мама еще работала в школе, они за любую жалобу получали по башке. Причем до смешного. Даже если родители писали жалобу не на учителя, а на систему ... То по башке получал учитель,что родители его учеников системой не доволены.

Вы думаете, что-то изменилось, и директор получит, и все, все, все сверху до низу.

sono io (30/01/2020)

Sunny_Cat
Учителя - такие же люди, как все остальные. Одни сидят тихо, другие пишут. А поскольку учителей в стране 1млн, то написавших не так уж мало. Конкретно про впр я не искала, а по другим учебным поводам вполне себе критика идет.

Sunny_Cat (29/01/2020)

sono io
а еще другие места есть, куда можно написать) я не сомневаюсь в его наличии, сомневаюсь, что реально пишут

sono io (29/01/2020)

Sunny_Cat писал(а):

потрясающие вещи говорите: учителя видят, что впр составлен не верно, но МОЛЧАТ! И ни один не написал начальству хотя бы вопрос - "почему так?".

с чего это Вы вдруг решили, что все молчат?
Даже место есть специальное, куда писать:

Код:

https://vpr.fioco.ru/

Аж до 1 марта можно упражняться в эпистолярном жанре.

Sunny_Cat (29/01/2020)

девочки, ну я и написала, что проблема в директорах тоже.

maschustik
ну а кто по башке то давал? не сам себе учитель) их директор, котрого тоже терпят

у нас вообще в стране все любят терпеть: и соседей-дебоширов, и начальство, и дороги, и все остальное тоже - привычка видимо еще с детства

все зависит от каждого человека на его собственном месте. Терпишь - никто не поможет. Говоришь о проблеме - есть шансы, что что-то изменится

maschustik (29/01/2020)

Когда мама еще работала в школе, они за любую жалобу получали по башке.
Причем до смешного. Даже если родители писали жалобу не на учителя, а на систему ... То по башке получал учитель,что родители его учеников системой не доволены.

Blueyed (29/01/2020)

maschustik писал(а):

Вот уж тоже не поверю, что учителя никуда не писали и не жаловались... Пишут и жалуются, потом от руководства по башке получают..

Если писать в Москву, то оттуда все равно спустят вниз, в регион и город. Город спустит на районный департамент образования, и ничего не изменится.

maschustik (29/01/2020)

Вот уж тоже не поверю, что учителя никуда не писали и не жаловались...
Пишут и жалуются, потом от руководства по башке получают..

Баяна (29/01/2020)

Sunny_Cat писал(а):

потрясающие вещи говорите: учителя видят, что впр составлен не верно, но МОЛЧАТ! И ни один не написал начальству хотя бы вопрос - "почему так?".

На сайте ВПР и в соответствующей группе сотни учителей писали ежегодно о проблеме несоответствия программы и тестов. Были ответы в духе: не проходили - не пишите. Но на местах, как я понимаю, сразу начинают закручивать гайки (и директору и учителям). Так что баллы повышают как могут, списывают ответы из инета, натаскивают на отдельные вопросы "не по программе" и т.д.

Добавлено спустя 1 минуту 32 секунды:

Sunny_Cat писал(а):

так вот и я подозреваю, что гнать то надо не тех, кто проверки делает, а тех кто подтасовывает результаты. И губят образование часто не сверху, а непосредственные участники процесса - директора школ и учителя. А потом еще и стонут о том как все плохо

Участники процесса - просто заложники системы: гнилой сверху донизу.

Sunny_Cat (29/01/2020)

Девочка-напевочка
так вот и я подозреваю, что гнать то надо не тех, кто проверки делает, а тех кто подтасовывает результаты. И губят образование часто не сверху, а непосредственные участники процесса - директора школ и учителя. А потом еще и стонут о том как все плохо

Девочка-напевочка (29/01/2020)

Sunny_Cat
Кстати, я тут узнала зачем в впр включили "странные вопросы ".
В психологических тестах есть вопросы на "правдивость", которые показывают на сколько адекватно и правдиво человек отвечает.
Так вот... вопросы в впр, которые не проходили и на которые дети и не должны были отвечать, и были этой лакмусовой бумажкой для определения вранья и подтасовок. С помощью впр хотели посмотреть реальный уровень учащихся. Но учителя, как обычно, должны были не ударить в грязь лицом, поэтому результаты были шЫыыыкарные. Но так не бывает. Поэтому сделали такой финт. А результаты... правильно! опять шикарные Вот тогда и стали трясти те школы, которые так гениально учат. Заставили переписывать под наблюдением со стороны и опаньки, результат ниже среднего... Короче, там всё очень непросто, с этой впр, и гораздо интереснее, чем про нее ходят слухи...