/О детях/Детский сад

Отзывы к статье
Детский сад и льготы в Новосибирской области.
Cтраница 30

Вернуться к статье

Хочу посоветоваться. Как вы думаете, может в конце обращения добавить фразу:
В случае если Вы не исполните вышеуказанные требования и продолжите предоставлять какие-либо льготы бывшим призывникам срочной службы при постановке на очередь в детсады, мы будем вынуждены обратиться с жалобами в Генеральную прокуратуру и Минобрнауки РФ. а в совокупности льготников? AIR-NA
Что? Что детей садовского возраста этой категории на район и десятка не набрать? Да, думаю, что так. Предельный возраст судьи - 70 лет. Тут уж правнуки идут. Ann Vl
мы с вами немного друг друга не понимаем... вы считаете много или мало?

SpringRed писал(а):

Gendalf Еще раз перечитала ответ из Минобрнауки НСО. Вы пишите, что они ссылаются на 361-ОЗ статья 10, абзац 2 (кстати не 2, а 9). ССылаясь на этот абзац, они всего лишь подтверждают право подавшей в суд матери-одиночки на первоочередную льготу. Более никакой смысловой нагрузки этот абзац не несет. Все приоритетности возникают из ошибочного трактования 76-ФЗ. И вообще все что написано в ответе относительно данного решения суда - не является решением судебной коллегии. Это всего лишь доводы проигравшей стороны - мэрии Новосибирска. По поводу игры слов внеочередная/первоочередная приоритетная. В нашем обращении главные аргументы - это разъяснения Ген. прокуратуры и Минобрнауки. А они не признают НИКАКИХ льгот для этой категории лиц. Если получим очередную отписку - будем обращаться В Ген.прокуратуру. А пока что Ген. прокуратура всего лишь дала разъяснение Обл. прокуратуре. Жалобы Ген.прокуратура еще не рассматривала.

В Генпрокуратуру я обращался, они это спустили вниз, но облпрокуратура обратилась в генеральную за разъяснениями и разъяснения были присланы. См. по ссылке "Прокуратура 04.06.2018.Свидерский П.К.pdf"

По поводу статьи 10. Вы не поняли смысл их пассажа.

Они сообщили о абз. 9 в ответе потому, что выше стоит абз. 2(о котором я писал). И в соответствии с этой статьей по порядку сначала льгота федеральная, а потом по абзацам вниз приоритет льгот областных.
Чем ниже абзац -- ниже льгота. Поэтому они и указали абз. 9, т.к. он стоит НИЖЕ абз. 2, по которому они продолжают выдавать льготу срочника приоритетней остальных.
Поэтому в заявлении и нужно указать на незаконность применения этого абзаца 2 статьи 10 в отношении срочников, т.к. федеральной льготы у них нет.

P.S. Личку тоже смотрите... Данные подписантов в личку писать? Прошу ответить в личке.

Ann Vl (28/06/2018)

AIR-NA
Вот смотрите, сейчас специально открыла сайт суда Дзерж.района. Всего судей 23 человека. Из Закона следует, что "3) судьей верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда, арбитражного суда округа, арбитражного апелляционного суда, специализированного арбитражного суда может быть гражданин, достигший возраста 30 лет и имеющий стаж работы в области юриспруденции не менее 7 лет;" Много ли там такого возраста? (не думаю,что время декрета им в стаж засчитают - практики не было. Но не знаю точно). Возраста до 40 лет там по пальцам одной руки пересчитать можно. И вероятность того,что они разом все ушли в декрет, родили и встали на очередь - ну не знаю...

AIR-NA (28/06/2018)

отдельной категории может и не много, а вот в совокупности уже...

Добавлено спустя 1 минуту 41 секунду:

по районам

Добавлено спустя 3 минуты 15 секунд:

Ann Vl писал(а):

AIR-NA Думаете, детей судей-прокуроров-следователей сотни на район? Думаю, на район даже десятка не набрать.

вы сами написали

Ann Vl (28/06/2018)

AIR-NA
первые строчки - копия Вашего комментария.

AIR-NA (28/06/2018)

Ann Vl
я про совокупность льготников и написала

Ann Vl (28/06/2018)

AIR-NA
Ann Vl
нет не думаю, я вообще по совокупности льготников

Зря. подсчитайте, сколько будет в один сад внеочередников из детей судей,прокуроров,следователей, чернобыльцев (у них федеральная внеочередная льгота),и сколько в этот сад будет ВНЕочередников из бывших призывников.
Плюс, в законе прописано, что нельзя ущемлять права ни тех,кто со льготами, ни тех, у кого их нет, потому нужно комплектовать группы 50/50, а не одними льготниками.
А еще написано: При этом установление тех или иных преимуществ при приеме на обучение по программам дошкольного образования нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации или муниципальными нормативными правовыми актами не допускается. А у нас сидят и регулируют: тебе нужнее, ты подождешь. Цари, блин!

SpringRed (28/06/2018)

Gendalf
Еще раз перечитала ответ из Минобрнауки НСО. Вы пишите, что они ссылаются на 361-ОЗ статья 10, абзац 2 (кстати не 2, а 9). ССылаясь на этот абзац, они всего лишь подтверждают право подавшей в суд матери-одиночки на первоочередную льготу. Более никакой смысловой нагрузки этот абзац не несет. Все приоритетности возникают из ошибочного трактования 76-ФЗ. И вообще все что написано в ответе относительно данного решения суда - не является решением судебной коллегии. Это всего лишь доводы проигравшей стороны - мэрии Новосибирска.
По поводу игры слов внеочередная/первоочередная приоритетная. В нашем обращении главные аргументы - это разъяснения Ген. прокуратуры и Минобрнауки. А они не признают НИКАКИХ льгот для этой категории лиц.
Если получим очередную отписку - будем обращаться В Ген.прокуратуру. А пока что Ген. прокуратура всего лишь дала разъяснение Обл. прокуратуре. Жалобы Ген.прокуратура еще не рассматривала.

AIR-NA (28/06/2018)

Оксаsha
вы знаете, мы в сад уже больше года ходим, в частный. Да тоже болеем, по началу очень часто, сейчас реже.....ттттт. И ребенка я отвожу в сад только на 100% уверившись, что выздоровел, смысл отводить ребенка еще с остатками болезни, чтобы потом через 2-3 дня опять сесть на больничный, ещё и хуже с осложнениями. И за год ребенок пропустил только по болезни в совокупности 3 месяца. Еще мы можем не пойти в сад, только по той причине, что приехала бабушка в гости, а она у нас живет в другом городе (далеко, приезжает редко) и просит, чтобы внучку хотя бы на 1-2 в сад не водили, а оставили с ней, скучает сильно по ней . Всё все наши пропуски. Ну ни как пропусков в совокупности 11 месяцев.

зелёнка 54 (28/06/2018)

Оксаsha
адаптация и болезни первого года это одно дело, а когда специально не ведут, потому что сад не убежит, а к бабушке интереснее-другое.

Оксаsha (28/06/2018)

AIR-NA писал(а):

да, есть такое. Сама лично ни раз на площадке слышала, как разговаривали мамы - "Ой! мой сыночка, я посчитала за прошлый год в совокупности в сад отходил около месяца, то болели, то отдыхать ездили, то у бабушки, то в деревне у дедушке, то просто не хотели ходить, то.... ". ....прям блин и раздирает спросить, а зачет вы вообще туда пошли??? Не надо вблизи мам, бьющихся за сад говорить такое , чревато может быть но это уже другая тема. .

Скажу вам по секрету, потом примерно то же самое говорить будете. Возможно , вы не месяц насчитаете, а 1,5, если недолеченного а сад отправлять будете..

SpringRed (28/06/2018)

Анна-1981 писал(а):

SpringRed Грамотнее будет написать "став руководителем НСО резко изменили свои взгляды", потому что в вашем написании руководит НСО не человек, а взгляды, которые, став руководителем, изменились. Исправьте, пожалуйста, это предложение.

Спасибо, отредактирую.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться