llazy
Я не писала своего мнения в посте, т.к. это дело неблагодарное. И я не говорила о том, что прививки зло и т.д., я написала, что не нужно категорично писать, что надо прививать и точка.
Почему все разговоры про корь сводятся к тому, что нудно прививаться от кори?
Где информация о том как действовать, если корью уже заразились?
https://sibmama.ru/kor-2018-NSK.htm симптомы кори тут Если ваш ребенок заболел корью, не занимайтесь самолечением. Его должен осмотреть врач педиатр из поликлиники или врач неотложной скорой помощи.
А почему надо прививаться - потому что 90% процентов непривитых детей заразятся корью и заразят в том числе тех кого мы не можем привить. Я лично знаю одну семью с первичным иммунодефицитом и двоих детей с непереносимостью животного белка.
Коллективный иммунитет их спасал. А теперь у них нет выбора, только сесть и ждать, заболеет ребенок или нет.
Потому что вы не понимаете, что заболев корью ваши дети будут выглядеть вот так - каждый 20-й перенесет коревую пневмонию.
Детские тела на аутопсии давайте не буду демонстрировать, но вообще каждый тысячный умирает даже при современном уровне развития медицины. Причем в муках, от невыносимой головной боли ( менингоэнцефалит ) и задыхаясь ( пневмония).
llazy
Я не писала своего мнения в посте, т.к. это дело неблагодарное. И я не говорила о том, что прививки зло и т.д., я написала, что не нужно категорично писать, что надо прививать и точка. Надо всесторонне рассматривать вопрос каждой болезни в частности и самостоятельно делать выбор для своей семьи.
Почему все разговоры про корь сводятся к тому, что нудно прививаться от кори?
Где информация о том как действовать, если корью уже заразились?
Почему сначала говорят, что корью можно заразиться пройдя по тем же лестничным пролётам, по которым ходил зараженный человек, а потом говорят, что школы на карантин не закрывали, просто выделили отдельный кабинет каждому классу. А потом болезнь распространиться, но будут говорить, что виноваты лишь те, у кого нет прививок.
Я всего лишь говорю, что не нужно быть категоричными.
А спорить и доказывать свою точку зрения я не буду, поэтому мои посты не требуют ответа
lyuna
меня по полису ОМС в поликлиники привили от кори в сентябре 2018, ещё пока не убежала и дифтерию, столбняк поставили. Мне 43. Обрадовались, что пришла, взрослые как-то не очень прививаются. Ни каких реакций на вакцины.
lyuna
Cердолик, отечественная моновакцина, 180 рублей + 500 осмотр перед привикой.
Если вы моложе 35 лет, то узнайт в своей ПК часы работы прививочного кабинета, там вас с радостью привьют. Обычно потоки разнесены.
Детей которым на привику и которые больны разобщают, в это время нет приема у педиатров.
Добавлено спустя 44 минуты 21 секунду:
Анна25 писал(а):
21OKSI
А последствия прививок каковы? Смерть, инвалидизация, хронические заболевания и пр.
ну как бы профиль безопасности лекарственных препаратов, к коим относятся и вакцины, не допускают массовых тяжелых нежелательных явлений.
Вакцины с плохим профилем безопасности изымают из обращения , так было например с Энцевиром. Достаточно 100 случаев головной боли ( никто не умер, не стал инвалидом, не родил уродов) просто головная боль как побочный эффект от вакцинации - вакцину приказом Минздрава убрали из обращения.
У нас очень высокие цифры вакинации, представьте 70% в общем-то привито. Мы можем этим гордится. В Украине привито 30% населения. Хуже нет нигде. Они там заговорили что их хотят уничтожить путем геноцида.
От 100 млн.человек привито 70 млн. - а от чего они умирают ? Самая высокая смертность у нас в возрасте от 7 лет до 40 - это внешние причины.
Если брать инфекции, дети умирают от пневмонии например - потому что денег у государства нет всем HIB вколоть. Обсуждается уже 10 лет.
А так машина сбила, взрослые мужчины умирают от того что бухают, и потом убивают друг друга по пьяни, а от не от того что их от кори привили перед школой.
А потом уже идут болезни сердца и сосудов, и так нежно любимая всеми онкология.
Любое перенесенное инфекционное заболевание несет нагрузку на иммунитет в тысячи раз выше чем доза вакцины.
У вас больше шансов дождаться извращенных реакций иммунитета и мутаций если вы через себя пропустите вирус кори или ветрянки.
Перенесенная корь у непривитых вызывает угнетение иммунитета на протяжение 2 лет. Ветрянка около года. Кококлюш и дифтерия бактериальные инфекции, они оставляют после себя не только иммуносупрессию, но повреждения таких органов как головной мозг и сердечная мышца , и они пожизненные и восстановлению не подлежат. На мест погибшего нейрона может вырасти только глия - это фактически рубец на мозге. На месте погибшего кардиомиоцита может вырасти только соединительная ткань - рубец на сердце.
Аналогичные события происходят во время инсульта и инфаркта. И почему-то от них люди согласны лечиться, и предотвращать - травой питаться и бегать в пять утра, потому что кото-то сказал что это полезно. А про привики такой же кто-то сказал что это вредно. И все верят.
А кто-нибудь уже себе поставил прививку? как дела обстоят в поликлиниках? Хотела сделать платно, но цена 2000, как то дорого. В поликлинике сидеть в общей очереди тоже как то не хочется, а то сейчас вирусная тоже на подъеме.
25 февраля. Interfax-Russia.ru - Число заболевших корью в Новосибирске выросло до 48, большинство заразившихся - дети, сообщил министр здравоохранения региона Константин Хальзов на оперативном совещании в облправительстве в понедельник.
"На сегодняшнее утро у нас 48 заболевших, из них 41 ребенок", - сказал он.
К.Хальзов также отметил, что проводятся мероприятия по предотвращению роста заболеваемости, очерчен круг контактных лиц - около 700 человек, из них 300 вакцинировано, 400 от прививки "категорически отказались".
Он также сообщил, что в 13 школах организован карантин.
FORTUNA
Основная беда инфекционных заболеваний от которых прививают - смертность, инвалидизация, тяжелое течение заболевания (кроме гепатита С вроде нет доказано эффективного противовирусного препарата). Прививки ставят, чтобы эти последствия свести к минимуму. Этого добились.
Вот никак не могу понять, как противники прививок могут эту статью приводить как аргумент в свою пользу. Эта статья - двумя руками за прививки от кори!
эта статья о том, что и привитые болеют и могут быть источником заражения даже те, кто адекватно привит.
Спасибо за статью!
Ставили вчера прививки от клещевого энцифалита (три года назад последний раз делали) и посмотрела у ребенка в прививочной книжке про прививку от кори. Первая в феврале 2004 в возрасте год и два месяца, вторая в январе 2009. Ей надо сейчас ставить? И имеет-ли смысл сдавать на титр?
У Вашего ребенка две дозы,как и рекомендовано нац.календарем, этого достаточно.
Добавлено спустя 6 минут 30 секунд:
olen писал(а):
Цитата:
Иммунитет после болезни сохраняется дольше, чем иммунитет после прививки.
Цитата:
Поскольку у привитых меньше антител, чем у переболевших, привитые матери передают меньше антител младенцам через плаценту, чем непривитые.
Цитата:
Взяли кровь у привитых, и у непривитых, но переболевших корью, и сравнили как антитела справляются с различными штаммами вируса кори.
mamontenoklena
Я не соглашусь с мнением llazy , я как раз вижу начало критического осмысления информации тогда, когда человек не просто банально верит "прививаться" или "не прививаться", а когда пытается собрать информацию, читает, следит за новостями в медицинском мире. Меня всегда удивляют призывы просто верить.
Но проанализировав ссылки выше я вижу, что в статьях поднимаются разные проблемы (разные!), но нигде не вижу опровержения эффективности прививок.
Скрытый текст:
Ну естественно, иммунитет после болезни лучше, чем после прививки, с этим никто не спорит. Именно поэтому от ветрянки почти никто не прививается, ну переболел да все.
Вот только корь - болезнь коварная, у нее смертность не нулевая. Если вы готовы рискнуть и переболеть, и чтоб дети переболели - я не готова к такому риску совершенно. И ученые к такому риску не призывают, тут скорее вопрос о скорости мутации вируса поднимается, когда мониторят проценты иммунного ответа.
И естественно, что вирусы ВСЕ мутируют, не зависимо от вакцинации. И переболевший может столкнуться с другим штаммом вируса и заболеть повторно, и привитый может заболеть. Однако, переносится болезнь легче в этом случае. Проблема мутации вирусов, конечно, волнует всю медицинскую общественность, банальный вирус гриппа иногда дает неожиданные по силе мутации. С этой проблемой работают кучи мировых лабораторий, в том числе наш, в Кольцово. Но пока рекомендация "прививаться" учеными не ставится под сомнение. Даже с гриппом, несмотря на гораздо большую скорость мутаций. Тем более - с корью.
И да - в Китае очень непрозрачная статистика, это поднимается во всех отчетах международных организаций. По последней оценке МВФ незарегистрированных граждан в китае от 500 млн до 1 млрд!!!! И они точно не привиты! Эта жуткая общественная проблема Китая...
Все статьи выше обсуждают эти разнообразные проблемы, подтверждая и доказывая необходимость прививок!
Вот, например, ссылка про Массачусетс (№11 в вашем списке). Где заболело 27 человек.
Статистика в статье потрясает.
Из 234 человек, привитых два раз - заболело только 6. (0,5%)
Из 3-х непривитых - все 3. (100%)
Из 6-х, привитых только одной дозой и ранее 12 мес. - 4 чел. (75%)
Из 197 чел., привитых одной вакциной после 12 мес. - 11 чел. (5%)
(Из этих 11 чел - у 10 чел. со времени вакцинации прошло более 10 лет (5%), у 1 чел - от 5 до 9 лет (0,5%). Из тех, у кого со времени последней вакцинации прошло менее 5 лет - не заболел никто (0%)!)
В результате в том числе и этого исследования, в США в 1989 году к рекомендованному календарю прививок была добавлена вторая доза вакцины MMR. Именно для того, чтобы в случае возникновения даже нового штамма свести вероятность заболеть к 0,5%.
Сравните 0,5% полностью привитых заболевших со 100% полностью непривитых заболевших во время этой вспышки.
А еще отметьте, что во время вспышки было госпитализировано 7 человек, у кого были более тяжелые осложнения, в том числе все трое непривитых и один привитый до 12 мес. (то есть неэффективно). Таким образом, мы видим, что у непривитого оказалась не только 100% вероятность заболеть, но и 100% вероятность иметь тяжелое течение болезни.
Это если судить по данному медицинскому случаю, описанному в статье.
Вот никак не могу понять, как противники прививок могут эту статью приводить как аргумент в свою пользу. Эта статья - двумя руками за прививки от кори!
Иммунитет после болезни сохраняется дольше, чем иммунитет после прививки.
Цитата:
Поскольку у привитых меньше антител, чем у переболевших, привитые матери передают меньше антител младенцам через плаценту, чем непривитые.
Цитата:
Взяли кровь у привитых, и у непривитых, но переболевших корью, и сравнили как антитела справляются с различными штаммами вируса кори.
mamontenoklena
Я не соглашусь с мнением llazy , я как раз вижу начало критического осмысления информации тогда, когда человек не просто банально верит "прививаться" или "не прививаться", а когда пытается собрать информацию, читает, следит за новостями в медицинском мире. Меня всегда удивляют призывы просто верить.
Но проанализировав ссылки выше я вижу, что в статьях поднимаются разные проблемы (разные!), но нигде не вижу опровержения эффективности прививок.
Скрытый текст:
Ну естественно, иммунитет после болезни лучше, чем после прививки, с этим никто не спорит. Именно поэтому от ветрянки почти никто не прививается, ну переболел да все.
Вот только корь - болезнь коварная, у нее смертность не нулевая. Если вы готовы рискнуть и переболеть, и чтоб дети переболели - я не готова к такому риску совершенно. И ученые к такому риску не призывают, тут скорее вопрос о скорости мутации вируса поднимается, когда мониторят проценты иммунного ответа.
И естественно, что вирусы ВСЕ мутируют, не зависимо от вакцинации. И переболевший может столкнуться с другим штаммом вируса и заболеть повторно, и привитый может заболеть. Однако, переносится болезнь легче в этом случае. Проблема мутации вирусов, конечно, волнует всю медицинскую общественность, банальный вирус гриппа иногда дает неожиданные по силе мутации. С этой проблемой работают кучи мировых лабораторий, в том числе наш, в Кольцово. Но пока рекомендация "прививаться" учеными не ставится под сомнение. Даже с гриппом, несмотря на гораздо большую скорость мутаций. Тем более - с корью.
И да - в Китае очень непрозрачная статистика, это поднимается во всех отчетах международных организаций. По последней оценке МВФ незарегистрированных граждан в китае от 500 млн до 1 млрд!!!! И они точно не привиты! Эта жуткая общественная проблема Китая...
Все статьи выше обсуждают эти разнообразные проблемы, подтверждая и доказывая необходимость прививок!
Вот, например, ссылка про Массачусетс (№11 в вашем списке). Где заболело 27 человек.
Статистика в статье потрясает.
Из 234 человек, привитых два раз - заболело только 6. (0,5%)
Из 3-х непривитых - все 3. (100%)
Из 6-х, привитых только одной дозой и ранее 12 мес. - 4 чел. (75%)
Из 197 чел., привитых одной вакциной после 12 мес. - 11 чел. (5%)
(Из этих 11 чел - у 10 чел. со времени вакцинации прошло более 10 лет (5%), у 1 чел - от 5 до 9 лет (0,5%). Из тех, у кого со времени последней вакцинации прошло менее 5 лет - не заболел никто (0%)!)
В результате в том числе и этого исследования, в США в 1989 году к рекомендованному календарю прививок была добавлена вторая доза вакцины MMR. Именно для того, чтобы в случае возникновения даже нового штамма свести вероятность заболеть к 0,5%.
Сравните 0,5% полностью привитых заболевших со 100% полностью непривитых заболевших во время этой вспышки.
А еще отметьте, что во время вспышки было госпитализировано 7 человек, у кого были более тяжелые осложнения, в том числе все трое непривитых и один привитый до 12 мес. (то есть неэффективно). Таким образом, мы видим, что у непривитого оказалась не только 100% вероятность заболеть, но и 100% вероятность иметь тяжелое течение болезни.
Это если судить по данному медицинскому случаю, описанному в статье.
Вот никак не могу понять, как противники прививок могут эту статью приводить как аргумент в свою пользу. Эта статья - двумя руками за прививки от кори!