Предыдущая тема :: Следующая тема |
Автор |
Сообщение |
Love
Академик
На сайте с 14.01.08 Сообщения: 8861 В дневниках: 4977 Откуда: Новосибирск
|
Добавлено: Ср Мар 03, 2010 16:08 |
|
|
toffee писал(а): | Love
есть два мнения - ваше и неправильное
мои пространные рассуждения очень просты - к БЦЖ есть официальные противопоказания, которые в первые дни пребывания в роддоме не выявить, это все указано в моих постах, явные противопоказания (затяжной сепсис, ферментопатии) будут выявлены только к 1-2 месяцам, обнаружение скрытой внутриутробной инфекции зависит от внимания и настойчивости родителей, тк упирается в анализ мочи на ПЦР, ОАМ, ОАК и клинику,
по моей логике даже верящим безоговорочно в официальную медицину лучше ставить БЦЖ-м обследованному и здоровому ребенку в 2 мес медсестрой в роддоме
если вернуться к теме - импортные аналоги БЦЖ, то о них очень интересно написано в википедии |
Для ЛЮБОЙ вакцинации есть противопоказания, БЦЖ не исключение. Но если вы действительно считаете, что к примеру затяжной сепсис можно выявить только к 1-2-м месяцам, то мне вас очень жаль.
ОАМ и ОАК делают ВСЕМ новорожденным детям, причем еще ДО прививки БЦЖ. Также ребенка обязательно осматривает врач-неонатолог, причем кажый день нахождения в роддоме. В некоторых роддомах ребенка осматривают также и узкие специалисты (невропатолог например). Никто не поставит прививку БЦЖ необследованному ребенку, это не гепатитная инактивированная вакцина.
И если ребенок здоров и доношен - на фига ему ставить вместо БЦЖ прививку БЦЖ-М? Только ради того, что в ней в два раза меньше микобактерий? В таком случае может лучше вам тогда вообще не ставить эту прививку? Вы всегда можете от нее отказаться.
Так что логика у вас какая-то странная. Впрочем, ведь есть только два мнения - ваше и неправильное |
|
Вернуться к началу |
|
|
|
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
|
|