/О детях/Новости

Издательства выступили против Союза писателей из-за исследования «деструктивных» детских книг

В последние месяцы в СМИ стали появляться сообщения, что 60% детской литературы, издаваемой в России, затрагивает «деструктивные темы». 

Однако профессиональное сообщество не согласно с такой оценкой и требует от Совета по детской книге Союза писателей России предоставить полный текст исследования.

С сентября в российских медиа распространяется информация о том, что что Совет по детской книге Союза писателей России провёл «масштабное исследование современной детской литературы» и по его результатам выявил тревожные тенденции. Само исследование опубликовано не было, но председатель Совета Николай Нилов дал ряд интервью, в которых заявил, что многие детские книги, выпускаемые российскими коммерческими издательствами, формируют «негативные установки»: учат детей предавать, подменяют социальные роли, утверждают, что недостатки не нужно исправлять, пропагандируют безразличие к будущему и развивают тему «человек как животное».

Эта информация привлекла внимание комитета Госдумы по защите семьи. Глава комитета Нина Останина направила письмо вице-премьеру Дмитрию Чернышенко с призывом не допустить распространения «опасных» книг. Глава Лиги безопасного интернета Екатерина Мизулина пообещала направить запрос о проверке детских книг в Генпрокуратуру. На предупреждения Николая Нилова также обратили внимание писатель Захар Прилепин и режиссер Никита Михалков.

Николай Нилов – автор одной опубликованной книги, а также произведений, которые можно найти в сети, в том числе детских стихов про крокодила Крогни. По его словам, нашумевшее исследование целиком будет опубликовано в издании «Тайна детской книги», однако дата его выхода не уточняется.

" 19 ноября представители книжного сообщества (издатели, писатели, специалисты по детскому чтению) опубликовали открытое письмо, в котором выразили свое несогласие с позицией Нилова и потребовали представить его исследование полностью. Эксперты указали на то, что выводы Нилова выглядят поспешными, а выборка может быть нерепрезентативной.

Так, он утверждает, что «деструктивны» 60% детских книг, но при этом проанализировал содержание только 930 детских книг, изданных в период с 2020 по 2022 гг. Это лишь 2,4% от общего числа детских книг, выпущенных за эти годы.

Кроме того, многое в сфере детской книги поменялось как раз после 2022 г., так как именно в этом году вопрос детского и юношеского чтения был проработан в Общественной палате Российской Федерации, а также вышел Указ Президента РФ «Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей». Неизвестно также, использовались ли при анализе данные исследований, проведенных ранее авторитетными организациями. Сам Совет по детской книге был учрежден 27 декабря 2022 года и никому из экспертов по детской книге неизвестен.

Неясным остается и метод оценки книг. Детский писатель и поэт Андрей Усачев в интервью Business FM отметил, что авторам исследования не хватает чувства юмора: так, в его стихотворении «Василиса Прекрасная», по их мнению, присутствует призыв бросить учебу.

" Специалисты считают выводы о состоянии детской литературы сомнительными и некомпетентными. В данный момент под письмом уже более 500 подписей. Среди подписавших – президент фонда «Дом детской книги» Алла Насонова, председатель Союза детских и юношеских писателей России Светлана Кривошлыкова, директор издательства «Росмэн» Борис Кузнецов, представители редакций «Эксмо-АСТ», художники-иллюстраторы, известные авторы детских книг, среди которых Андрей Усачев, Анастасия Орлова, Сергей Махотин, Елена Ульева и другие.

По материалам СМИ,

22.11.2024

Баяна нет, все наоборот, множество независимых издательств и экспертов как раз первыми "всполошились") А этим псевдоисследованием занимались люди внутри официальной структуры - Союза писателей, но в итоге им собственное же начальство по шапке и настучало. Tonje
Ну я вижу только, что всполошились чиновники всех мастей. Ведь если независимое исследование не назвать ложным, то им же по шапке настучат и спросят за все те огромные средства, которые выделяет гос-во, а результат сомнителен или того хуже. Баяна Баяна вот на высоком уровне официально уже признали, что "данное исследование и его выводы некорректны и ни при каких обстоятельствах не могут быть использованы как обобщающие". Это утверждают Президент Российского книжного союза Сергей Степашин и Председатель правления Союза писателей России Николай Иванов. https://bookunion.ru/news/rossiyskiy_knizhnyy_soyuz_i_soyuz_pisateley_rossii_dogovorilis_o_vzaimodeystvii_v_issledovaniyakh_i_/

Про работу на гос.уровне в том же открытом письме сказано, например: "Подобный вопрос был уже проработан в Общественной палате Российской Федерации 31.08.2022 г. на круглом столе «Развитие детского и юношеского чтения в Российской Федерации: проблемы и пути решения», результатом которого стало исследование ФГБНУ «Институт изучения детства, семьи и воспитания» тем, на которые российским авторам особенно важно писать современные книги для детей." Но это только один из примеров, много разной рабооты ведется. Вы пишете, что детской литературой давно занимаются на гос. уровне? И как там занимались давно? В рамках программы детство 2030? Со всеми этими западными повесточками и т.п.? Сколько этого мусора издали за последние пару десятилетий в стране? Хорошо, что дети сейчас так мало читают) Баяна, ну и потом, даже если 98% - хорошие, то все равно немножечко некорректно утверждать, что 60% от ВСЕХ - плохие, правильно? А именно эту цифру он везде приводит. Баяна, стоит прислушаться не к одному шумному графоману, а к уважаемому сообществу из как минимум 500 профессионалов. Это его "исследование" - фигня на палочке. Там даже близко не пахнет никаким анализом, просто если ему не понравилось название или картинки, записывает книгу в "деструктивные", все. Детской литературой давно уже и без него занимаются на государственном уровне, дают премии, следят за темами. Все с ней нормально, ее полно хорошей, совсем не обязательно пичкать детей одной советской "классикой". А "Лето" вообще не относится к детской литературе. Вообще не понятно. Проанализировал 900 книг, это 2% от издаваемых. Но не указано, остальные 98% - это что? Может переиздание старых детских книг? Тогда все правильно. Прочитал только новинки и пришел в ужас. Какое-нибудь "лето в пионерском галстуке". Много наиздавали сейчас такого, что однозначно надо в утиль.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться