Обсуждение на форуме ("связанная" тема)
HappyCat (23/03/2020)
llazy
Я тоже так думаю ;)

Хотя если вы полагаете, что все глобальные организации думают исключительно о приросте, а о необходимости снижения численности и ограничения рождаемости я да Анночка - вы несколько заблуждаетесь :aga-aga:

Я кстати в вашей статье не увидела ответа на самый имхо важный вопрос, ЗАЧЕМ, в глобальном масштабе, поддерживать дальнейший стремительный рост населения?
Чтобы что?
llazy (23/03/2020)
HappyCat
как здорово что вы умнее чем весь глобальные организации вместе взятые, пока вы с нами - нам ничего не страшно. :voin:
Анночка (23/03/2020)
HappyCat
+500.
Мегахабитаты вроде Мехико или Дели это ужас ужасный, как и проживание людей на улицах, в тоннелях.
Лучше меньше но гарантированно человеческие условия
HappyCat (23/03/2020)
Ну, между "мы все вымрем" и "темпы прироста численности снизились" - дистанция огромного размера ;)
Второе меня так только радует. По оценкам серьезных ученых оптимальная численность населения Земли - от 2 до 5 млрд, чтобы и Земля свои ресурсы могла возобновлять, и люди жили как люди, а не как, например, в мегаполисах Индии.

А что средний возраст населения растет и количество пожилых людей увеличивается - об этом надо думать и меры предпринимать. Но это совершенно по мне не фатально.
Про "работать будет некому" не надо - безработица в связи с автоматизацией будет расти, прирастающее количество рабочих рук совершенно не нужно.
    1 | 2 
Ваш комментарий
Текст:
Автор:
 
  Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться