/О детях/Детское здоровье и уход/Другие дети

Отзывы к статье
Дети дождя: ранние признаки аутизма (подборка с форума).
Cтраница 90

Вернуться к статье

Я так понимаю, что ищут таблетку не от Аутизма, а для динамики в речи. Я своей дочке-аутисту пока 2 препарата для речи нашла. И случай далеко не из легких. И да, эти препараты действительно работают. Марина Ю.
Где у меня были обороты подобные приведенным? Но, возможно, резковато выразилась, называя вещи своими именами, прошу прощения у адресата.

llazy
У Комаровского представлена информация о современном положении дел с точки зрения доказательной медицины, которая существует, увы, не в нашей стране. Его имя я привела просто как самый доступный для получения этой информации источник. Есть и много других.

У меня самой профильное образование, и я знаю, что функционирование мозга до сих пор очень плохо изучено и теоретическое "это вещество действует вот так" ничего не стоит, если тому нет эмпирических подтверждений в корректно проведенном эксперименте. А не "мне и моим знакомым помогло" (в несложных случаях). Излечившихся лекарствами от аутизма и подобных тяжелых нарушений нет... Хюльдра

Цитата:

Все эти "пошел, заговорил и т.д." после курса препаратов - просто совпадение.

Доказательную медицину то никто не отменял, а Комаровский не клининический фармаколог, он педиатр.
К каждому химическому веществу нужна точка приложения.

После контузии головного мозга у меня функции памяти улучшились от приема семакса, и могу объяснить с точки зрения патофизиологии и клинической фармакологии что это было.

Так же я могу объяснить почему моему ребенку не помагают препараты GABA - это как раз самые распространенные ноотропы от пантогама до гаммалона, но действуют нейролептики.

И почему на всех действует кортексин, хотя это не ноотроп в чистом виде, и вообще препарат эмпирическим путем сделанный для восстановления косманавтов в свое время.

При этом все что у нас в фармокопейном сборнике - это работающие субстанции. Но фармакология один из самых тяжелых предметов в мед.институте. Таким же по объему на запоминание счиатется анатомия во всех ее разновидностях. Зато если знаешь оба эти предмета начинаешь понимать суть вещей, можно лечить болезни, а не диагнозы.

В городе есть и хорошие думающие неврологи, и хорошие, думающие психиатры.

CathyD (28/05/2018)

Aspirin писал(а):

CathyD писал(а): Хюльдра писал(а): CathyD Ноотропы не имеют никакой доказанной эффективности и при этом доказанной безопасности. Все эти "пошел, заговорил и т.д." после курса препаратов - просто совпадение. Читайте хотя бы Комаровского, чтобы быть в курсе современного положения дел и не пичкать ребенка ненужными веществами. Я уже перечитала сейчас намного больше, чем популиста от медицины, при всем к нему уважении. Но, дело в том, что я вижу результат от кортексина и церебролизина на моем ребенке. Мы кололи 2 раза. На первый раз он сел и пошел, на второй - это было после моих панических записей сюда, - ребенок сделал огромный скачок в развитии. Сейчас он продолжает развиваться семимильными шагами, но речь отстает. Так что, может и плацебо, о котором вещает Комаровский, но я бы все же так безапелляционно не заявляла. Моему жуку толчок был нужен. И именно ноотропный. У меня дочке в речи дал толчок глиатилин (в уколах) и фенотропил

Глиатилин я сама пила, когда позвоночник повредила. Там внутричерепное было ужасное. Вещь хорошая. Надо спросить у невролога, как приедем. Спасибо!

Aspirin (28/05/2018)

CathyD писал(а):

Хюльдра писал(а): CathyD Ноотропы не имеют никакой доказанной эффективности и при этом доказанной безопасности. Все эти "пошел, заговорил и т.д." после курса препаратов - просто совпадение. Читайте хотя бы Комаровского, чтобы быть в курсе современного положения дел и не пичкать ребенка ненужными веществами. Я уже перечитала сейчас намного больше, чем популиста от медицины, при всем к нему уважении. Но, дело в том, что я вижу результат от кортексина и церебролизина на моем ребенке. Мы кололи 2 раза. На первый раз он сел и пошел, на второй - это было после моих панических записей сюда, - ребенок сделал огромный скачок в развитии. Сейчас он продолжает развиваться семимильными шагами, но речь отстает. Так что, может и плацебо, о котором вещает Комаровский, но я бы все же так безапелляционно не заявляла. Моему жуку толчок был нужен. И именно ноотропный.

У меня дочке в речи дал толчок глиатилин (в уколах) и фенотропил

Марина Ю. (28/05/2018)

Хюльдра

Хотела бы напомнить один пункт правил форумов Сибмамы:

2.2. Употребление оборотов и высказывания типа "Настоящая мать не должна…", "Не стоило заводить детей, если…", "Хорошая мать обязана…", "Мне жаль ваших детей…", "Вам наплевать на своих детей…", а также "Нормальные люди считают так..." и подобных им. Помните, что все участники форумов желают своим детям добра, даже если их представления о добре расходятся с вашими.

CathyD (28/05/2018)

Хюльдра писал(а):

CathyD Ноотропы не имеют никакой доказанной эффективности и при этом доказанной безопасности. Все эти "пошел, заговорил и т.д." после курса препаратов - просто совпадение. Читайте хотя бы Комаровского, чтобы быть в курсе современного положения дел и не пичкать ребенка ненужными веществами.

Я уже перечитала сейчас намного больше, чем популиста от медицины, при всем к нему уважении. Но, дело в том, что я вижу результат от кортексина и церебролизина на моем ребенке. Мы кололи 2 раза. На первый раз он сел и пошел, на второй - это было после моих панических записей сюда, - ребенок сделал огромный скачок в развитии. Сейчас он продолжает развиваться семимильными шагами, но речь отстает. Так что, может и плацебо, о котором вещает Комаровский, но я бы все же так безапелляционно не заявляла. Моему жуку толчок был нужен. И именно ноотропный.

Хюльдра (28/05/2018)

CathyD
Ноотропы не имеют никакой доказанной эффективности и при этом доказанной безопасности. Все эти "пошел, заговорил и т.д." после курса препаратов - просто совпадение.
Читайте хотя бы Комаровского, чтобы быть в курсе современного положения дел и не пичкать ребенка ненужными веществами.

CathyD (26/05/2018)

Nordinka писал(а):

Девоооочки... Не 2невралгия", НЕВРОЛОГИЯ. CathyD, с ноотропами все-таки аккуратнее. Мой младший сын имеет сочетание ЗПР и РАС. Причем по разным причинам, как мы поддозреваем, РАС у него имеет генетическую причину, а ЗПР органическую. Но именно на ноотроп (причем это был Пантогам, ноотроп первой линии) дал свой первый откат. А на втором ноотропе, Цераксоне, у него очень хорошо пошли речь и развитие, но появился стимминг и исчез глазной контакт. Сейчас он не соответствует чистым критериям РАС, но на каждый ноотроп у него улучшается развитие - и ухудшаются аутичные черты. В периоды отдыха от лекарств: развитие постепенно затормаживается, но - так же постепенно улучшается контакт и уходит стимминг. Поэтому не советую экспериментировать наобум, без наблюдения грамотного и опытного невролога. Можете огрести много-много проблем.

Мы это, мы дерёёёвня Мой на пантогам вообще не реагирует, а на церебрализине и кортексине хороший прогресс был. но я ж блин думала само рассосется. А оно не особо рассасывается. Речь меня его не устраивает вообще. ЗПР не знаю. Норм не знаю. Интеллект дефектолог точно говорит в норме

Nordinka (26/05/2018)

Девоооочки... Не 2невралгия", НЕВРОЛОГИЯ.
CathyD, с ноотропами все-таки аккуратнее.
Мой младший сын имеет сочетание ЗПР и РАС. Причем по разным причинам, как мы поддозреваем, РАС у него имеет генетическую причину, а ЗПР органическую.
Но именно на ноотроп (причем это был Пантогам, ноотроп первой линии) дал свой первый откат.
А на втором ноотропе, Цераксоне, у него очень хорошо пошли речь и развитие, но появился стимминг и исчез глазной контакт. Сейчас он не соответствует чистым критериям РАС, но на каждый ноотроп у него улучшается развитие - и ухудшаются аутичные черты. В периоды отдыха от лекарств: развитие постепенно затормаживается, но - так же постепенно улучшается контакт и уходит стимминг.
Поэтому не советую экспериментировать наобум, без наблюдения грамотного и опытного невролога. Можете огрести много-много проблем.

CathyD (26/05/2018)

Natashik78 писал(а):

CathyD Ну да, что-то, наверно, есть. Невралгия, ЗПР, но по поводу аутизма, похоже, уже можно выдохнуть. И

да. Проглядели невралгию в Питере. У нас тут гиподиагностика к несчастью. Хотя наблюдала его с рождения платно, у лучших врачей. Последний раз водила в 2,2, когда меня паника захлестнула в институт раннего вмешательства. Там, парадоксально, тоже все ок. Ну в этой ветки меня понимают, что, когда видишь что-то не так - вряд ли успокоишься.

Вот повезу к бабушке на Алтай, авось стимульнем ноотропами. Там то как раз говорили, что есть отставание до года. После ноотропов сел и встал в 8,5. У нас дефектолог плавно ведет к мысли о дефиците внимания. Но для СДВГ диагноза еще рановато. Пока так складывают всякие сортеры, лото да прочую ерунду по 30-40 минут, что меня радует.

Написала сюда потому что, когда читаешь такие страшные темы, всегда хочется узнать, что там у других в итоге.

Natashik78 (26/05/2018)

CathyD
Ну да, что-то, наверно, есть. Невралгия, ЗПР, но по поводу аутизма, похоже, уже можно выдохнуть. И

CathyD (26/05/2018)

Добрый день. Зашла на форум, только увидела.

Жуку моему уже 2,6. Многое изменилось.

Parisian писал(а):

CathyD Ну во-первых - 70 слов - это очень круто. Буквально. Есть чему радоваться совершенно точно. Во-вторых - стереотипия с качанием, маханием руками и бег по кругу - это классика. Так же как и громкие вопли по поводу и без. Так же как и отсутствие зрительного контакта. Аутисты интересуются людьми, тянутся к ним и вполне себе наблюдают. Ну как нейротипики (неауты) например за тигром или носорогом. Они плохо переносят взгляд именно глаза-в-глаза, так же как нам не понравится если тигр/носорог уставится на нас и попрет с разбегу нам навстречу.

Болтать пока не начал нормально, но слов очень много. комментирует все, что видит, просит налить, дать и прочее. БОлтает не останавливаясь, ранее молчал, но во рту каша. Вычленяются знакомые слова, но пока, как говорится, увы. С ним уже можно договориться на предмет "сначала моем руки, потом машинки". Обращенную речь, бытовую понимает на 100 %. Просьбы выполняет. Сегодня причитая собирал крошечки с пола потому что намусорил. Но так и не носит ничего по просьбе Я уже отстала с этим. Мне достаточно, что идет одеваться, мыть руки и т.д. без подкрепления показом.

Из напрягающего остались ответы на вопросы да/нет. Причем нет ситуативное есть как "нееее". а да невпопад. На вопросы "что тебе включить машу или фиксиков" отвечает словом. А, да в глаза смотрит долго. И при разговоре тоже. кормит нас своими конфетами.

С детьми пока контакт на уровне "оторву машинку", параллельно играет. Но игры пока простецкие - катает туда сюда машину (правда научила его кого-нибудь катать а не просто так), чинит все отвертками и молотком.

Бег манежный остался, но он на нем не залипает. Побегал, его позвала, он тут как тут. Качаться перестал. ручками при радости взмахивает да. Невралгия то там точно есть какая-то.

По сравнению с первым постом небо и земля. Дальше посмотрим. Я за март - начало апреля все глаза себе проревела.

llazy (24/05/2018)

АВИВ
честный ответ - мы не знаем.
Но надо отделять психологические особенности от проблем, страх, агрессия - это то что может иметь какую-то серьезную органическую причину, и требовать терапии, именно медикаментозной. Если ребенок и в 7 и 8 будет бояться новой одежды, это будет поводом наблюдаться у психиатра.

АВИВ (24/05/2018)

Nordinka
тогда про интеллект - это не наш случай, говорит хорошо, соображает тоже.
А про неготовность к школе. Я имела ввиду, что с детьми на контакт не идет, не думаю, что само пройдет даже через 2 года. Нам, кстати, через неделю уже 5 лет. Через год, как я понимаю, надо с подготовишкой к школе определяться. Т.е. новое место, новый коллектив...

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

llazy
Спасибо за ответ. Т.е. я правильно поняла, что дальше хуже может стать?

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться