2 3 |
Janit_N
Повторюсь, вливание денежной массы в оборот страны без подкрепления реальным продуктом - увеличение темпов роста инфляции. Что нивелирует повышение покупательной способности населения. Причем, всего населения в целом, и уровень жизни тех, кто никаких доплат не получает, только упадет от этой реформы.
Каким образом пособие на ребенка в размере 5.5 тыс.рублей даст возможность соседу не работать? Даже в размере 11 тыс рублей. Семья из трех человек будет жить на 11 тыс? Один родитель и так будет работать. У второго будет выбор идти работать или нет. Более того,МНОГИЕ из тех , кто будут получать это пособие будут ОБА работать. Просто ЗП у них маленькие. Вот и все. Никакой манны небесной - живи, радуйся и не работай- никто людям давать не собирается. Непростая Не знаю как с экономической катастрофой, все-таки раздача денег, это повышение покупательной способности населения, а вот что лет через 10 скажут, что средняя продолжительность жизни 80 и нужно поднять до 70 чет я уже представляю. Почему они тратят наш пенсионный фонд, ведь кубышка набита, тратили бы нефтяные деньги... нет нужно залезть населению по самое не хочу ![]()
Я против перегибов. То, что было в ссср - перегиб. То, чо сейчас таорит наше правительство ради пиара - тоже перегиб, который приведет к экономической катастрофе, а не всеобщему благосостоянию Добавлено спустя 5 минут 34 секунды:
Кстати, о стимулировании нарушения закона. Так и есть, люди сейчас массово будут просить уменьшить им белую зп или же при трудоустройстве ее не назначать большую, ведь им не выгодно будет. А работодатели начнут с радостью соглашаться, ведь нафига им бОльшме налоги платить Реально бедных семей 0, 5 %? Вы о чем. У нас реально бедных семей чуть ли не полстраны! Это не только сельское население. Это люди из средних и малых городов.
В других странах эти пособия получают те, кто действительно плохо живет. Причем если ты вдруг себе с пособия на машину накопишь, то купить не сможешь. Купишь тачку, соазу будут вопросы, а малоимущий ли ты? Может пора тебя лишить пособия
Хорошо оплачиваемая для обычной жизни. Няня может уже не вписаться в бюджет.
Проблем нет, но пока человек сидит на больничном, кто-то выполняет его работу бесплатно. Почему-то мне всю жизнь "везло" и я была одним из этих кто-то. А вообще я тут подумала - ну так и есть - да, пособие продлили ровно на тот срок, на который отодвинули пенсию. Чтобы сохранить статус кво, так сказать - просто бабушки приступят к исполнению своих обязанностей чуть позже. Почему потенциальные бабушки не радуются - ваще непонятно. А какая выгода? Видимо, не так много желающих жить на пособие, как потенциальных пенсионеров. Но я всё равно считаю, что меня обокрали, и каждого потенциального получателя пособия считаю своим личным врагом, да. ![]()
Знаю близко такую семью. Нахапали кредитоа на тачки-шмотки итд под бешенные % не разбираясь с тем, как все это гасить. Итого долги сотнями тысяч, судебные приставы и тд. После вот этого вот выступления какая фраза первая? "О, как раз хватит погасить ЧАСТЬ долгов новым саткапом". Ну, а че? Все лучшее детям, да. Добавлено спустя 2 минуты 20 секунд:
Их 0,5% от общей массы, а маргиналов в нашей стране не меньше 5%, липовых малоимущих процентов 40 от всего населения. Вот ради этих 0,5% населения мы уничтожим все фонды в пользу липовых малоимущих. По-другому надо поддерживать сельское население. Лучше б им дома построили бесплатно. Планетарная туманность Мух от котлет надо отделять ![]() Когда в государстве огромное количество людей живет на границе нищеты и они не могут самостоятельно улучшить свое положение, то социальная помощь этим людям - хорошо. И это и можно, и нужно поддерживать. А вот то, как это делается в нашем государстве, как у нас власть удерживается на местах, как обворовывают народ - не поддерживается, а осуждается. Вообще, соц поддержка в государстве - это нормально. Вопрос в том - как и за счет каких средств происходит социальная помощь. У нас вот - забрали у одних, отдали другим(
Вот я тоже так считаю. Что добросовестно работающий на полный день работающий человек должен иметь возможность нормально жить. Но я не понимаю, как раздача льгот и пособий способствует такому положению дел. На мой взгляд, как раз наоборот. Человек, который получает льготы, теряет мотивацию работать, ибо нафига, если можно работать меньше, а получать столько же. У человека, которые не получает льготы, тоже с мотивацией затык, т.к. он работает, и нифига не получает, а сосед вон не работает, и получает. ДоРеМи
5 баллов ![]()
Всё плохое. ![]() Вы серьёзно не понимаете? ![]()
Ваша сестра, полагаю, не начала бегать в стрингах в своей новой стране и топлес, наверняка стаоа учить язык, может даже местное образование какое-то получить пыталась? У нас же тут картина другая. Приезжающие не то, что не стараются жить,каа принято тут и соответствовать местным нормам, а делают диаметрально противоположное, навязывая свое. Чего тогда ехали, у меня вопрос? Посмотрите на людей, переезжающих в США или Японию? Будешь как пострунлчке ходить в соответствии с местными нормами и законами, иначе ты за бортом. И посмотрите на Германию? Кто у кого скоро за бортом будет По поводу разделяй и властвуй... Так не надо вестись на это.. Ну вышел батюшка Царь и сказал - у нас 70 процентов бедного населения это семьи с детьми. Повысить им уровень жизни путем повышения оплаты труда государство не хочет и не готово.. Но вот кинуло кость, как тут пишут.. Да.. Но те самые бедные слои населения не виноваты в том, что им не помогают поднимать их уровень жизни, а просто дают пособие, чтобы они кормили своих детей. Люди в этом не виноваты. Это не их решение. Это решение ОДНОГО человека. Он решил. Им не давали права выбора или или. А люди не виноваты. Поэтому негатива к ним нет. И быть разделения - вот Вы будете теперь получать пособие - Вы плохие, тоже нет. (у меня лично) Добавлено спустя 1 минуту 52 секунды: lyuna Я вообще лично не знаю ни одно человека, кто бы поддержал реформу. Ни среди моих бабушек ни среди молодых. Все были против. На митинги ходили, кстати, не только молодые, но и пенсионеров там видела. НаташкаМ Вы усугубляете. Я нигде не писала, что всех детей-инвалидов нужно всенепременно пристроить в спецучреждение, а мам выгнать на работу. Я написала, что такая возможность у мамы должна быть, если она желает. Не желает - ради бога, пусть получает прожиточный минимум и сама ухаживает за ребенком. Это как раз тот случай, когда надо подходить индивидуально. |
![]() ![]() [Воспитание] ![]() Ритуалы в жизни ребёнка ![]() Актуальные темы форумов
Томск (Сибирь и Алтай. Активный отдых и туризм)Вопросом на вопрос - 6 (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Начни со среднего слога (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Окончание на "ция" (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Замени одну букву (том 7) (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Ассоциации №36 (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)"если...,то....." (том 21) (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Начни с последнего слога-25 (Развлечения. Юмор, анекдоты. Игры, задачки и тесты)Горный Алтай 8! (Сибирь и Алтай. Активный отдых и туризм)О чем бы еще поныть...))) Том 23 (Обо всем)
![]() Объявления
Драцена (Пункт обмена и проката)Продам костюм феи (Одежда для дошкольников (от 86 до 121 см))Sarabanda (Италия),deloras,duwali, Mayoral, Pomp de lux оригинал (Детская одежда для подростков 152 см и выше)Новая юбка C & A (оригинал) (Одежда для взрослых (ДО))Часы Orient (Бытовая техника, компьютеры и телефоны (ДО))Куртки деми, шк.форма Маленькая Леди;ralph Lauren; Mayoral (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)Обновила книги от 11.07! Одежда 42, обувь 37, детская (Отдам даром)Для девочки размер 31-35 б/у (Детская обувь от 31 до 36 размера (ДО))Для девочки 110-122 (Одежда для дошкольников (от 86 до 121 см))Девочке 122-152 (gymboree H&m crazy8 Next asda и др) (Детская одежда на рост от 122 до 151 см)
![]() Увидели ошибку?
выделите фрагмент текста мышкой и нажмите "ctrl+enter"
ошибки в отзывах пользователей не исправляются |