/Проекты Сибмамы/Правовой раздел

Отзывы к статье
Матушка Анна Кузнецова - новый уполномоченный по правам ребенка.
Cтраница 29

Вернуться к статье

Afdi, она пединститут закончила, а не мед. Судя по возрасту, училась уже в 2000-х. В Пензе. Какая там физиология? Какая антропология? Не практикует - и слава богу. burya
она не просто молодая мать, она психолог, т.е. скорее всего она сдавала биологию в качестве вступительного экзамена и после изучала анатомию, физиологию, антропологию и т.п.
Я не клиницист, все эти дисциплины были в учебном плане в те же годы, когда и Кузнецова училась в вузе

burya писал(а):

Действительно, почему личная преданность руководителю не может быть главным критерием профессионализма? Отлично, просто отлично

Почему руководителю ? В данном случае - детям. Тут нужны человеческие качества. Руководителю - это про "деловые качества" Мне дали цель, повесили перед носом вознаграждение, я последователен и настойчив в достижении. Всё.

pooha (10/09/2016)

atakli, эпигенетика - это тоже не информационно-волновая память. Это изменения в метилировании ДНК, модификация гистонов и пр. вполне "химические" процессы.

burya (10/09/2016)

Меня расстраивает не то, что молодая мать шести детей, по горло погруженная в общественную работу, запамятовала основы биологии; и пусть себе, посади меня сейчас перед логарифмическим уравнением, я тоже затуплю.

Меня расстраивает, что при всем при этом она не поленилась где-то откопать это мракобесие - телегонию, изучить его основы, запомнить и еще использовать в качестве аргумента. О чем это говорит? Да о том, что у человека начисто отсутствует критическое мышление. Люди без критического мышления, принимающие на веру все, что угодно, подстраивающие под это свое мировоззрение - они просто-напросто опасны.

Добавлено спустя 4 минуты 1 секунду:

atakli писал(а):

Цитата: если же вести речь о защите семьи и детства, то тут все претензии на объективность возражений отпадают, и остается одна немотивированная злоба. +

Цитата:

В конце концов, чем человек из личной охраны, с прекрасно развитым интеллектом, готовый в любую минуту отдать жизнь за другого человека, хуже проворовавшихся и обанкротивших все вокруг себя деятелей?

Действительно, почему личная преданность руководителю не может быть главным критерием профессионализма? Отлично, просто отлично

atakli (10/09/2016)

Цитата:

если же вести речь о защите семьи и детства, то тут все претензии на объективность возражений отпадают, и остается одна немотивированная злоба.

+

Стасенька (10/09/2016)

Цитата:

В третьих, про телегонию и запрет прививок. Две эти вещи - два православных фетиша, в которые попадают все те, кого называют "новоначальным". Сюда еще добавляется "царебожие", а если совсем все плохо - и отказ от ИНН. Многие, кто становился православным, через это прошли

О! вот когда я наконец-то могу сказать, что мне повезло с окружением
А автору, видимо, не очень

Freya (10/09/2016)

Цитата:

Телегония против 57-й школы Я сейчас нетипичную для себя вещь напишу. Назначение детским омбудсменом Анны Кузнецовой - это прекрасное кадровое решение, наверное, лучшее, что произошло в нашей стране за последние 17 лет. Молодящегося яппи с блестящей белозубой улыбкой, разрывающегося между Ниццей и детскими домами в районных центрах, сменила мать шестерых детей, верующая. То есть впервые в нашей стране (если считать нашей страной молодую Россию) дело доверено тому, кто знает, как его делать. Это во-первых. Во-вторых, назначение это далеко выходит за рамки просто вопроса о защите детей и семьи. По этому назначению агнцы будут отделяться от козлищ, злаки от плевел. Зачем ты в публичном пространстве? Чтобы красоваться, занимать оригинальную позу или ты действительно желаешь стране процветания? В первом случае - история с телегонией, с православием, мужем священником, да и сам факт наличия шестерых детей будут тебя дико бесить и заставлять изрыгать в это информационное пространство гадости и глупости, цепляясь к личности и не заботясь о деле, которое эта личность возглавила. Во втором случае, ты подумаешь, что Православие буквально "повернуто" на семейных ценностях, да и вообще - на здоровых отношениях между людьми, и если ты даже не православный, а воинствующий атеист, ты все равно согласишься, что вера в телегонию, в любом случае, для данного конкретного дела лучше, чем вера в то, что учитель имеет право растлевать детей, если дети и их родители на это согласны. В третьих, про телегонию и запрет прививок. Две эти вещи - два православных фетиша, в которые попадают все те, кого называют "новоначальным". Сюда еще добавляется "царебожие", а если совсем все плохо - и отказ от ИНН. Многие, кто становился православным, через это прошли, многие потом излечились, приобретя стойкий иммунитет. Даже если новый омбулдсмен продолжает "западать" на телегонию - в принципе, ничего страшного. Никаких последствий, кроме побуждения к целомудрию, телегония не вызывает. На свете много мракобесных фетишей, среди них, например, вера в Илона Маска, в то, что если предпринимателям давать государственные деньги, они потом разовьются и будут налоги платить, вера в оранжевые революции и так далее. Все они породают последствия, в целом тяжелые для общества. Телегония среди них - самый безобидный и даже в некоторой степени перспективный. Конечно, лучше без нее, но, в целом, противоположные крайности намного хуже. Во всяком случае, Кургинян остался без любимой заманухи - борьбы с ювенальной юстицией. В четвертых, семья - это малая ячейка общества. Если изучить историю человечества, то расцвет любого народа в любое время базировался на традиционных семейных ценностях - будь это Византийская Империя или СССР. Напротив, при увядании и деградации на первое место выходили ценности нетрадиционные, "свободная любовь" и прочий декаданс. Это обстоятельство легко объясняется без всякой мистики: семья - это ответственность. Если человек не может быть ответственен в семье, если он не в силах вынести это простое испытание - он не может быть ответственным ни за что. Какими бы красивыми словами и заумными теориями это не сопровождалось. У нас считается лихостью наличие множества половых партнеров, однако сдерживать свои животные инстинкты гораздо тяжелее, чем давать им волю. Опять же, на фоне нашей элиты, как по команде поменявшей жен на новеньких моделей, это выглядит особенно интересно. Про этот интерес необходимо поподробнее. Это уже не первое назначение на ответственные государственные должности не из действующей элитаристской тусовки. Я всегда утверждал и буду утверждать, что любой, самый последний забулдыга с улицы будет гораздо лучше и эффективнее на любой государственной должности, чем самый лучший элитарий с самым прекрасным образованием и опытом работы. Наоборот, опыт работы сегодня - компрометирующее обстоятельство. В конце концов, чем человек из личной охраны, с прекрасно развитым интеллектом, готовый в любую минуту отдать жизнь за другого человека, хуже проворовавшихся и обанкротивших все вокруг себя деятелей? Или того же забулдыги с улицы? Он ничем не хуже, он однозначно лучше! В случае с губернаторами можно еще про какой-то хозяйственный опыт говорить (хотя опыт сегодня единственный - воровать), если же вести речь о защите семьи и детства, то тут все претензии на объективность возражений отпадают, и остается одна немотивированная злоба. В общем, если это действительно тенденция - менять элитариев на нормальных людей - я стану самым последовательным и горячим путинцем, и мне не надо будет даже тех 300 долларов или больше, которые получают все путинцы. По крайней мере, я буду единственный, кто может внятно объяснить за что конкретно он его любит. Однако, пока это только голое, ни на чем не основанное предположение. Точнее, основанное на надежде, потому что это правильно. Потому что дальше уже нельзя так жить как мы живем - край, предел. И еще одна оговорка - к чему это все приведет. Если не будет никаких изменений в общественно-экономическом пространстве, если не будет сделано в экономике то, что сделать необходимо - все эти новые назначенцы очень быстро зарастут жиром и станут ничуть не лучше Астаховых, Ивановых, Якуниных и прочих. Собственно, те же Якунин и Иванов уже сменяли собой зажравшуюся элиту. Впрочем, детского обмудсмена это, наверное, касается меньше всего, поэтому в данном случае остается только вновь констатировать, что назначение очень нетипичное и редкое по своей удачности, особенно на нашем безрыбье.

(с)sokura

Медянка (10/09/2016)

Шабалинова Татьяна писал(а):

а где, кстати, тут верующая половина форума? праздник же такой!

А где верующие когда чиновника-атеиста назначают?

atakli (10/09/2016)

Код:

http://medpnz.ru/page.php?al=abort_evoljucionnaja_katastrofa_

собственно та статья

Цитата:

Время не лечит В стороне не остаются и будущие дети женщины, считает Анна Кузнецова. — Основываясь на сравнительно новой науке Телегонии, можно говорить о том, что клетки матки обладают информационно-волновой памятью. Поэтому эти клетки запоминают все, что в них произошло. Допустим, если у женщины было несколько партнеров, то велика вероятность рождения ослабленного ребенка из-за смешения информации. Особое влияние данный факт оказывает на нравственную основу будущего ребенка. Аборт, в свою очередь, также является серьезным потрясением для уже желанного малыша, поскольку клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть. Уместно здесь вспомнить стадии развития плода (так называемый макет земной эволюции): 46 человеческих хромосом, которыми уже с момента зачатия обладает этот маленький человек, определяют человеческую сущность, пол, строение всех белков, группу крови, рост, черты лица, цвет глаз и волос, темперамент, творческие способности и проч. Через 18 дней после зачатия начинает биться сердце. Происходит образование головного и спинного мозга, нервной системы. На 21-й день приходит в действие собственная кровеносная система: кровь ребенка не смешивается кровью матери и может отличаться от нее по группе. В 4 недели формируется позвоночник, ручки, ножки, глаза, уши. В 5 недель по мере появления пигмента темнеют глаза. В 6 недель можно снять энцефалограмму мозга ребенка. Его рост составляет 4,5 см. В 8 недель ребенок может сосать свой палец, начинает реагировать на поглаживания живота, хотя мать не ощущает его шевелений до 18-20 недель. В 10-11 недель ребенок мог бы стоять на мизинце своего отца, но у него уже есть свои отпечатки пальцев, он двигает глазами, языком, может щуриться, морщить лоб. Он чаще глотает околоплодные воды, если они сладкие, и перестает глотать, если они будут горькими. В 12 недель малыш реагирует на свет, тепло и шум, спит, просыпается, энергично упражняет свои мышцы, поворачивает головку, сгибает пальчики на ручках и ножках. Действующее в России законодательство гласит, что по желанию женщины аборт может быть произведен до 12 недели беременности. По истечении этого срока для проведения процедуры нужны достаточно веские медицинские или социальные показания. При наличии медицинских показаний (нежизнеспособный плод, угроза для жизни матери) беременность прерывают на любом сроке.

Добавлено спустя 1 минуту 19 секунд:

Цитата:

клетки запоминают страх плода перед абортом, запоминают смерть.

не совсем то объяснение
но если был аборт, риск выкидыша на сроке аборта серьезно растет
погуглите мед статьи на эти темы

Добавлено спустя 6 минут 4 секунды:

чет я подозреваю. что журналист или наборщик набрал "телегония" вместо "эпигенетика"

Добавлено спустя 1 минуту 27 секунд:

Цитата:

Пожалуй, самое емкое и в то же время точное определение эпигенетики принадлежит выдающемуся английскому биологу, нобелевскому лауреату Питеру Медавару: «Генетика предполагает, а эпигенетика располагает».

Код:

http://www.popmech.ru/science/55168-epigenetika-mutatsii-bez-izmeneniya-dnk/#full

Freya (10/09/2016)

Шабалинова Татьяна писал(а):

Freya я-то не против. главное, чтобы никаких насильственных благ.

насчет этого опасность скорее исходит от сторонников ЮЮ (отобрать и поместить туда, где будет "лучше"), а не от сторонницы традиционной семьи. Вчера читала ее статью не этого года об абортах - ничего страшного не увидела. Предлагала поддерживать женщин в т.ч. материально, чтобы они имели выбор и была против усыновления за рубеж "закон Димы Яковлева". Я на старые статьи ориентируюсь, потому что свежее - это уже необъективно.

atakli (10/09/2016)

Шабалинова Татьяна

Цитата:

главное, чтобы никаких насильственных благ.

тут я с вами согласна

Шабалинова Татьяна (10/09/2016)

Freya
я-то не против.
главное, чтобы никаких насильственных благ.

Iylia (10/09/2016)

Человек только назначен не свой пост, еще ничего не сделал, пока. А уже прям волна негодования и недовольства.
Какая разница, чья она жена и во что верует, какая разница сколько у нее детей, главное чтобы занималась своей работой, на своем посту. И делала это хорошо. А как оно будет, время покажет.

Лёля (10/09/2016)

Я вот так почитываю и вижу что многих волнуют лагеря, дельфинарии и прочие развлечения, чтобы доступны были всем детям. По моему важно другое - чтобы каждый ребенок был в семье, в любящей семье. Государственная политика должна быть направлена на это, а это уже другая направленность - не на разрушение, а на объединение и единение. Много разных болезненных вопросов на этом поприще, но право ребенка иметь папу и маму должно быть первично. ИМХО.

Ваш комментарий
Текст:
Автор:
	Для получения уведомлений об ответах необходимо представиться или зарегистирироваться