| Предыдущая тема :: Следующая тема |
| Автор |
Сообщение |
Гость
![]()
|
  Добавлено: Вт Дек 28, 2004 15:06 |
|
|
| Н.В. писал(а): | | такая же всеохватывающая, понятная и доступная система гомеопрофилактики, как сейчас существует система вакцинации. |
Во сказанула!
Чего ж вакцинопрофилактике и не быть "всеохватывающей", когда всех насильно охватывают! Вот со взрослыми картина совсем другая - если начальство не прикажет от прививаться - единицы пойдут - особо сознательные типа Н.В.
Кому это про вакцины все понятно? Медсестрам, делающим прививки, никогда не слышавшим слово "мертиолят"?
И про доступность тоже сильно - чего ж из бюджета деньги не взять, если государство их компаниям-производителям вакцин щедрой рукой раздает!
Любопытно, а как дама защищается от болезней, от которых прививок нет? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 15:31 |
|
|
| Цитата: | | Любопытно, а как дама защищается от болезней, от которых прививок нет? |
Сначала представьтесь, а уже потом задавайте вопросы даме.
| Цитата: | | И про доступность тоже сильно - чего ж из бюджета деньги не взять, если государство их компаниям-производителям вакцин щедрой рукой раздает! |
Похоже гость ошибся государством. Можно так сказать о Китае, который выделяет деньги на создание собственной фармакологической индустрии. Наше государство никому ничего не даёт, а если даёт, то копейки. Точнее, можно получить деньги на создание эликсира жизни или вечного двигателя, но не на реальный проект. Гость явно не пристутствовал на недавней сессии президиума СО РАМН.
Да и зачем бюджетные деньги гомеопатам, берущим 2-3 тысячи за один только приём?????????????? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 16:04 |
|
|
Вроде про вакцины речь, а не про гомеопатов?
Вакцинация в рамках российского календаря - удовольствие не бесплатное. Деньги на нее берут из бюджета.
Да уж, в высокие сферы не вхож. Как и большинство родителей, чьих детей насильно охватывают прививками. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Мария Сокольская
Подготовишка
![]()
На сайте с 23.12.04
Сообщения: 290
В дневниках: 1
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 16:08 |
|
|
Уважаемая Н.В.!
1) прием гомеопата так не стоит, уж я-то знаю.
Высококлассные врачи с именем принимают по 200 руб. за повтороный прием, около 500-700 за первый.
Честное слово.
2) ну что Вы так резки? Спокойнее, пожалуйста, все-таки не агрессивый форум какой-нибудь, а материнский. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Мария Сокольская
Подготовишка
![]()
На сайте с 23.12.04
Сообщения: 290
В дневниках: 1
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 16:08 |
|
|
Уважаемая Н.В.!
1) прием гомеопата так не стоит, уж я-то знаю.
Высококлассные врачи с именем принимают по 200 руб. за повтороный прием, около 500-700 за первый.
Честное слово.
2) ну что Вы так резки? Спокойнее, пожалуйста, все-таки не агрессивый форум какой-нибудь, а материнский. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 16:34 |
|
|
1) Цитаты с форума:
| Цитата: | | Девочки, кто-нибудь лечился у Чабанова? Напишите пожалуйста! Сейчас стоимость первой консультации 3 тыс... |
| Цитата: | | Гомеопат в мед. центре Мединститута- Филатова. Прием взрослых 2200, детей 1620. |
Впрочем, 700 это тоже деньги, если учесть что пособие по уходу за ребёнком 660.
2) | Цитата: | | все-таки не агрессивый форум какой-нибудь, а материнский. |
Самое агрессивное существо на свете - это мать, защищающая детишек. А делает это каждая как умеет - на основе своих знаний и опыта. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Мария Сокольская
Подготовишка
![]()
На сайте с 23.12.04
Сообщения: 290
В дневниках: 1
Откуда: Новосибирск
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 17:29 |
|
|
...
Последний раз редактировалось: Мария Сокольская (Вт Дек 28, 2004 18:16), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 18:05 |
|
|
Я не поняла, эти двое "лучшие из лучших" или наоборот "отстой"? Впрочем, непонятно, как же в мире гомеопатии ориентироваться. Вот доктор Коток писал про Чабанова:
| Цитата: | | Джордж Витулкас - один из крупнейших гомеопатов современности. Его Академия классической гомеопатии на о. Алониссос, на сайт которой Вы дали ссылку (она была с ошибкой, я ее исправил) очень известна, туда приезжают учиться люди со всего мира. В качестве рекомендации для врача иметь такое образование совсем неплохо. Если человек до такой степени осознал необходимость добротного гомеопатического образования, что за свой счёт не раз летал в Грецию (а полный курс - это несколько лет, и если он ещё сдал экзамен - честь ему и хвала), то это можно только приветствовать. Это характеризует врача с самой лучшей стороны. Правда, быть чьим-либо учеником ещё не значит быть талантливым и удачливым практиком. Надо ориентироваться в первую очередь на результаты, особенно долгосрочные. Если и с этим у доктора всё в порядке - смело вперёд. Желаю удачи! |
Судя по этой характеристики, Чабанов может быть хорошим врачом. Но у обычного человека нет возможности проверять долгосрочные результаты, да и краткосрочные тоже. И нет единой системы, где хоть как-то бы фиксировалось качество работы сотен гомеопатов и каждый имел бы доступ к этой информации. Непонятно, из чего формируется стоимость услуг того или иного светила. Минздрав худо-бедно, но всё же контролирует качество медицинских услуг по стране. У официальных врачей есть понятие категории и тарифы им соответствуют. Есть научные степени. Что у гомеопатов мы просто не знаем.
Теперь немного о материнском. Я действительно вижу серьёзную проблему в том, что многие под влиянием антипрививочной агитации отказываются от вакцинации вообще. При этом мало кто из них реально озадачивается оздоровлением своих детей (La Grabadora хороший нам пример) и всё пускается на самотёк. Причины могут быть разные - недостаток знаний, времени, средств, терпения и т.д. А результат один - резко возрастает вероятность эпидемии того или иного забытого заболевания. В случае эпидемии непривитые и никак по-другому не защищённые дети пострадают в первую очередь. Но и прививка не даёт стопроцентной гарантии, следовательно риск повышается и для моих привитых детишек. А мне этого ну совершенно не хочется.
Последний раз редактировалось: Н.В. (Ср Янв 05, 2005 16:04), всего редактировалось 1 раз |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Глупая мамаша (Гость)
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 20:03 |
|
|
|
Я действительно не понимаю: почему все зациклились на прививочных болезнях и делают вид, что других не существует? А они есть, присутствуют рядом с нами! Почему нужно непременно бороться именно с ветрянкой, которая 100 лет никому не мешала? И ведь поставят эту прививку в календарь и очень образованные мамы (НВ, например) потащут колоть своих детей. Какой в этом смысл? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 20:07 |
|
|
|
Потому что от ветрянки есть прививка, которая стоит денег. Вот теперь и получается, что ветрянка - страшная болезнь. А раньше прививки не было - не было и страха. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 20:27 |
|
|
Зачем же передёргивать и валить всё в одну кучу? Всегда нужно соизмерять последствия прививок и реальных болезней. Совершенно не нужны и невозможны прививки от четырёхсот видов ОРВИ. Единственное спасение человека, укушенного бешенным животным, в своевременно осуществлённом курсе вакцинации. В обязательных числятся достаточно опасные для жизни болезни - коклюш, корь, дифтерия, полиомиелит, туберкулёз. Недавно появился гепатит В. Это серьёзное заболевание, но до поры до времени оно было не особо распространено - до сексуальной революции и наркотиков. Сейчас вероятность заболеть выросла и прививка стала оправданной.
Что до ветрянки - пока проще всего переболеть в дошкольном возрасте и на всю жизнь о ней забыть. Впрочем, иногда ветрянка аукается у взрослых в виде опоясывающего лишая, а он может осложниться тяжёлой невралгией вплоть до инвалидизации (такое произошло с одной моей родственницей). Кстати, это неплохой пример того, что с развитием медицины у "безобидных" болезней выявляются небезобидные последствия. Опять же, если ребёнок не переболел в благоприятное для этого время, разумно было бы поставить прививку. Взрослые (первично) болеют ветрянкой тяжело. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 20:55 |
|
|
| Н.В. писал(а): | | если ребёнок не переболел в благоприятное для этого время, разумно было бы поставить прививку. Взрослые (первично) болеют ветрянкой тяжело. |
Да, и чтобы ребенок не переболел в благоприятное для этого время, ему ставят прививку. И чтобы взрослый был на всю жизнь был зависим от последующих прививок - двойная и тройная выгода. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Глупая мамаша (Гость)
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 21:08 |
|
|
|
А еще я не понимаю куда делось мое сообщение??? Спасибо за развернутую лекцию о страшной болезни ветрянка и ее ужасных последствиях. Но я спрашиваю не об этом! Я спрашиваю вот о чем: почему боятся полиомиелита и не боятся холеры, почему про гепатит В на каждом углу говорят, что это страшная болезнь, а про СПИД, гепатит С и D вспоминают редко? |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Гость
![]()
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 21:10 |
|
|
| Н.В. писал(а): | | В обязательных числятся достаточно опасные для жизни болезни |
Н.В., у Вас устаревшая информация. Сегодня в России нет обязательных прививок. Постановка прививки требует согласия граждан либо их опекунов. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
Н.В.
Мудрый советчик 2015
![]()
На сайте с 06.08.04
Сообщения: 19139
В дневниках: 131
Откуда: Академгородок, ВЗ
|
| Добавлено: Вт Дек 28, 2004 21:32 |
|
|
| Цитата: | | почему боятся полиомиелита и не боятся холеры |
Полиомиелит часто поражает нервную систему всерьёз и надолго. Это вирусное заболевание, а набор противовирусных средств невелик, не так давно их вообще не было. Холеру организм способен перебороть сам без особых последствий если снята угроза обезвоживания (примитивная капельница с физраствором). Холера вызывается бактериями, на которые действуют многие антибиотики. Холеры легко избежать, равно как дизентерии, сальмонеллёза и гепатита А - это болезни "грязных рук" и некипячёной воды.
| Цитата: | | почему про гепатит В на каждом углу говорят, что это страшная болезнь, а про СПИД, гепатит С и D вспоминают редко? |
Вспоминают-то нередко. Только вот Нобелевская за вакцину от СПИД до сих пор ждёт своего лауреата (гость, может и тут мои сведения устарели - буду очень рада). И от гепатита С и D вакцины не созданы. И ещё много от чего. Непростое это дело, совместить эффективность с безопасностью, да ещё и с приемлемыми затратами на изготовление. |
|
| Вернуться к началу |
|
| |
|
|
Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете голосовать в опросах
|
|
Поиск
Пользователи
Группы
Конкурсы
Рeгиcтpaция
Профиль
Войти и проверить ЛС
Вход
